Дандоло(ъ), Георгій Венеція отняла у дома делла Скала города | Палестину и издалъ затѣмъ: «Viaggio in Egitto, Тревизо, Ченеду и Конельяно и пріобрѣла | nel Sudan, in Siria ed in Palestina> (1854). право свободнаго плаванія по р. По.-4) Ан-| Ср. Carcano, «E. D.» (1872). дрей Д., дожъ Венеціи съ 1342 по 1354 г., русск. лексикород. въ 1309 г. Заключилъ союзъ съ папой, графъ и переводчикъ прошлаго столѣтія, рогреч. императоромъ и іоаннитами противъ ту- домъ венеціанецъ. Въ 1738 г. прибылъ въ рокъ и по договору съ татарскимъ ханомъ воз- | Россію, которая, по его словамъ, была въ то обновилъ торговлю Венеція на Черномъ морѣ. | время «всесвѣтнымъ пристанищемъ, привлеИмъ написано «Chronicon Venetorum» (дове- кавшимъ къ себѣ отъ наидальнѣйшихъ евроденное до 1280 г.; помѣщено у Muratori, «Scrip- | пейскихъ краевъ превеликое число благородtores rerum ital.»); по его распоряженію со- ныхъ особъ». Въ 1740 г. Д. сдѣлался переставлены «Liber blancus» (сборникъ догово- водчикомъ при коллегіи иностранныхъ дѣлъ; ровъ Венеціи съ зап. государствами) и «Liber | въ 1747 г. представилъ въ коллегію для наalbus, (id. съ вост. государствами). Д. былъ | печатанія составленный имъ россійско-латинодругомъ Петрарки; ихъ переписка сохранилась. | итальяно-французскій лексиконъ, заключавCp. Tafel u. Thomas, «Der Doge Andreas D., шій въ себѣ до 10000 словъ и нѣкоторыя (1855); Simonsfeld, «Andreas D. und seine | грамматическія наставленія о русск. и итал. Geschichtswerke» (1876).—5) Фантино Д. внукъ | яз. Коллегія отослала трудъ Д. для разсмопредыдущаго (1379 1449), преподавалъ въ | трѣнія въ акд. наукъ, гдѣ довольно строгимъ Падуѣ словесность и право, занималъ въ Ве- судьей явился Тредьяковскій, утверждавшій, нецій высшія государств. должности.—6) Джи- что это не лексиконъ, а вокабуляръ. Тщетно роламо Д. - итал. писатель и ученый (1796- | Д. доказывалъ, что нѣтъ разницы между этими 1866), сынъ послѣдняго венеціанскаго адми- двумя словами, и, допуская неполноту, неизрала Сильвестра Д. (1766 — 1847). Когда Ве- | бѣжную въ подобнаго рода трудахъ, говорилъ, неція провозгласила себя республикой, Д. былъ назначенъ губернаторомъ Ровиго. Изъ его соч. важнѣйшія: «Osservazioni sui quattro cavali della basilica di San Marco» (1817); La caduta» della Republica di Venezia» (1855); «Il Carmagnola» (1865). что случше изъ готовой ржаной муки хлѣбы печь и алчнымъ подавать, нежели до будущей пшеничной отказывать»; трудъ его остался неизданнымъ. Тѣмъ не менѣе Д. до 1780-хъ годовъ не переставалъ работать надъ усовершенствованіемъ своего лексикона. Изъ переДандоло (Винченцо графъ Dandolo) - водовъ Д. напечатана была «Нравоучительитальян. химикъ и агрономъ (1753—1819). | ная философія, гр. Тезауръ» (СПб., 1764 Уроженецъ Венеціи, изучилъ въ Падуѣ химію | -65). Другіе переводы его, и между ними оти фармацію, учредилъ въ Венецій учительскій | рывокъ изъ памфлета въ пользу іезуитскаго институтъ, былъ членомъ великаго совѣта Циз- ордена, уничтоженнаго Климентомъ XİV, храальпинской республики, съ 1809 по 1814 г. былъ | нятся въ рукописяхъ въ библіотекѣ казанскаго губернаторомъ Далмаціи и за свои заботы объ | унив., гдѣ имѣются и рукописи обѣихъ частей этой странѣ возведенъ Наполеономъ І въ его лексикона. Подробности спора между Д. и графское достоинство. Поселился затѣмъ въ | Тредьяковскимъ въ «Библіографическихъ ЗаЛомбардіи и много сдѣлалъ для улучшенія до- | пискахъ» 1859 г. No 7. рогъ и усовершенствованія земледѣлія, шел- Дане (Пьерь Danès, Danesius)-франц. боководства и винодѣлія. Его соч.: «Fondamenti | гословъ и элленистъ (1497—1577); изучалъ della fisico chimica applicati alla formazione | древніе языки подъ руководствомъ Гильома de'corpi e de'fenomeni della natura» (1796); | Бюде и Іоанна Ласкариса и первый изъ фран<<Les hommes nouveaux, ou moyens d'opérer une | цузовъ получилъ каѳедру греч. яз. въ 1530 г. regénération morale» (2 изд. 1801); «Storia | Его блестящія лекціи создали цѣлую школу. de bachi da seta» (1818-19) — главный его | Въ числѣ учениковъ Д. славятся Аміо, Дора трудъ, получившій европ. извѣстность. Его и Бриссонъ. Поѣздка по Италіи дала возможмемуары изд. Компаньони (1820). ность Д. осмотрѣть лучшія библіотеки и близДандоло (графъ Тулліо Dandolo, 1801- ко сойтись съ учеными, которые выбрали 70) — писатель, сынъ Винченцо Д. Описанія | его третейскимъ судьею въ спорѣ Рамюсь его путешествій по Швейцаріи и Италіи, и Гувеа относительно Аристотеля. По возвъ формѣ писемъ, обнаруживають наблюдатель | вращеніи въ Парижъ, Д. былъ отправленъ на ность и всестороннюю образованность автора. | Тридентскій соборъ королемъ Францискомъ I, Его истор. соч.: «Studii sul secolo di Pericle» | въ качествѣ представителя Сорбонны, и до кон(1835); «Studii sul secolo d'Augusto» (1837); ца собора былъ единственнымъ представитеRoma e l'impero fino a Marco Aurelio» (1842); лемъ галликанской церкви. Генрихъ II назнаособенной извѣстностью пользуется 6-й т. подъ чилъ его лаворскимъ еп. и поручилъ воспизагл.: <Christianesimo nascente»); «Monachismo e таніе наслѣдника престола. Литературная дѣleggende> (1856); L'Italia nel secolo passato sino ятельность его (подъ псевдонимомъ Bellocirius) 1789» (1854); «Roma pagana е cristiana» (1860); сосредоточена на изданіи классиковъ, съ ком<II secolo di Leone X» (1861-68); «Storia del ментаріями: Юстуса-Флора, Секста-Руфа (1519) pensiero nei tempi moderni» (2 изд. 1870—71). | и Плинія (1532). Полное собраніе его сочинеСр. G. Carcona, T. Dandolo» (1872). Его сынъ, ній, «Eloges et Opuscules», издано его потомЭмиліо Д. (1831—59) принималъ участіе въ | комъ, Пьерромъ-Илларіемъ Д. въ 1737 г. миланскомъ возстаніи 1848 г. и сражался волонтеромъ противъ австрійцевь, а затѣмъ и противъ французовъ въ Римѣ. Въ 1850—51 г. объѣздилъ Грецію, Египетъ, Суданъ, Сирію, Данеброгъ. Преданіе разсказываетъ, что во время Ревельской битвы (12 іюня 1219), когда эстонцы захватили датское королевское знамя, вдругъ къ датчанамъ упало съ неба знамя, красное съ бѣлымъ крестомъ посрединѣ. Даневскій (Пій Никодимовичъ) — юристъ Воодушевленные этимъ чудомъ, датчане устре- (1820—92). По окончаніи унив. св. Владиміра мились на враговъ и одержали рѣшительную | былъ назначенъ преподавателемъ гражданскаго побѣду. Знамя получило названіе Д. Надо права въ лицеѣ кн. Безбородко въ Нѣжинѣ. Въ полагать, что знамя было прислано папой, 1845 г. защитилъ диссертацію: «Объ источнино показано войску королемъ Вальдемаромъ II | кахъ мѣстныхъ законовъ нѣкоторыхъ губ. и обл. лишь въ критическую минуту. Изображеніе | Россіи». Съ 1853 г. состоялъ на службѣ въ Д. встрѣчается на печатяхъ Вальдемара ІІІ, госуд. канцеляріи и затѣмъ во 2-мъ отдѣленіи но лишь съ ХV ст. онъ становится главнѣй- соб. Е. И. В. канцеляріи. Въ это время имъ шею датскою воинскою хоругвью. Повидимому, | была составлена «Исторія образованія говъ томъ же 1219 г. Вальдемаръ II основалъ и сударственнаго совѣта», изданная лишь въ рыцарскій орденъ Д.; но до 1671 г. неизвѣстно | 150 экземп. Состояль членомъ совѣщанія, ни одного кавалера ордена. Въ этомъ году | выработавшаго основныя положенія преобраХристіанъ Ѵ назначилъ ихъ девятнадцать. | зованія судебной части въ Россіи, а затѣмъ Статуть утвержденъ въ 1695 г.; въ члены его членомъ коммиссіи для составленія Судебныхъ (не болѣе 50-ти) могли вступать лишь благо- | Уставовъ. Въ 1869 г. назначенъ предсѣдатеродные. Фридрихъ VI установилъ 4 класса | лемъ департамента одесской судебной паордена (1808): 1) великіе командоры, 2) ка-латы, а въ 1870 г. - сенаторомъ. валеры большого креста, 3) командоры и Данегельдъ. — Такъ называли англо-са4) кавалеры и «Danebrogsmoend» или лица | ксонцы тяжелую дань, которую на нихъ нала(безъ различія сословія), пожалованныя орде- гали скандинавскіе пираты, начиная съ 991 г. номъ за особые труды и заслуги. Крестъ ор- | Позже она обратилась въ контрибуцію, котодена Д. золотой, съ девизомъ: «Gud o'g Kon-|рую взимали датчане, овладѣвъ Англіей. Съ gen» (Богъ и король); носится на бѣлой съ прекращеніемъ ихъ господства Д. получилъ красною каймою лентѣ. 11. ф.-В. Характеръ подати на содержаніе постояннаго Дапеверкъ (дат. Dannevirke, средневѣк. войска, остававшейся въ силѣ до 1154 г. Limes Normannicus, Danorum vallum) зна- Данейковичъ - Островскій (Янъ менитый древній пограничный валъ (15 км. | Danejkowicz-Ostrowski) — секретарь Яна Содл. и 8-13 м. выш.), построенный датчанами | бѣсскаго, авторъ интересной и важной для изувъ защиту отъ саксовъ, оботритовъ и вендовъ | ченія современныхъ ему обычаевъ книги: «Swaоколо 808 г. Валъ, имѣвшій одни только во-|da polska i Tacińska», т. е. собранія различрота, простирался на сѣв. берегу Эйдера отъ ныхъ образцовъ рѣчей, писемъ, обращеній, Балтійскаго до Нѣмецкаго моря, въ томъ | тостовъ, актовъ и т. п., изданнаго въ 1684 и мѣстѣ, гдѣ Ютландскій полуо-въ имѣетъ наи- 1745 гг. И. Л. меньшую ширину. Въ 974 г. Д. былъ разру- Данжвилль (Dangeville)-франц. артишенъ имп. Оттономъ II и возобновленъ лишь стическая семья. Родоначальникъ ея, Клодъ, въ ХІІ в. Вальдемаромъ Вел., присоединив | Шарль Бото Д., обладалъ замѣчательнымъ шимъ къ нему каменную стѣну. Королева | комическимъ талантомъ (1665-1743). Его жеМаргарита, въ XIV в., еще болѣе его усилила, на, брать, невѣстка тоже съ успѣхомъ подвино затѣмъ Д. пришелъ въ совершенный упа- зались на сценѣ; но самая знаменитая изъ докъ и потерялъ всякое значеніе. Послѣ всей семьи была его племянница Марія-Анна Шлезвигской войны 1848 г., въ которой Д. Бото, наз. Д. (1714 — 1796). Она выступила оказался плохой защитой, датчане съ боль- на сценѣ Франц. Комедіи 8 лѣтъ отъ роду и шими затратами снабдили Д. сильными укрѣ- была неподражаема, особенно въ роляхъ субпленіями, за которыми при началѣ войны | ретокъ. Ее такъ и называли «inimitable> (не1864 г. и укрылась датская армія; но вскорѣ | подражаемая). Д. сошла со сцены въ 1763 г., они безъ боя были сданы нѣмцамъ (см. Гер- и въ ея загородномъ домѣ въ Вожирарѣ собимано-датская война, VIII, 512), которые и снес- | рались извѣстные драматурги того времени. ди ихъ. Ср. Lorenzen, «Dannevirke og Omegen> Дапзась (Константинъ Карловичъ) -то(2 изд. 1664); Кaufmann, «Der Rückzug vom | варищъ и другъ Пушкина, съ которымъ онъ вмѣD. u. dessen geheime Geschichte» (пер. съ стѣ былъ въ Лицеѣ, его секундантъ на дуэли, датск. 1865). свидѣтель послѣднихъ часовъ его жизни (1800Даневскій (Всеволодъ Піевичъ) — проф. | 1870). Служилъ сначала въ инж. корпусѣ, заХарьковскаго унив., род. въ 1852 г.; учился | тѣмъ на Кавказѣ, съ отличіемъ сражался въ сначала въ Германіи и Швейцаріи, потомъ на | 1828 г. въ персидской войнѣ. Въ 1829 г. юрид. фак. моск. унив. Въ 1877 г. представилъ онъ принималъ участіе въ главныхъ сражеpro venia legendi диссертацію: «Очеркъ новѣй- ніяхъ съ турками на Балканскомъ полуо-вѣ. Въ шей литературы по международному праву». | 1833 г. поступилъ въ строительный дпт. по Въ 1879 г. защитилъ магистерскую диссерта- морской части, въ 1838 г. - опять въ спб. инжецію: «Историческій очеркъ нейтралитета и нерную команду, но изъ-за ссоры съ начальникритика парижской морской деклараціи»; въ комъ переведенъ былъ, въ чинѣ полковника, на 1882 r. защитил докторскую диссертацію: | Кавказъ, въ текинскій пѣхотный полкъ, съ кото«Система полит. равновѣсія и легитимизма и рымъ участвовалъ въ экспедиціяхъ противъ начало національности въ ихъ взаимной связи». горцевъ. Въ 1856 г. поступилъ чиновникомъ Ординарнымъ проф. по каѳедрѣ международ- | въ спб. коммиссаріатскую коммиссію, но въ наго права состоитъ съ 1884 г.; читаетъ также | томъ же году вышелъ въ отставку генералькурсъ уголовнаго права и процесса. Написалъ | маіоромъ. Д. умеръ въ бѣдности, безъ семьи; еще «Пособіе къ изученію исторіи и системы его похоронили на счетъ казны. Открытый, Международнаго права» (2 вып., 1892) и др. прямодушный характеръ и саркастическій взглядъ на людей не дали Д. возможности |ской дух. акд. и моск. унив.: докторъ медицины имѣть большіе успѣхи по службѣ. Пушкинъ въ 1805 г. за диссертацію: «De carie ossium». очень любиль Данзаса, которому, умирая, | Проф. повивальнаго искусства въ повивальномъ отдалъ на память съ своей руки кольцо. Со | инст. моск. воспитательнаго дома. Съ 1813 г. словъ Д., Н. А. Амосовъ составилъ извѣстную | читалъ хирургію и дѣтскія болѣзни. Издана брошюру: «Послѣдніе часы жизни Пушкина». | его рѣчь въ память проф. Венсовича (2-е изд. Данасри - мелкая серебряная монета въ | 1814); «Недостатокъ верхней части затылочной Триполи, цѣною около 4 коп. кости» (1814); «Слово о необходимыхъ средДанибеговъ (Рафаилъ) — замѣчательный |ствахъ къ подкрѣпленію слабаго младенч. возгрузинскій путешественникъ конца ХVІІІ ст. | раста» (М. 1814). Изъ Тифлиса (1795) черезъ Персію проѣхалъ Данилевскій (Василій Яковлевичъ) въ Индію, отгуда въ Кашмиръ и изъ Каш- физіологъ. Род. въ Харьковѣ въ 1852 г. Восмира черезъ Тибетъ въ Яркентъ; изъ Яркента, питывался въ гимназій въ Харьковѣ и въ слѣдуя обычной караванной дорогой, онъ про- | Казани, затѣмъ съ 1868-74 г. въ унив., спербрался въ Аксу и черезъ Учъ-Турфанъ и ва казанскомъ, потомъ харьковскомъ, по Илійскій край возвратился въ Россію (Семи-|дицинскому факультету. Съ 1877 г. докторъ палатинскъ). Въ 1815 г. «Путешествіе въ Ин- | медицины. Въ 1878—79 гг. былъ командиродію грузинскаго дворянина Рафаила Д.» пе- ванъ за границу, гдѣ работалъ въ лаборатореведено было съ груз. на русскій яз. и из- |ріяхъ Фикка, Лудвига и др. Съ 1880-1883 г. дано въ Москвѣ. Г. Е. Гр.-Гр. состоялъ преподавателемъ физіологіи и гистоДанилевския (Вильгельмина Андреевна) | логіи въ харьковскомъ ветеринарномъ инст. - сочинительница романсовъ и учительница | Съ 1883 г. началъ читать физіологію на естехорового пѣнія. Изъ многочисленныхъ роман- | ственномъ факультетѣ харьковскаго унив., съ совъ Д. наиболѣе распространены: «Шопотъ | 1886 г. состоитъ ординарнымъ проф. физіолоцвѣтовъ» и «Я вновь одинъ». M. II. гіп на медицинскомъ факультетѣ тамъ ме же. Данилевскіе - русскіе дворянскіе роды. | Изслѣдованія его, напечатанныя въ русскихъ Одинъ изъ нихъ происходитъ отъ судьи изюм- и иностранныхъ журналахъ, касаются физіоскаго полка, Данилы Даниловича Д. (1648— | логіи головного мозга, животной теплоты, му1719). Потомкомъ его въ седьмомъ колѣнѣ скульной системы, паразитовъ крови, гипнобылъ Григорій Петровичъ Д. (см.). Этотъ родъ | тизма у животныхъ и др. внесенъ въ І часть родословной книги Харь- Данилевскій (Григорій Петрович) ковской губ. Два рода Д. восходять до третьей | извѣстный романисть. Родился 14 апрѣля четверти ХѴІІІ в. Остальные девятнадцать | 1829 г. въ богатой дворянской семьѣ (см. родовъ Д. позднѣйшаго происхожденія. выше) Харьковской губ., учился въ Моск. Данилевскій (Александръ Яковлевичъ) университетскомъ пансіонѣ и петербургскомъ - физіологъ. Род. въ 1839 г. Кончилъ курсъ | университетѣ, гдѣ въ 1850 г. кончилъ курсъ медиц. факультета харьковскаго унив. въ 1860 | со степенью кандидата правъ. За годъ до году, послѣ чего отправился для усовершен- того, онъ по ошибкѣ былъ привлеченъ къ ствованія за границу. Степень доктора меди- дѣлу Петрашевскаго и нѣсколько мѣсяцевъ дины получилъ въ 1863 г.; въ томъ же году | просидѣлъ въ Петропавловской крѣпости въ избранъ экстраординарнымъ и вскорѣ орди- одиночномъ заключеніи. Съ 1850 по 57 г. Д. нарнымъ проф. медицинской химіи и физики | служилъ въ министерствѣ народнаго просвѣвъ Казани; въ 1871 г. вышелъ въ отставку. Съ | щенія чиновникомъ особыхъ порученій и не1878 г. по 1885 съ малыми промежутками про- однократно получалъ командировки Въ архибылъ за границей, работая въ различныхъ ла- вы южныхъ монастырей. Въ 1856 г. онъ бораторіяхъ. Въ 1886 г. избранъ профессоромъ былъ однимъ изъ писателей, посланныхъ вел. медицинской химіи въ Харьковѣ, а въ 1892 г. кн. Константиномъ Николаевичемъ для изуперешелъ на ту же каѳедру въ военно-медиц. ченія различныхъ окраинъ Россіи. Ему было акд. Многочисленные литературные труды Д. поручено описаніе прибрежьевъ Азовскаго моря относятся главнымъ образомъ къ физіологіи и устьевъ Дона. Выйдя въ 1857 г. въ отставку, нервной системы и къ химизму пищеваренія. | Д. надолго поселился въ своихъ имѣніяхъ, былъ Работа его «О специфически-дѣйствующихъ | депутатомъ харьковскаго комитета по улучшетѣлахъ сока поджелудочной железы», напи- нію быта помѣщичьихъ крестьянъ, позднѣе члесанная имъ еще въ бытность его студен- | номъ училищнаго совѣта, губернскимъ гластомъ, развита имъ въ диссертація: «О спе- нымъ и членомъ харьковской губернской земцифически дѣйствующихъ тѣлахъ натуральской управы, почетнымъ мировымъ судьей, наго и искусственнаго соковъ поджелудочной | ѣздилъ съ земскими депутаціями въ Петержелезы». Изъ другихъ его работъ особенно | бургъ и т. д. Въ 1868 г. Д. поступилъ было цѣнны: <о разрушеніи красныхъ кровяныхъ ша- въ присяжные повѣренные харьковскаго окр., риковъ внѣ и внутри организма». («Мед. Вѣст.» | но вскорѣ получилъ мѣсто помощника глав 1865); <<Изслѣдованія надъ спиннымъ и го- наго редактора «Правительственнаго Вѣстниловнымъ мозгомъ лягушекъ и т. д.» («Военно- ка», а въ 1881 г. былъ назначенъ главнымъ Мед. Журн.» 1866), многочисленныя изслѣ- редакторомъ газеты; состояль также чледованія о бѣлковыхъ веществахъ и др. Д. номъ совѣта главнаго управленія по дѣламъ редактировалъ многочисленные переводы и печати. Умеръ въ Петербургѣ 6 дек. 1890 г. реферировалъ въ различныхъ изданіяхъ успѣ- | Довольно высокое оффиціальное положеніе Д. хи физиологической химіи. Г. М. Г. ни мало не ослабило въ немъ ни страстнаго Данилевскій (Алексѣй Ивановичъ) — | стремленія къ литературной дѣятельности, ни, медикъ (1770—1815); воспитывался въ кіев- въ общемъ, «либеральной» ея окраски. Печа талъ онъ свои большія произведенія 70-хъ и ротились» и «Новыя мѣста»)_не составляютъ 80-хъ гг. исключительно въ «Вѣстникѣ Евро- | исключенія. Критика Зап. Европы, гдѣ Д. пы» и «Русск. Мысли», а въ библіографиче- | пользуется большою популярностью (существускомъ отдѣлѣ оффиціальнаго «Правит. Вѣст- |етъ около 100 переводовъ разныхъ его сочиника» весьма часто давались благопріятные | неній), справедливо дала ему за эту трилогію отзывы о литературныхъ явленіяхъ, которыя | эпитетъ «русскаго Купера». И дѣйствительно, въ изданіяхъ консервативнаго лагеря встрѣ- | жизнь нашихъ, правда поэтичныхъ въ своемъ чали самую рѣзкую оцѣнку. привольѣ, но по общему представленію столь Литературную дѣятельность свою Д. началъ | мирныхъ новороссійскихъ степей, подъ кистью мало замѣчательными стихами: поэма изъ ме- | Д. получаетъ необыкновенно романтическую ксиканской жизни «Гвая-Лиръ», «Украинскія | окраску. Похищеніе женщинъ, лихіе подвиги сказки» (имѣли, впрочемъ, 8 изд.), «Крымскія | разбойниковъ, величавые бѣглые, фальшивые стихот.» (1851), переводы изъ Шекспира («Ри- | монетчики, бѣшеныя погони, убійства, подчардъ ІІІ», «Цимбелинъ»), Байрона, Мицке - | копы, вооруженное сопротивленіе властямъ и вича и др. Удачнѣе были повѣсти изъ мало- | даже смертная казнь — вотъ на какомъ неприроссійскаго быта и старины, собранныя въ | вычномъ для русскаго реализма фонѣ разы1854 г. въ книжку «Слобожане». Первый ро- грываются чрезвычайныя событія трилогіи. манъ, обратившій на Д. вниманіе большой | Одинъ изъ немногихъ въ русской критикѣ публики «Бѣглые въ Новороссіи» (1862), апологетовъ Д., П. Сокальскій, основываясь подписанный псевдонимомъ «А. Скавронскій». на второстепенныхъ, въ сущности, подробноЗа нимъ послѣдовали «Бѣглые воротились» | стяхъ и эпизодахъ трилогій, усматриваетъ въ (1863) и «Новыя мѣста» (1867). Въ 1874 г. | ней «поэзію борьбы и труда». Самъ авторъ появился «Девятый валъ». Повѣстью «По- въ лирическихъ отступленіяхъ и постоянномъ темкинъ на Дунаѣ» (1878) начинается вто- | приравниваніи Новороссіи къ «штатамъ по Мисрая половина литературной дѣятельности Д., сиссиппи», тоже весьма ясно обнаруживаетъ почти исключительно посвященная историче- | свое стремленіе придать пріобрѣтательскимъ ской беллетристикѣ. Одно за однимъ появляют- | подвигамъ своихъ героевъ характеръ протеста ся: «Мировичъ» (1879); «На Индію при Пе-| противъ крѣпостной апатіи, однимъ мертвымъ трѣ» (1880); «Княжна Тараканова» (1883); кольцомъ охватившей и барина, и мужика. Не «Сожженная Москва» (1886); «Черный годъ слѣдуетъ забывать, что трилогія Д. была за(1888) и рядъ разсказовъ изъ семейной ста- думана и частью даже написана въ ту эпоху, рины. Полное собраніе соч. Д. (сначала въ | когда дѣловитость, какъ противоядіе косност и, 4, позднѣе въ 9 т.) выдержало съ 1876 г. соблазняла самыхъ крупныхъ писателей на7 изданій (печатавшихся, впрочемъ, въ не- шихъ. Извѣстно, однакоже, что попытки идеабольшомъ количествѣ экземпляровъ). Въ 1866 | лизированія Штольцевъ ни къ чему не пригоду Д. издалъ книгу «Украинская старина» | вели. Нечего, слѣдовательно, удивляться, что (истор. и біограф. очерки), удостоенную ма- и второстепенному таланту Д. не удалось выдой Уваровской премій. Изъ біограф. данныхъ дѣлить въ погонѣ за наживой элементы дуо Д. можно отмѣтить предисловіе С. Труба- шевнаго порыва къ сильному И яркому. чева къ 6 изд. и переписку Д. (Харьковъ, | Спекуляторы его только спекуляторами И 1893), изъ критическихъ Ник. Соловье- остались. Вотъ почему вмѣсто «поэзіи борьбы ва, въ его книгѣ «Искусство и жизнь», и П. и труда» гораздо вѣрнѣе будетъ усматривать Сокальскаго, въ «Рус. Мысли», 1886 г., No 11 | вмѣстѣ съ критикою 60-хъ гг., въ трилогіи, одну только «художественную этнографію». Непосредственно-художественное дарованіе | Въ 1870 годахъ Д. въ «Девятомъ валѣ» въ Д. не велико. Ему совсѣмъ не удается харак- | лицѣ Ветлугина сдѣлалъ попытку прямого теристика и отдѣлка отдѣльныхъ лицъ; у него | апоѳеозированія «дѣлового» человѣка; но на никогда не хватаетъ терпѣнья стройно и по- | этотъ разъ получилось нѣчто до такой стеслѣдовательно довести интригу до конца, онъ пени безжизненное, что самые горячіе завсегда торопливо распутываетъ ее кое-какъ, щитники Д. признали попытку безусловно неблагодаря чему ни одинъ романъ его не об- удачной. ходится безъ того, чтобы на сцену не поя- Историческіе романы Д. уступають художе вился какой-нибудь deus ex machina. Это со-ственно-этнографическимъ произведеніямъ его общаетъ произведеніямъ его характеръ анек- въ свѣжести и воодушевленіи, но они гораздо дотичности, а подчасъ и мелодраматичности. | зрѣлѣе по исполненію. Въ нихъ меньше харакНо Д. безспорно занимательный разсказчикъ | терной для Д. торопливости и стремленіе къ и, за исключеніемъ «Девятаго вала», все вы- | эффектности не идетъ дальше желанія схвашедшее изъ - подъ его пера читается съ тывать яркія черты эпохи. Писалъ Д. свои большимъ интересомъ. Тайна этого интереса историческіе романы, почти исключительно лежитъ въ самомъ выборѣ сюжетовъ. «Девя- | посвященные 2-й половинѣ прошлаго столѣтія, тый валь» потому И скученъ, что взята въ съ большою тщательностью и съ прекрасною общемъ обыденная тема, въ которую только | подготовкою. Онъ былъ большой знатокъ 18-го изрѣдка вкраплены излюбленные Д. уголовные | в. не только по книгамъ, но и по живымъ семотивы. Во всѣхъ же остальныхъ его произве- мейнымъ преданіямъ, сообщеннымъ ему умною деніяхъ сюжеты самые экстраодинарные. Три | и талантливою матерью. Отдѣльныя личности, «бытовыхъ», по намѣренію автора, романа Д., какъ и въ бытовыхъ романахъ, мало ему удаобразующіе извѣстную трилогію, посвященную ются, но общій колоритъ онъ схватываетъ изображенію оригинальной жизни При-азовска- очень удачно. Лучшій изъ историческихъ рого края («Бѣглые въ Новороссіи», «Бѣглые во мановъ Д. - «Черный годъ». Правда, личность и 12. Пугачева вышла недостаточно яркой, но по- вамъ, приходитъ къ слѣдующимъ заключеніниманіе психологіи массъ мѣстами доходитъ ямъ: «Изъ числа приводимыхъ имъ возраже до истинной глубины. Къ числу наименѣе ній, сравнительно лишь весьма немногія приудачныхъ романовъ Д. нельзя не причислить надлежать автору Дарвинизма; громаднѣйшее «Сожженную Москву», гдѣ соперничество съ большинство ихъ, и притомъ самыя вѣскія, Толстымъ оказалось слишкомъ опаснымъ. болѣе или менѣе подробно заявлены были С. Венгеровъ. его предшественниками (далѣе указываются Данилевскій (Николай Яковлевичъ, | Негели, Агассисъ, Бэръ, Катрфажъ и въ осо1822-1885)-публицистъ, естествоиспытатель бенности трехъ-томное сочиненіе Виганда); ■ практическій дѣятель въ области народнаго | Д.-же они лишь обстоятельнѣе разработаны хозяйства, въ главномъ своемъ литературномъ и мѣстами подкрѣплены новыми примѣрами»... трудѣ <<Россія и Европа» представившій особую | «Книгу Д. я считаю полезною для зоологовъ и теорію панславизма, которая образуетъ свя- ботаниковъ; въ ней собраны всѣ сдѣланныя Дарзующее звено между идеями старыхъ славя- вину возраженія и разбросаны мѣстами интереснофиловъ и новѣйшимъ безъидейнымъ націо- ныя фактическія данныя, за которыя наука нализмомъ. Уроженецъ Орловской губ., сынъ | останется благодарною Д.». Акад. Карпинскій, заслуженнаго генерала, Д. воспитывался въ | разбиравшій палеонтологическую часть ДарвиАлександровскомъ лицеѣ, а затѣмъ былъ воль- низма, даетъ слѣдующую ея оцѣнку: «въ автонымъ слушателемъ на факультетѣ естествен- | рѣ можно признать человѣка выдающагося ныхъ наукъ въ спб. унив. Занимаясь спеці- | ума и весьма разнообразныхъ и значительально ботаникою, онъ вмѣстѣ съ тѣмъ съ увле- ныхъ знаній; но въ области геологіи свѣдѣнія ченіемъ изучалъ соціалистическую систему его, нерѣдко обнимающія даже детали, не Фурье. Получивъ степень кандидата и вы- лишены и крупныхъ пробѣловъ. Безъ сомнѣдержавъ магистерскій экзаменъ, онъ былъ въ нія, это обстоятельство, а также предвзятое, 1849 г. арестованъ по дѣлу Петрашевскаго. | утвердившееся уже до разсмотрѣнія вопроса Проведя 100 дней въ Петропавловской крѣ съ геологической стороны, убѣжденіе въ непости, онъ представилъ оправдательную за- справедливости теорій эволюціи было причиписку, въ которой доказалъ свою политиче-ною, что Д. пришелъ къ выводамъ, съ котоскую невинность, и былъ освобожденъ отъ | рыми нельзя согласиться» (см. «Вѣстн. Евросуда, но высланъ изъ Петербурга и опредѣ- пы», 1889, кн. 2). Сочиненіе Д., представленленъ въ канцелярію сначала вологодскаго, а ное въ академію наукъ для соисканія преміи, потомъ самарскаго губернатора; въ 1853 г. не было ея удостоено. онъ былъ командированъ въ ученую экспеди- Кромѣ двухъ названныхъ книгъ Д., напечацію, подъ начальствомъ знаменитаго Бэра, для | талъ въ различныхъ періодическихъ изданіяхъ изслѣдованія рыболовства по Волгѣ и Каспій-много статей, частью по своей спеціальности, скому морю, а въ 1857 г., причисленный къ | частью публицистическаго характера. Нѣкотодепартаменту сельскаго хозяйства, онъ былъ | рыя изъ нихъ изданы Н. Н. Страховымъ въ отправлень для такихъ же изслѣдованій на 1890 г., подъ заглавіемъ: «Сборникъ политиБѣлое море и Ледовитый океанъ. Послѣ этой ческихъ и экономическихъ статей Н. Я. Д.»; экспедицій, продолжавшейся три года, онъ со- | тамъ же и подробный перечень всего имъ вершилъ много такихъ же, но менѣе значи- написаннаго. Основное воззрѣніе автора «Ростельныхъ, поѣздокъ въ различные края Рос- сіи и Европы», которое онъ, впрочемъ, не просіи. Данилевскимъ выработано нынѣ дѣйству- водитъ съ совершенною послѣдовательностью, ющее законодательство по части рыболовства | рѣзко отличается отъ образа мыслей прежнихъ во всѣхъ водахъ европ. Россіи. Пріобрѣтя | славянофиловъ. Тѣ утверждали, что русскій вмѣніе на южномъ берегу Крыма, Д. всту- народъ имѣетъ всемірно-историческое призвапилъ въ энергическую борьбу съ филоксерой. | ніе, какъ истинный носитель всечеловѣческаго Главное сочиненіе Д.: «Россія и Европа» пе- окончательнаго просвѣщенія; Д., напротивъ, чаталось сначала въ журналѣ «Заря». Первое | отрицая всякую общечеловѣческую задачу въ отдѣльное изданіе (ошибочно показанное вто- исторіи, считаетъ Россію и славянство лишь рымъ) вышло въ 1871 г., второе (ошибоч. 3-е) особымъ культурно- историческимъ типомъ, въ 1888 и третье (ошиб. 4-е) въ 1889 г. Дру- однако наиболѣе широкимъ и полнымъ. Видя гой обширный трудъ Д., «Дарвинизмъ», поя- въ человѣчествѣ только отвлеченное понятіе, вился въ 1885 г. Въ двухъ толстыхъ книгахъ | лишенное всякаго дѣйствительнаго значенія, (въ которымъ послѣ смерти автора присоеди- и вмѣстѣ съ тѣмъ оспаривая общепринятыя Бень еще дополнительный выпускъ) Д. под- дѣленія: географическое (по частямъ свѣта), и вергаеть теорію Дарвина подробному разбору | историческое (древняя, средняя и новая истосъ предпоставленною цѣлью доказать ея пол- рія), Д., также какъ и нѣмецкій историкъ Генную неосновательность и нелѣность. Къ этой | рихъ Рюккертъ, выставляетъ въ качествѣ критикѣ, вызвавшей восторженныя похвалы | дѣйствительныхъ носителей исторической жизН. Н. Страхова, безусловнаго приверженца ни нѣсколько обособленныхъ «естественныхъ Данилевскаго, спеціалисты-естествоиспытате- группъ», которыя онъ, какъ И названный отнеслись вообще отрицательно. Кромѣ | иностранный авторъ, обозначаетъ терминомъ горячаго нападенія со стороны извѣстнаго | «культурно-историческіе типы». Всякое племя ботаника, московскаго профессора Тимирязе- или семейство народовъ, характеризуемое ва, вступившаго въ рѣзкую полемику съ г. отдѣльнымъ языкомъ, или группою языковъ Страховымъ, сочиненіе Д. было разобрано академиками Фаминцынымъ и Карпинскимъ. Первый, разсмотрѣвшій всю книгу по гла ди довольно близкихъ между собою для того, чтобы сродство ихъ ощущалось непосредственно, безъ глубокихъ филологическихъ изысканій, соста |