Изображения страниц
PDF
EPUB

А. Э.

гой (1059 1112). Около 1080 г., вмѣстѣ съ луцъшихъ мужъ». Послѣдніе годы своей жизни другими изгоями, Ростиславичами, Д. бѣ- Д. провелъ въ походахъ на половцевъ (1176, жалъ изъ Руси въ Тмутаракань и овладѣлъ | 1184, 1185) и Ольговичей (1181, 1190, 1196). ею, но вскорѣ князья-изгои изгнаны были | Передъ смертью принялъ монашество. Ср. отуда возвратившимся изъ Греціи Олегомъ «Полн. собр. русск. лѣт.» (I, 151, 155, 156, 170, Святославичемъ, кн. черниговскимъ. Въ 1084 г. | 174; II, 81, 88, 93, 94, 96, 98-102, 105, 107— Д. получилъ отъ вел. кн. Всеволода І Доро- | 109, 111, 117—120, 122-124, 128, 132, 133, гобужь на Волыни, а въ 1086 г. — Владиміръ- | 138, 140, 143, 144, 147—152, 307-318, 322Волынскій. Въ 1097 г. Д. ослѣпилъ Василька | 326; III, 11, 12, 14, 18, 19, 23; IV, 8, 11, 13; теребовльскаго (см. Василько, V, 615). Князья | V, 160, 163, 164, 168; VII, 66, 76, 78-84, 86, (см. Владиміръ Мономахъ, VI, 648) потребо- | 88, 89, 97, 100, 106, 107). вали, чтобы Святополкъ наказалъ Д. Вел. князь Давидъ Святославичъ сынъ С. медлиль; Д. освободилъ Василька только тогда, | Ярославича, кн. черниговскій. Неопредѣленкогда былъ къ тому вынужденъ братомъ его, ностью въ распредѣленіи волостей между князьВолодаремъ. Въ 1093 г. Ростиславичи осадили ями до Любечскаго съѣзда объясняются тѣ скиД. во Владимірѣ и добились выдачи его со- | тальчества Д. изъ города въ городъ (Перевѣтниковъ, научившихъ его погубить Василь - | яславль, Муромъ, Смоленскъ, Новгородъ), въ ка. Въ 1099 г. самъ Святополкъ двинулся на которыхъ онъ провелъ все время до 1096 г. Волынь; Д. ушелъ въ Польшу просить по- | На съѣздѣ князей въ Любечѣ за нимъ утвермощи у короля Владислава. Получивъ дары | ждена волость его отца, т. е. Черниговская отъ Д., а потомъ и отъ Святополка, король | (1097). Вмѣстѣ съ Мономахомъ и братомъ Олепосовѣтовалъ первому возвратиться во Вла- гомъ требовалъ отъ вел. кн. Святополка диміръ, ручаясь за безопасность со стороны отчета въ ослѣпленій Василька теребовльвел. князя. Между тѣмъ послѣдній осадилъ | скаго; былъ на съѣздѣ въ Увѣтичахъ (1100); его во Владимірѣ, и Д. долженъ былъ усту- потомъ участвовалъ въ походахъ: на поляпить вел. КН. всю Владимірскую область. | ковъ (1101), на половцевъ (1103, 1107, 1110 Тогда онъ примирился съ Ростиславичами и и 1111), на Глѣба Всеславовича минскаго привелъ половецкаго хана Боняка, разбившаго |(1115), на Ярослава владиміро- волынскаго пришедшихъ къ Святополку венгровъ и доста- | (1118). Ум. въ 1123 г. Ср. «Полное собраніе Вившаго Д. Владиміръ. Въ 1100 г. князья | русскихъ лѣтописей» (I, 97, 98, 107, 109, съѣхались въ Увѣтичахъ и лишили Д. Влади-| 111, 116-118, 120, 121, 127, 128; II, 1, 3, 6— мірской области, давъ ему Бужскъ, Дубно, 9, 250, 281-283, 285, 286, 288—291; ІІІ, 83, 4; Черторижскъ и 400 гривень серебра. Вскорѣ V, 150, 152, 154, 155; VII, 8—10, 12, 14, 17— потомъ Святополкъ далъ ему Дорогобужъ на 19, 21, 22, 24, 25). Волыни. Совершивъ въ 1111 г., вмѣстѣ съ другими князьями, походъ за Донъ, на половцовъ, Д. † въ 1112 г. См. «Полн. собр. русск. | лѣт.» (1, 87, 88, 104, 109-117, 127; 11, 3, 276, 282-285, 289; III, 4; V, 148, 150—154; VII, 3, 12-18, 21, 22). А. Э.

А. Э. Давидъ Юрьевичъ (Георгіевичъ)сынъ Ю. Ростиславича, кн. муромскій. Въ 1186 г., по приказу Всеволода ІІІ, выступалъ къ Пронску на кн. рязанскихъ, а въ 1187 г., вмѣстѣ съ самимъ в. кн., опустошалъ Рязанскую землю. Занявши муромское княженіе Давидъ Мстиславичъ - сынъ М. Ро- въ 1204 г., онъ въ 1207 г. обличалъ передъ стиславича Храбраго, кн. торопецкій; въ 1214 | Всеволодомъ III рязанскихъ князей въ измѣгоду ходилъ съ братомъ своимъ, Мстиславомъ нѣ и участвовалъ во взятіи Пронска, въ коУдалымъ, «на Чюдь на Нереву» (Ервенъ, гдѣ торомъ и посаженъ вел. кн., но въ 1209 г. вынѣ Вейссенштейнъ), а въ 1226 г., во время | уступилъ городъ осадившимъ его кн. рязаннабѣга литовцевъ, палъ въ битьѣ съ ними скимъ. В. кн. Юрію II Д. помогалъ противъ близъ Усвята. См. «Полн. собр. русск. лѣт.» | брата его Константина, а въ 1220 г. послалъ (I, 211, 219; III, 32, 42; IV, 28, 177; VII, 119, къ нему на помощь противъ болгаръ сына 133): Карамз. 1, пр. 158. А. Э. Святослава. Д. скончался въ схимѣ въ 1228 г. Давидъ Ростиславичъ сынъ вел. | Нѣкоторые видятъ въ этомъ князѣ того св. ка. Р. Мстиславича (1140-97). Два раза отецъ | Петра (см. Петръ и Февронія, муром. чуд-цы), его оставлялъ его княжить въ Новгородѣ (1154) мощи котораго цочиваютъ въ муромскомъ Бо■ Торжкѣ (1159); но новгородцы, подъ давле- городицкомъ соборѣ. Ср. Полное собраніе русніемъ в. кн. владимірскаго, выгоняли его. Поз-скихъ лѣтописей» (I, 169, 170, 174, 181, же онъ сѣлъ на княженіе въ Витебскѣ. По во- | 182, 191, 210; ѴІП, 100, 106, 114, 115, 119, княженіи въ Кіевѣ Мстислава II, Д. полу- 126, 134, 244); «Лѣтоп. Переяславля суздальчилъ Вышгородъ, уступивъ Витебскъ Всесла- скаго», 108; іером. Іоасафъ, «Памятн. и пред. ву полоцкому (1167); но въ 1168 г. разошелся | Владимірской губ.» (въ «Отеч. Зап.» 1857 г., съ Мстиславомъ и въ слѣдующемъ году при- іюнь); Иловайскій, «Ист. Рязанскаго, княжесталъ къ войскамъ Андрея Боголюбскаго, взяв |ства», 71. А. Э. шимъ и разорившимъ Кіевъ. Когда Андрей Давидъ— староста гродненскій. Русскій Боголюбскій потребовалъ, чтобы Ростиславичи | по происхожденію, онъ служилъ посредникомъ очистили южныя области и отдали Кіевъ кн. въ сношеніяхъ Гедимина съ сосѣдними рус. Михалкѣ, Андрееву брату, Романъ повино- владѣніями и предводительствовалъ его руссковался, но Д. и Мстиславъ посадили въ Кіевѣ, бра | литовскими арміями. Впервые онъ упоминается та своего Рюрика. Въ 1180 г. Д., послѣ смерти въ 1314 г., когда принудилъ къ отступленію брата своего Романа, вокняжился въ Смолен- армію крестоносцевъ, осадившую Новгороскѣ; но смольняне Д. не взлюбили и въ 1186 г. докъ Литовскій. Въ 1318 г. съ небольшимъ подняли мятежъ, при чемъ «много головъ паде | отрядомъ совершилъ набѣгъ на Пруссію; въ

писи.

на

1322-23 г., по приглашенію псковичей, явился | Мемлинга и впослѣдствіи подражателемъ Кв. къ нимъ на помощь противъ крестоносцевъ; вмѣ. | Массейса. Произведенія его, весьма не одинакостѣ съ псковичами вторгся въ Эстонію и страшно | выя по достоинству, вообще отличаются глубиопустошилъ ее; когда въ слѣдующемъ году ры-ною чувства и своеобразнымъ меланхоличецари осадили Пековъ, Д. опять пришелъ ему скимъ оттѣнкомъ. Главныя изъ числа дошедна помощь и разбилъ крестоносцевъ. Въ 1324 | шихъ до насъ: «Судъ Камбиза», триптихъ и 1326 гг. Д., во главѣ литовскихъ войскъ, со- «Крещеніе Христово» и «Богородица, окрувершилъ походы въ Мазовію и Бранденбург-|женная святыми» и др. Картины его имѣются скую мархію и въ послѣднемъ былъ измѣнни- также въ Парижѣ, Генуѣ, Лондонѣ и т. д. Въ чески убить. Гедиминъ окружилъ Д. большими | Имп. Эрмитажѣ ему приписывается маленьпочестями, выдалъ за него свою дочь и далъ кая икона: «Плачъ Богоматери надъ тѣломъ поему въ ленъ особый удѣлъ. Ср. «П. С. Р. Л.», Ѵ, чившаго Спасителя> А. Н - въ. Псковская вторая и Софійская первая лѣто- Давидъ Гурамишвили грузинВ. М-нъ. скій поэтъ. См. Грузинская литература Давидъ абессинскій негусъ, род. въ Давидь (Жакъ-Луи David) - историческій 1500 r. И въ 1507 г. наслѣдовавшій своему | живописецъ, знамен. преобразователь франц. отцу Наоду. До его совершеннолѣтія страной живописи конца ХVІІІ ст., имѣвшій значиправила его бабушка Елена. Абессинія въ тельное вліяніе на направленіе искусства дато время много терпѣла отъ мусульманъ, за- же другихъ странъ (1748—1825). Еще въ отхватившихъ Египетъ и владѣвшихъ всѣми | рочествѣ онъ обнаружилъ выдающіяся художепочти берегами Краснаго моря. Д. отправилъ | ственныя способности; но, поступивъ въ учепосла въ Лиссабонъ просить помощи противъ ники къ Вьену, сначала шелъ довольно тихо на Селима І. Въ 1520 г. прибыло въ Абессинію | пути своего развитія и только послѣ троекратпортугальское посольство, съ Родериго де- ной неудачи на соисканіяхъ большой награЛима во главѣ, для заключенія договора съ | ды получилъ ее въ 1774 г., за картину: «ЭраАбессиніей. Между абессин, и португ. бого- сискрать открываетъ причину болѣзни Антіоха». словами произошли большіе споры, и лишь | Въ слѣдующемъ затѣмъ году отправился въ 1526 г. Родериго могъ вернуться Въ счетъ правительства въ Италію вмѣстѣ съ ВьеПортугалію. Съ той же цѣлью Д. посылалъ | номъ, назначеннымъ въ это время въ дирекпосольство И къ папѣ. Когда въ 1539 г. торы франц. акд. въ Римѣ. Проведя здѣсь прибыло португ. войско, было уже поздно: Д. пять лѣть, занимался преимущественно изубылъ разбить Магометомъ, султаномъ цейлаг | ченіемъ антиковъ, писалъ этюды и исполнилъ скимъ, и бѣжалъ въ горы, гдѣ и ум. около лишь немного картинъ, изъ которыхъ одна: 1540 г.; всѣ почти большие города были разру- «Св. Рохъ молить Богоматерь о прекращеній шены и страна опустошена. Наслѣдовалъ Д. его | чумы», доставила ему нѣкоторую извѣстность. младшій сынъ Клавдій. Ср. «Davidis Aethiopiae | По возвращеніи своемъ въ Парижъ, въ 1780 г., regis legationes ad Clementem Papam VII» | выставилъ здѣсь картину «Велизарій» (нахо(Болонья, 1533). дится въ лильск. муз., гравиров. Морелемъ) и Давидъ Аугсбургскій (David von Augs- | получилъ за нее званіе сопричисленнаго burg) Францисканскій монахъ, мистикъ, королевской акд. живописи, а чрезъ три года ум. около 1271 г. Кромѣ многихъ соч. на лат. | былъ принять въ дѣйствительные члены этой яз., Д. оставилъ проповѣди на нѣм. яз. (изд. | акд. за новое свое произведеніе: «Андромаха Пфейферомъ въ «Deutsche Mystiker des XIII | оплакиваетъ смерть Гектора». Эти работы наJahrh.> 1845). Д. -учитель и другъ Бертоль - столько повысили репутацію художника, что кода изъ Регенсбурга (ІІІ, 593). Ср. Preger, роль заказалъ ему картину, предоставивъ ему <Geschichte der deutschen Mystik» (1874). и выборъ сюжета. Д. отправился въ Римъ и, Давид (Арманъ David) Французскій написавъ тамъ «Клятву Гораціевъ», привезъ ее миссіонеръ. Родился въ 1826 г. и въ 1862 г., въ Парижъ, гдѣ она возбудила всеобщее удивъ качествѣ миссіонера лазаристовъ, стпра-|вленіе. Погружаясь все болѣе и болѣе въ истовился въ Китай. Занимаясь естественной исто- рію древнихъ грековъ и римлянъ, онъ исполнилъ ріей, объѣздилъ Монголію, Тибетъ, область оз. послѣ того картины: «Смерть Сократа» (гравир. Куку-Нооръ, провинцію Кіангъ-Си и соста- | Массаромъ-отцомъ), «Ликторы приносятъ къ вилъ драгоцѣнныя естеств.-истор. коллекціи. | Бруту трупы его сыновей», «Любовь Париса Въ 1872 г. Д. предпринялъ новое путешествіе и Елены», гравированная Видалемъ) и нѣизъ Франціи въ центральныя провинціи Ки- которыя др. Отступленіе отъ его темъ, обычтая и съ богатыми зоологическими коллекція- ныхъ до этого времени, составляетъ: «Прибыми вернулся, въ 1875 г., въ Европу. Отчеты о тіе Людовика XVI въ засѣданіе парламента его первомъ путешествіи опубликованы въ 14 февраля» — картина, принесенная имъ <Nouvelles Archives du Muséum d'histoire na- 1790 г. въ даръ національному собранію, коturelle> (1866 и 1868—70). О послѣднемъ сво- | торое послѣ того заказало Д. изобразить «Клятемъ путешествіи Д. написалъ «Journal de mon By Jeu de Paume», оставшуюся, однако, тольtroisieme voyage d'exploration dans l'empire | ко въ эффектно сочиненномъ эскизѣ (гравир. Chinois> (1876); кромѣ того, ему принадл. «Les | Жозе). Разгорѣвшійся пожаръ революцій заoiseaux de la Chine» (1877) и мн. др. работъ. тянулъ пылкаго художника въ свой бурный Давидъ (Герардъ David) Нидерланд- круговоротъ: онъ выступилъ въ роли политическій живописецъ, сынъ Яна Д. (1460—1523); скаго дѣятеля, попалъ въ 1793 г. въ конвентъ, съ 1484 г. былъ членомъ гильдіи живописцевъ въ въ качествѣ его члена участвовалъ въ осуБрюгге. Д. является плодовитымъ художникомъ, жденіи короля на казнь, сочинялъ и предлаимѣвшимъ много учениковъ, продолжателемъ | галъ проекты великихъ національныхъ празд

[ocr errors]
[ocr errors]

къ

въ

КИСТИ

[ocr errors]

нествъ и управлялъ ихъ декоративною ча- | Жубера и Леруа, г-жи де-Сорси, маркизы дестью Н т. п. Въ это время изъ подъ его | Оливьеръ отца Филельера, Пекуля (нах. въ вышли воспроизведенія двухъ крова- Луврѣ), Буасси-д'Англа, г-жи Рекамье (въ выхъ современныхъ сценъ - убійства М. Пел- Луврѣ), ген. Жерара и особенно папы Пія летье и Марата. Паденіе Робеспьера повлекло | VII (въ Луврѣ). Но главная заслуга Д. состоза собою арестъ его друга, Д., и только сла- итъ въ основаніи цѣлой школы, въ которой ва послѣдняго, какъ художника, спасла ему его ученикамъ предоставлялась ВОЗМОЖНость голову. По выходѣ изъ тюрьмы, онъ снова от- развивать свои способности сообразно ихъ надался всецѣло живописи и написалъ, въ 1795— | турѣ, безъ всякихъ стѣсненій, и послѣ стро99 г., одну изъ лучшихъ своихъ картинъ: «По- | гаго изученія антиковъ бросить рабское подхищеніе сабинянокъ», публичная выставка ко- ражаніе имъ и идти не по стопамъ своего торой доставила ему 65627 фр. Когда верхов- | учителя, а самостоятельнымъ путемъ къ соверная власть надъ Франціей перешла въ руки | шенству. Изъ этой школы вышли Гро, Гране, Наполеона, Д. сдѣлался его привилегирован- | Друе, Жироде, Жераръ, Изабе, бельгіецъ Нанымъ живописцемъ; но, увѣковѣчивая на по- везъ, Л. Роберъ, Энгръ и мн. др., менѣе зналотнѣ славныя событія Консульства и Импе- чительные художники. Ср. F. L. David, «Le ріи («Переходъ Бонапарта чрезъ С.-Бернардъ», | peintre Louis David (1748 — 1825), souvenirs • Коронація Наполеона», «Раздача орловъ» и et documents inédits» (П., 1880); Delécluze, т. п.), онъ не переставалъ интересоваться древ- <L.David, son école et son temps» (П., 1855); ней историей и написалъ, между прочимъ, Т. Thoré, «Les peintres du XIX siècle, L. «Леонида въ Ѳермопилахъ», — картину, окон- | David» (Брюссель, 1843); М. А. Th. (Адольфъ ченную въ 1814 г. и проданную въ 1819 г., | Тьеръ) «David, souvenirs historiques»; E. Chesвмѣстѣ съ «Похищеніемъ сабинянокъ», за neau, «Le mouvement moderne en peinture, L. 100000 фр. (обѣ находятся въ луврск. музеѣ). David». А. С-въ. Несмотря на благорасположеніе къ нему Давид (Жеромъ-Фредерикъ-Поль David, баронъ, фр. гос. дѣят., внукъ

императора и на получаемыя отъ него милости, 1823-1882) Д. оставался въ душѣ республиканцемъ. По | живописца Луи Д. Служилъ въ зуавахъ; возвращеніи Бурбоновъ, онъ, какъ бывшій | съ 1859 г. засѣдалъ въ законодательномъ корчленъ конвента и «цареубійца», подвергся | пусѣ, гдѣ съ 1867 г. былъ вице-президенизгнанію изъ Франціи, былъ вычеркнутъ изъ томъ. Когда возникла кандидатура Гогенцолсписковъ акд. худож. и почетнаго легіона и по- лерна на испанскій престолъ, онъ склонялъ селился въ Брюсселѣ, гдѣ продолжалъ руково- | императора къ войнѣ и на предостереженія дить образованіемъ молодыхъ художниковъ и | Тьера отвѣчалъ грубыми укоризнами. Въ писать картины. Изъ произведеній, относящих - кабинетѣ Паликао Д. былъ министромъ пубся къ этой послѣдней порѣ его дѣятельности, личныхъ работъ. Съ паденіемъ имперіи сонаиболѣе достойны вниманія: «Амуръ, поки- шелъ со сцены, но въ 1876 г. снова былъ дающій Психею», «Марсъ, обезоруживаемый | выбранъ депутатомъ. Нап. «Réfléxions et disВенерою, Амуромъ и Граціями» и т. д. Су- | cours sur la propriété chez les Arabes» (1862); жденіе художественныхъ критиковъ о Д. весьма | «Actualités et souvenirs politiques» (1874). различно, но никто не отрицалъ его огром- Давидъ (Іоаннъ-Баптистъ David, 1801наго историческаго значенія. Съ Д. началось | 1866) — фламандскій филологъ, былъ професрѣшительное перерожденіе изжеманившагося соромъ въ лувенскомъ университетѣ, принадпредъ тѣмъ франц. искусства. Онъ первый | лежалъ къ духовному званію. Написалъ массу снова обратился къ изученію антиковъ, сталъ | руководствъ по грамматикѣ, ореографіи, истозаботиться о соблюденіи чистоты стиля и ріи литературы. Изъ историческихъ соч. Д. здраваго воззрѣнія на природу. Это направле- важнѣйшія: Vaderlandsche historie» (1842ніе онъ проводилъ въ своихъ произведеніяхъ | 64) и «Geshiedenis van de stad en heerlykheid съ убѣжденіемъ и энергіей. Однако онъ въ сущ- | van Mecheln» (1854). Очень цѣнны его изд. ности усвоилъ себѣ только внѣшнія черты па- | Бильдердейка, Ѳомы Кемпійскаго и др. мятниковъ греч. искусства. Отсюда - окоченѣ- Давидъ (David Joriszoon, т. е. сынъ Гелость и мертвенность его картинъ. Вмѣсто дѣй орга; 1501-1556) — анабаптистъ; впослѣдствіи ствительнаго чувства, мы находимъ у него теа основалъ собственную секту давидистовъ или тральную дѣланность, вмѣсто страсти - притвор Тористовъ. За ихъ безнравственное ученіе (они, вый, нерѣдко преувеличенный паѳосъ, нестолько напр., не признавали брака) нидерландское вдохновеніе, сколько холодный разсчетъ ума. правительство жестоко ихъ преслѣдовало и Кромѣ того, онъ вообще не богать изобрѣта- | многихъ казнило, но Д. успѣлъ бѣжать. Въ тельностью: его композиція отличается раз- 1542 г. написалъ «Wanderboek». Умеръ въ бросанностью, его фигуры принимаютъ утри | Базелѣ, гдѣ былъ извѣстенъ подъ именемъ рованныя позы; колорить у него чрезъ Іоанна ф. Брюгге (или Биннингка). Лишь почуръ однообразный, порою желтоватый, холод- слѣ его смерти узнали его настоящее имя; ный и лишенный тонкихъ нюансовъ. Но ри- его трупъ былъ вырытъ изъ могилы и, вмѣстѣ сунокъ старательно выработанъ, формы бла съ его сочиненіями, преданъ сожженію. Давигородны, изящны, и особенно въ женскихъ фи-дисты, несмотря на всѣ преслѣдованія, сущегурахъ. Въ портретахъ онъ несравненно проще | ствовали еще до ХѴІІ в. въ сѣв.-зап. Тери привлекательнѣе, чѣмъ въ картинахъ, и боль | маніи и Голландіи. Ср. Nippold, въ «Zeitschrift шинствоего недостатковъ стушевывается предъ | für historische Theologie» (1863—-64). подражаніемъ природѣ, не отуманеннымъ пред- Давид (Лука) — прусскій хроникеръ ХѴІ взятыми принципами. Какъ на лучшія его рабо- вѣка. Учился въ Лейпцигѣ, былъ судьею при ты въ этомъ родѣ, можно указать на портреты | герцогѣ Альбрехтѣ. Стремясь обработать исто

[ocr errors]

рію Пруссіи согласно царившимъ тогда уче- графини Бриссакъ, ген. Фуа и писательницы нымъ воззрѣніямъ, явился въ своемъ трудѣ | Сталь: рельефы тріумфальныхъ воротъ въ Маррьянымъ прусскимъ патріотомъ и противни сели, Карусельскихъ воротъ въ Парижѣ; скулькомъ польскаго владычества. Кругъ его ис- | птуры фронтона парижскаго пантеона (оконч. точниковъ очень невеликъ; немногія_свѣдѣнія въ 1837 г., возбудившія въ свое время жаронъ почерпаетъ непосредственно у Дюсбурга, кую полемику по поводу своего противорѣчія Ерошина и изъ Hochmeisterchronik, a изъ съ господствовавшимъ тогда классицизмомъ); поляковъ - у Мѣховскаго и Кромера. Въ цѣ- фризъ, длиною въ 150 фут., изображающій ломъ трудъ его не болѣе, какъ передѣлка | трагическихъ и комическихъ поэтовъ, испол хроники Симона Грюнау. Сочиненія Д. изда- |ненный для парижскаго театра «Одеонъ», и ны Геннигомъ въ Кенигсбергѣ, въ 1812-17 гг. | «Военный маршъ», барельефъ въ фонтенеблоО немъ см. статью Lohmeyer'a въ «Allgemei- |скомъ дворцѣ. Ср. Н. Jouin, «David d'Angers, ne Deutsche Biographie», VI (Лейпцигъ, 1875) sa vie et son oeuvre», и Fr. Grille, «Notice Давидъ (Пьеръ - Жанъ David), прозван- | biographique sur David_d'Agers». А. С-въ ный Д. Анжерскимъ (D. d'Angers), — одинъ изъ Давидъ (Рубени David) лучшихъ франц. скульпторовъ настоящаго сто- XVI в.; выдавалъ себя за потомка царя Далѣтія (1788-1856), ученикъ Ролана по части | вида и старался склонить папу Климента VII ваянія и Л. Давида по живописи. Получивъ къ походу противъ арабовъ, а позднѣе - короля въ 1811 г. отъ парижской акд. художествъ | Іоанна португальскаго къ завоеванію Пабольшую римскую награду за барельефъ | лестины.

авантюристъ

по Вос

«Смерть Эпаминонда», отправился въ Римъ Давидъ (Félicien David) — извѣстный и довершилъ тамъ свое художественное раз- французскій композиторъ (1810—1876). Какъ витіе подъ вліяніемъ Кановы и Торвальд- приверженецъ сенъ-симонизма, Д. въ продолсена. По возвращеніи своемъ въ 1816 г. въ женіе трехъ лѣтъ путешествовалъ Парижъ, вскорѣ пріобрѣлъ репутацію превос- току, съ цѣлью пропаганды. Вернувшись въ ходнаго ваятеля. Въ 1828 г. предпринялъ цу- | Парижъ въ 1835 г., онъ издаль сборникъ тешествіе по Европѣ, продолжавшееся до «Mélodies orientales» и нѣсколько романсовъ, 1834 г.; посѣтилъ многіе города Германіи и изъ которыхъ «Les hirondelles» пріобрѣли лѣпкою портретныхъ бюстовъ знаменитыхъ большую популярность; написалъ двѣ симфолюдей того времени распространилъ свою из- ніи, мелкія инструментальныя сочиненія; но вѣстность за предѣлы Франціи. Въ 1852 г., настоящій успѣхъ Д. начинается съ 1844 г., вслѣдствіе своихъ республиканскихъ убѣжде- когда была исполнена его ода-симфонія «Le ній долженъ былъ снова покинуть Парижъ, | Désert». Оригинальность формы, мелодичность, отправился въ Брюссель, ѣздилъ въ Грецію, мѣстами восточный колорить привели въ воно чрезъ нѣсколько лѣтъ получилъ возмож- | сторгъ парижскую публику. Ораторія «Moїse ность возвратиться въ Парижъ, гдѣ ожидала | au Sinaï» (1846) и мистерія «L'Eden» (1848) его преждевременная кончина. Талантъ Д. наи- прошли мало замѣченными. Успѣхъ вернулся болѣе ярко проявился въ портретныхъ рабо- | къ Д. съ операми: «La perle de Brésil» (1851), тахъ. Его многочисленныя статуи, бюсты и «Herculanum» (1859), «Lalla - Roukh» (1862). барельефные медальоны, изображающіе выда- | Эти послѣднія были поставлены и въ СПб. Въ ющихся дѣятелей на разныхъ поприщахъ, пе- концѣ шестидесятыхъ годовъ Д. посѣтилъ редають съ удивительною правдою не только | СПб., гдѣ дирижировалъ нѣсколькими концерихъ внѣшнія черты, но и нравственный ха- тами. Кромѣ вышеупомянутыхъ произведеній, рактеръ, ихъ духовную жизнь, особенно свой - имъ написаны: квинтеты для струнныхъ инственное имъ выраженіе. Въ прочихъ его прострументовъ «Les Quatre saisons», опера изведеніяхъ, не менѣе мастерскихъ въ техни- «Saphir», кантата «Christophe Colomb» и пр. ческомъ отношеніи, ему можетъ быть поста- | Ср. біографій Д.: Sylvain-St-Etienne'a (Марвлено въ укоръ излишнее стремленіе къ реа|сель, 1845) и Alexis Azevedo (Пар., 1863). лизму, доходившее иногда до пренебреженія основными законами пластики. Между его ра- Давидъ (Ferdinand David) - извѣстный ботами наиболѣе удачными считаются бюсты скрипачъ и композиторъ (1810—1873). Былъ Шатобріана, Купера, Лафайетта, Россини, концертмейстеромъ въ Gewandhaus'ѣ въ ЛейпГете (1829, находится въ Веймарѣ), Ламарти - цигѣ, гдѣ вмѣстѣ съ другомъ своимъ Мендельда, В. Гюго, Вашингтона, леди Морганъ, К. сономъ довелъ оркестръ до высокой степени Церрье, К. Делавиня, Беранже, Руже-де-Лиля, совершенства. Знаменитый скрипичный конКератри, Ганемана, Жюссье, А. Гумбольдта, цергъ Мендельсона написанъ при содѣйствіи О'Коннеля, Тика, Шенье, Берне, драматиче- Д. Изъ учениковъ Д. особенно извѣстенъ Іоской артистки Марсъ и нѣк. др.; статуи | ахимъ. Д. написалъ много произведеній для принца Конде (1817, поставлена на мосту Людовика XVI, въ Парижѣ), короля Рене Анжуйскаго (1822, для монумента въ Э), Кювье (въ Манпельгардѣ и въ Jardin des plantes, въ Парижѣ), Корнейля (въ Руанѣ) и Гуттенберга Давид (Францъ David или Davidis) (въ Страсбургѣ); статуи Филопемены (въ лувр. основатель секты, род. около 1510 г. въ Клаумузеѣ), двенадцати апостоловъ (въ Фонтене- зенбургѣ, гдѣ былъ сначала лютеранскимъ пабло) и четырехъ геніевъ войны (тамъ же); груп - | сторомъ, затѣмъ первымъ епископомъ унитапа: «Греція оплакиваетъ своего героя Марко | ріанской церкви. Какъ противникъ поклоненія Боццариса (исполн, для греч. короля); памят- Христу, былъ осужденъ на вѣчное заключеніе ники Боншанъ, Суше, ген. Флотте, гр. Бурка, | и умеръ въ темницѣ въ 1579 г. Авторъ мно

скрипки

[ocr errors]

Н. С.

концерты, квартеты, варьяціи, апdante et scherzo capriccioso, а также нѣсколько произведеній для сольныхъ, а духовыхъ инструментовъ и симфонію. Н. О.

смерти.

гихъ богословскихъ и полемическихъ соч. Въ Давила (Enrico-Catarina Davila; 15761879 г. его послѣдователи, давидисты (кото- | 1631) — итальян. историкъ, испанскаго происхорыхъ особенно много въ С. Америкѣ), празд- |жденія; воспитывался И началъ службу во новали въ Пештѣ 300 лѣтн. годовщину его | Франціи, потомъ служилъ Венеціанской республикѣ и былъ губернаторомъ Брешіи. Соч. Давидъ (Христіанъ David, 1690—1751) — его, весьма цѣнное для исторіи Лиги: «Histoодинъ изъ основателей гернгутерской брат-|ria delle guerre civili di Francia etc.» (Венеской общины и авторъ многихъ духовныхъ гим - |ція, 1630), выдержало болѣе двухсоть издановъ. Въ качествѣ миссіонера ѣздилъ въ Грен- | ній и было переведено на фр., исп., англ. и ландію, Голландію, Пенсильванію и Лифляндію. | латинскій яз. Д. стоитъ въ немъ на сторонѣ Давидъ (Христіанъ-Георгъ-Натанъ Da- | Екатерины Медичи. О немъ: Аpostolo Zeno, vid, 1793-1874) — датскій полит. дѣят. и уче- «Memorie sulla famiglia e sulla vita di E. C. ный, еврейскаго происхожденія; перешелъ въ | Davila» (Венеція, 1733). католичество и получилъ въ Копенгагенѣ ка- Даниль (Луй Davyl) — франц. романистъ Ѳедру политич. экономіи и государствовѣдѣнія, и драматургъ. Род. въ 1835 г. (настоящее его которой былъ лишенъ за либеральное направле- имя — Пупаръ). Блестящій успѣхъ имѣла въ ніе основанной имъ въ 1834 г. газеты «Fädrelan-|1878 г. его трагедія: «La maitresse légitime». det». Когда въ 1839 г. на престолъ вступилъ по- | Другія его пьесы: «Le Gascon», «Cocardy», кровительствовавшій ему Христіанъ VIII, Д., «Les Abandonnés», «Monsieur Chéribois», «Gaизбранный депутатомъ, примкнулъ къ прави- |lante aventure», «L'Amour». Д. былъ хронительственной партіи, что сильно повредило его керомъ «Figaro», подъ псевд. Пьеръ Кируль прежней популярности. Съ 1839 г. Д. завѣ- | («Les idées de_Pierre Quiroul», 1885); теперь дывалъ тюрьмами И статистическимъ бюро. | пишетъ въ «Gil Blas» «Mardis d'Arlequin». Въ 1854 г. былъ назначенъ членомъ госуд. | Романы Д.: <13, rue Magloire»; «Les enfants совѣта. Игралъ большую роль въ кабинетѣ | de la balle»; «Zélie Clairon»; «Honneur me Блуме (1864), въ качествѣ министра финан- | tient». совъ. Извѣстенъ многими трудами по политич. Давильное мастерство. - Посредэкономіи, появившимися въ разныхъ періоди - | ствомъ давленія концомъ тупого, твердаго «да ческихъ изданіяхъ. вильника» на тонкій металлическій кружокъ, Давидъ (Якобъ-Юлій David) — австр. поэтъ | быстро вращающійся на токарномъ станкѣ, и журналисть-критикъ. Род. въ 1859 г. въ Мо- | искусные «давильщики» быстро изготовляють равій. Изъ его соч. наиболѣе извѣстны: «Das | самыя разнообразныя полыя тѣла вращенія. Hoferecht», повѣсть (1890); «Die Wiedergebor-| Процессъ «давленія металловъ» (Drücken, Renen», новеллы (1891); «Das Blut», романъ; «Ge-pousser, Spinning) основанъ на свойствѣ меdichte> (1892). На трагедіи Д. «Hagars Sohn> |талловъ почти безпредѣльно измѣнять свою (1891) сказалось вліяніе Анценгрубера. форму подъ вліяніемъ давленія много перехоДавидъ изъ Динана (David de Dinant) дящаго за предѣлъ ихъ упругости: тогда они - средневѣковой философъ, преподавалъ бого- | начинаютъ стечь» на подобіе жидкостей. Рисловіе въ Парижѣ. Д. — современникъ Амаль- |сунокъ нашъ представляетъ послѣдовательныя риха де Бена (I, 605) и, подобно ему, раз- стадіи выдавливанія корпуса чайника Виваль пантеистическое ученіе. На париж- | британскаго металла (см.). На шпинделѣ станскомъ соборѣ 1209 г. соч. Д., какъ и другихъ | ка навинченъ деревянный патронъ а, на него амальриканцевъ, осуждены на сожженіе. Самъ | помѣщенъ концентрически обрабатываемый Д. умеръ, вѣроятно, до 1209 г. Изъ его соч. | кружокъ 6' и прижать винтомъ правой бабки извѣстно только «De divisionibus», по пере- станка, чрезъ посредство подкладки сказу Альберта фонъ-Больштедта. Ср. Krön- время быстраго вращенія кружка, давильlein, Ueber Amalrich von Bena und D. von | щикъ начинаетъ слегка нажимать на него конDinant» (1847); Jourdain, «Mémoire des sour- | цомъ давильника е, и ведетъ его понемногу ces philosophiques des héresies d'Amaury de | къ окружности, поддерживая край деревянной Chartres et de D. de Dinant» (въ 26-мъ т. «Мé- палочкою f. Оба эти инструмента опираются moires de l'académie des inscriptions»); Jundt, на подручникъ станка и на желѣзные штиф<Histoire du pantheisme populaire au moyen | ты, вставляемые въ него, и дѣйствуютъ какъ âge» (1875). рычаги; 2 и г изображаютъ другія употребиДавидъ-городокъ-м. Минской г., Мо- тельныя формы оконечностей давильниковъ. зырскаго у., на р. Горыни. По преданію Д.-г. Округлый конецъ закаленаго стального давильосновалъ ятвяжскій князь (въ крещеніи Д.), ника прикасался бы къ плоскому металлу въ основатель Турова. Въ 1665 г. кн. Волконскій одной точкѣ, если бы оба эти предмета были разбилъ здѣсь поляковъ, при чемъ сжегъ мѣ- абсолютно неизмѣняемы; но уже при неболь стечко. Въ 1795 г. мѣстечко сдѣлано уѣздн. шомъ нажимѣ, давленіе на единицу поверхгор. Минской губ., въ 1796 г. упраздненнымъ. ности становится такъ велико, что мягкій меВъ 1890 г. по Горыни въ Д.-городокъ прибыло | таллъ поддается, растягивается и образуетъ 6 т. пуд. хлѣба и 49 т. п. поваренной соли, а впадину. Впадина эта, подъ вліяніемъ вращеотправлено 24 т. п. лѣсу. Жит. около 4 т. ч. нія и надлежащаго перемѣщенія давильника, переходить по спиральной линіи отъ центра къ окружности. Такимъ образомъ послѣдовательно получаются профили 2, 3, 4, пока кружокъ не будетъ вполнѣ «наведень» на патронъ. Тогда его перемѣняютъ на другой (9 на рис.), давленіемъ снаружи послѣдовательно

2 православныя церкви, костелъ, 3 евр. молит- |

венныхъ дома.

Давила (Juan Bautista Davila) - исп. іезуитъ ХѴІІ в., авторъ дидактической поэмы въ 80 тысячъ стиховъ: «Pasion del Hombre Dios en decimas> (1661).

[ocr errors]

изъ

с. Вс

« ПредыдущаяПродолжить »