Изображения страниц
PDF

тельный торговый флотъ (болѣе 500 судовъ, вмѣстимостью до 77 тыс. тоннъ). Порты Д. посѣщаютъ ежегодно около 20 тыс. судовъ. Д играетъ довольно видную роль въ транзитной торговлѣ Австро-Венгріи съ Турціей; въ послѣднее время черезъ нее идутъ австрійскіе товары и въ Герцеговину. Пути сообщенія неудовлетворительны; французское владычество (при Наполеонѣ 1) оставило по себѣ добрую память серьезными работами по этой части. Желѣзныя дороги: узкоколейная отъ Сплета доКнина, съ вѣтвью на Шебеникъ, и ширококолейная отъ Метковичей черезъ Мостаръ въ Сараево. Наиболѣе важные торговые пункты Д: Задоръ (Зара), Шебеникъ и Сплетъ; У, 529, 12.2 32 оккупаціи Босніи и Герцеговины. Военные порты: Лисса, Задоръ (Зара), Рагуза (Дубровникъ) и Котторъ. Въ 1890 г. цифра населенія–527 тыс. жит., т. е. болѣе 40душъ на км. Управленіе. Д. управляется на основаніи закона 26 февраля 1861 г. Сеймъ ея состоитъ изъ 43 представителей, въ числѣ которыхъ состоятъ католическій и православный епископы главнаго города, Задора. 10 депутатовъ посылаются въ сеймъ отъ избирателей перваго класса, платящихъ податей и налоговъ свыше 100 гульденовъ; 8 депутатовъ отъ городовъ, 3–отъ торговыхъ палатъ и 20–отъ сельскихъ общинъ. Въ вѣнскій рейхстагъ Д. посылаетъ 9 депутатовъ. Во главѣ управленія стоитъ имп. штаттальтеръ или намѣстникъ. Въ административномъ отношеніи Д. раздѣлена на 13 округовъ, въ судебномъ—на 29 претуръ для сельскаго населенія и 4 для городского. Штаттальтеръ состоитъ и командующимъ войсками. Въ далматинскомъ ландверѣ команда производится по-хорватски. Во время французскаго владычества въ Задорѣ были основаны юридическая академія и гимн., преподаваніе въ которыхъ велось по-хорватски. Австрійское правительство преобразовало акд. въ лицей, а гимназіи въ Задорѣ и Сплетѣ–въ шестиклассныя уч., и ввело въ нихъ преподаваніе на итальянскомъ языкѣ. Эти преобразованія вызвали неудовольствie среди преобладающаго въ области славянскаго васеленія. Со времени изданія такъ наз. чтябрскаго диплома (т. е. закона 20 октября 1860 г.) снова допущено преподаваніе въ средне-учебныхъ заведеніяхъ на хорватскомъ языкѣ. Завѣтное желаніе далматинскихъ патріотовъ—учрежденіе хорватскаго унив. въ Задорѣ–до сихъ поръ не осуществлено. Учрежденное въ 1862 г. въ Задорѣ первое въ области славянское ученое общество, «Далматинская матица», немало содѣйствовало развитію народнаго образованія въ Д. Въ настоящее время въ Д. 7 классическихъ гимн., 2 семин. для учителей и два училища для судоходства. Католическое богослуженіе совершается въ Д. на славянскомъ языкѣ, потребНИКАМѢ ГЛАГОДЫческаго письма, До начала столкновеній римлянъ съ иллирійцами судьбы Д. почти неизвѣстны. Первая экспедиція противъ далматинцевъ, подъ предводительствомъ консула М. Оригула, предпринята въ 156 г. до Р. Хр. Окончательно при

участія ея въ возстаніи паннонцевъ въ 6 г. по Р. Хр. Съ этихъ поръ она, вмѣстѣ съ Имлирикомъ, устала императорской провинціей. Жители Д. принадлежали къ иллирійскому племени, и занимались охотой, земледѣліемъ, скотоводствомъ, а до покоренія края римлянами, главнымъ образомъ–морскимъ разбойничествомъ. Торговля находилась въ "рукахъ сначала, греческихъ, затѣмъ италійскихъ купцовъ. Народный языкъ скоро уступилъ латинскому, но внутрь страны романизированіе проникало съ трудомъ, вслѣдствіе неудобства путей сообщенія. Гл. г. Д. былъ г. Салоны, дóстигшій особеннаго процвѣтанія, когда "имп. Діоклетіанъ, далматинецъ родомъ, перенесъ сюда свою резиденцію. Самое названіе нынѣшняго города Спалато есть измѣненное имя дворца (раlаtiuш) Діоклетіана, на развалинахъ котораго онъ отчасти построенъ и храмъ котораго служитъ теперь для него соборной церковью. При раздѣлѣ Римской имперіи въ 395 г. Д. отошла къ вост. ея части, а съ 489 г. вошла въ составъ осттотскаго королевства Теодориха В.

Побѣды Велизарія и Нарзеса вернули Д. Византіи. Въ VI в. Д. заняли авары, вслѣдъ за которыми сюда проникли и славяне (сербы и хорваты). Водворившись здѣсь въ VП в., послѣдніе раздѣлили Далмацію на жупаніи; главный жупанъ имѣлъ пребываніе въ Бѣлградѣ (2arа Vecchiа, въ настоящее время небольшое селеніе). Они были обращены въ христіанство латинскими миссіонерами, хотя христіанство проникло въ Д. гораздо ранѣе, при посредствѣ византійскихъ миссіонеровъ. Сельское населеніе образовалось исключительно изъ славянъ, а въ городахъ долго преобладалъ латинскій элементъ. Въ ГХ в. мѣстные жупаны зависятъ то отъ Византіи, то отъ Зап. Римской имперіи. Въ Х в. изъ ихъ среды выдѣляется Томиславъ (912—940), обратившій свою власть въ наслѣдственную. Въ ХП в. одинъ изъ его преемниковъ, Звониміръ (1071 — 1086), принялъ королевскій титулъ. Въ Х в. въ Д. появляются венеціанцы, которые захватываютъ приморскіе города и большую часть о-вовъ. Когда въ 1102 г. Хорватія, въ силу личной уніи, соединилась съ Венгріей, венгерскій король Коломанъ короновался въ Бѣлградѣ въ 1104 г. хорватскодалматской короной, а нѣсколько лѣтъ спустя, въ 1124 г., хорватско-венгерское войско было разбито венеціанцами, предводитель которыхъ, дожъ Доминико Миніели, взялъ и разрушилъ Бѣлградъ до основанія. Дальнѣйшая судьба Д. была тѣсно связана съ Хорватіей (см.). Послѣ паденія Венеціанской республики (1797) Австрія получила Д., но вскорѣ (1805) должна, была уступить ее Наполеону 1, который включилъ Д. въ составъ образованнаго имъ Иллирійскаго королевства. Въ февралѣ 1806 г.

ранцузскія войска вступили на территорію

. и, не встрѣтивъ сопротивленія со стороны мѣстнаго населенія, заняли область. Въ томъ же 1806 г. пала Дубровничская республика, а поТильзитскому трактату 1807 г. Котторскій округъ также перешелъ во владѣніе Франціи. На Вѣнскомъ конгрессѣ въ 1815 г. Далмація

Е355555355555555. 554

входила въ составъ Хорватскаго королевства. Это обстоятельство, а также и историческія воспоминанія неоднократно вызывали ходатайство о включеніи Д. въ составъ Тріединнаго королевства. Послѣ реформы политическаго управленія Австріи въ 1860 г. Д. была включена въ составъ Цислейтаніи (т. е. собственно Австріи). Въ 1869 г. попытка австрійскаго правительства ввести въ Д. общую воинскую повинность и отобрать оружіе у мѣстнаго населенія вызвала серьезное возстаніе въ Котторскомъ округѣ и Кривошіи. Управлявшій Д. фельдмаршалъ Вагнеръ не могъ справиться съ нимъ и былъ замѣненъ Ауэрспергомъ, который принялъ самыя крутыя мѣры противъ возставшихъ, приказавъ, между прочимъ, разстрѣлять нѣсколько сотъ плѣнныхъ. Но этотолько возбудило отчаянную рѣшимость инсургентовъ. Горныя экспедиціи Ауэрсперга были вообще неудачны и сопровождались значительными потерями; наконецъ инсургентамъ удалось нанести ему сильное пораженіе, во время его похода въ горныя ущелья, для снабженія провіантомъ Драгальскаго блокгауза. Смѣнившій Ауэрсперга Родичъ вступилъ въ переговоры съ возставшими, обѣщая имъ исполненіе ихъ справедливыхъ требованій и уваженіе къ обычаямъ страны. Населенію было предоставлено право ношенія оружія (1870). Въ 1881 г. въ Кривошіи, вслѣдствіе новыхъ попытокъ австрійскаго правительства обезоружить населеніе, снова вспыхнуло возстаніе, которое было подавлено только въ 1882 г. Ср. Л. В. Березинъ, «Хорватія, Славонія, Далмація и Военная граница» (СПб., 1879 г.; Д. посвящена часть 2-го тома); Иванъ Кукулевичъ Сакчинскій, «Рutne usроnene iz Нrvatske, Пalmacije etc.» (Загребъ, 1873); Сh. 1riarte, «Les Воrds de l'Аdriatique et le Мontenegrо» (1878); Пe Nolhac, «Lа Пalmatie» (П., 1882; Сons, «Lа Пalmatie Рrovinсe romaine»; Рisrni, «Les роssession, venetiennes en Dalmatie» (П., 1890); Noё, «Dalmatien» (В., (1870); «Оesterreich in Vort und Вild» (1889-90); Лackson, «Dalmatia, the Оuarnero аnd 1striа» (Оксфордъ, 1887); Ф. Карріеръ, «1.а Пalmaziа» (Зара, 1846); 1. Модричъ, «Lа Dalmaziа» (Туринъ, 1891); И. Н. Смирновъ, «Отношеніе Венеціи къ городскимъ общинамъ Д. съ ХП до половины ХГУ в.» (Казань, 1881). П. Матвѣевѣ.

Вull seuхune —см. Па саро.

Далу (Жюль Пalou)–франц. скульпторъ реалистическаго направленія, ученикъ Аб. деПюжоля, Дюрё и Карпó; родился въ 1838 г.; 14-ти лѣтъ отъ роду вступилъ воспитанникомъ въ тамошнюю Школу изящныхъ искусствъ, но въ началѣ былъ принужденъ, для добыванія себѣ средствъ къ жизни, заниматься почти исключительно художественнопромышленными работами. Явился впервые въ парижскомъ салонѣ въ 1861 г., съ гипсовой статуей: «Римская дама, играющая въ кости». Въ салонѣ 1870 г. выставилъ гипсовую же статую «Швея», доставившую ему медаль и обратившую на него впервые вниманіе публики. Во время франко-прусской войны по-! ступилъ въ ряды національной гвардіи, вскорѣ затѣмъ примкнулъ къ коммунѣ и, послѣ 1

ея паденія, бѣжалъ въ Лондонъ. Здѣсь имъ исполнены, между прочимъ, статуи: «Материнская нѣжность», «Крестьянка, кормящая грудью свое дитя» и «Женщина, убаюкивающая ребенка» и, по заказу королевы Викторіи, группа ея умершихъ дѣтей, охраняемыхъ ангеломъ (для придворной капеллы въ Виндзорскомъ замкѣ). Въ 1878 г. онъ былъ назначенъ проф. кeнсингтонскаго музея, но вскорѣ, получивъ отъ франц. правительства амнистію, возвратился въ Парижъ и занялъ видное мѣсто среди его художниковъ. Изъ произведеній, исполненныхъ имъ съ того времени, особенно достойны вниманія: колоссальная группа «Тріумфъ Республики» (красующаяся на Національной площади въ Парижѣ), барельефъ «Генеральные штаты» (для палаты депутатовъ), барельефъ «Республика» (доставившій художнику почетную медаль), проектъ памятника «Гамбеттѣ» (оставшійся неосуществленнымъ, но увѣнчанный преміей въ 6000 фр.), группа «Тріумфъ Силена», статуя Лавуазье (для Сорбонны), бюсты Г. Рошфора, Ш. Флокё, А. Вольфа, Лозё и нѣк. др., и, наконецъ, прелестный памятникъ живописцу Э. Делакруа, составляющій центральную часть фонтана, сооруженнаго въ 1890 г. въ Люксанбургскомъ саду, въ Парижѣ. I А. С–въ. Даль (Владиміръ Ивановичъ–извѣстный лексикографъ. Род. 10 ноября 1801 г. въ Екатеринославской губ., въ Луганскомъ заводѣ (от55Тылайкѣ д3"Какъ луныній"отенъ былъ датчанинъ, многосторонне образованный, лингвистъ (зналъ даже древнееврейскій яз.), Е": тагъ, переводившей на рус. яз. Геснера и Ифланда. Отецъ Д. принялъ русское подданство и вообще былъ горячимъ русскимъ патріотомъ, дѣйствуя на дѣтей въ томъ же направленіи. Окончивъ курсъ въ морскомъ корпусѣ, Д. нѣсколько лѣтъ служилъ во флотѣ; но, не вынося моря, вышелъ въ отставку и поступилъ въ дерптскій унив., на медицинскій факультетъ. Походная жизнь его, какъ военнаго доктора, сталкивала его съ жителями разныхъ областей Россіи, и матеріалы для будущаго «Толковаго Словаря», которые онъ началъ собирать очень рано, все росли. Въ 1831 г. Д. участвовалъ въ походѣ противъ поляковъ, при чемъ отличился при переправѣ Ридигера черезъ Вислу у Юзефова. За неимѣніемъ инженера, Д. навелъ мостъ, защищалъ его при переправѣ и затѣмъ самъ разрушилъ его. Отъ начальства онъ получилъ выговоръ за неисполненіе своихъ прямыхъ обязанностей, но имп. Николай 1 наградилъ его орденомъ. По окончаніи войны Д. поступилъ ординаторомъ въ спб. военносухопутный госпиталь. Однако, медицина не удовлетворяла Д., и онъ обратился къ литературѣ, при чемъ близко сошелся съ Пушкинымъ, Жуковскимъ, Крыловымъ. Гоголемъ, Языковымъ, кн. Одоевскимъ и др. Первый опытъ («Русскія сказки. Пятокъ первый», СПб. 1832—пересказъ народн. сказокъ) обнаужилъ уже этнографическія наклонности Д. Книга эта навлекла непріятности на автора. По доносу Булгарина, она была запрещена и Д. взятъ въ П1 отдѣленіе, но въ тотъ же день выпущенъ, благодаря заступничеству Жуковскаго.

Тѣмъ не менѣе Д. долго не могъ печататься подъ своимъ именемъ. Семь лѣтъ онъ прослужилъ въ Оренбургѣ; за это время сопутствовалъ въ 1837 г. наслѣднику (покойному имп. Александру) въ его поѣздкѣ по краю и участвовалъ въ несчастномъ хивинскомъ походѣ 1839 г. Въ 1836 г. онъ пріѣзжалъ въ СПб. и здѣсь присутствовалъ при трагической кончинѣ Пушкина, отъ котораго получилъ его перстень-талисманъ. Все это время Д. не оставлялъ и медицины, пристрастившись особенно къ офтальмологіи и гомеопатіи (одна изъ первыхъ статей въ защиту гомеопатіи принадлежитъ Д.: «Современникъ» 1838, No 12). Въ 1834—39 г. онъ выпустилъ свои «Были и небылицы». Въ 1838 г. Д. былъ выбранъ (за свои естественноисторическія работы) въ члены-корреспондентыИмп. акд. наукъ; въ 1841 г. назначенъ секрет. къ Л. А. Перовскому, товарищу мин. удѣловъ, а потомъ завѣдывалъ (частно) особой канцеляріей его, какъ министра внутреннихъ дѣлъ, при чемъ вмѣстѣ съ Н. Милютинымъ составлялъ и вводилъ «Городовое положеніе въ СПб.». За это время имъ напечатаны статьи: «Полтора слова о нынѣшнемъ русскомъ языкѣ» («Москвитянинъ», 1842, 1, М. 2) и «Недовѣсокъ» къ этой статьѣ (т. же, ч. V, Ле 9), брошюры «Оскопческой ереси» (1844, рѣдкость ") и «Объ убиваніи евреями христіанскихъ младенцевъ» (1844), повѣсть «Похожденія Х. Х. Віольдамура и его Аршета» (1844). Въ г. 1846 вышли «Сочиненія Казака Луганскаго». Въ тоже время Даль составилъ для военныхъ заведеній учебники ботаники и зоологіи и напечаталъ рядъ повѣстей и очерковъ въ «Библіотекѣ для Чтенія», «Отечест. Запискахъ», «Москвитянинѣ» и сборникѣ Башуцкаго «Наши», въ томъ числѣ статьи «О русскихъ пословицахъ» («Современникъ», 1847, кн. 6), «О повѣрьяхъ, суевѣріяхъ и предразсудкахъ рус. народа («Иллюстр.», 1845—46, 2-е изд. СПб., 1880). Въ 1849 г. Д. назначенъ управляющимъ нижегородской удѣльной конторой и прослужилъ на этомъ посту, доставившемъ ему возможность наблюдать разнообразный этнографическій матеріалъ, до 1859 г., когда вышелъ въ отставку и поселился въ Москвѣ. За это время напечатаны „статьи и сочиневія Д.: «О нарѣчіяхъ русскаго яз.» («Вѣстн. Имп. Г. Общ.», 1852, кн. 6; перепечатана въ «Толковомъ Словарѣ»), «Матросскіе досуги», написанные по порученію вел. кн. Константина Николаевича (СПб., 1853), рядъ статей о вредѣ одной грамотности безъ просвѣщенія («Рус. Бесѣда», 1856, кн. П1; «Отеч. Зап.», 1857, кн. П; «СПб. Вѣд.», 1857 No 245) и цѣлая серія очерковъ (100) изъ русской жизни (отдѣльное изданіе «Картины изъ русскаго быта», СПб., 1861). Въ Нижнемъ Д. приготовилъ къ изданію свои «Пословицы» и довелъ обработку словаря до буквы П. Вскорѣ послѣ переселенія Д. въ Москву, началъ выходить въ свѣтъ его «Толковый слов.» (1-е изд. 1861—68; второе изд. СПб. 1880—82) и напечатанъ другой капитальный трудъ всей жизни Д.: «Пословицы русск. народа» (М., 1862; 2 изд. СПб.,

*) Другая записка Д. о ваконодательствѣ противъ скопцовъ напечатана въ «Чтеніяхъ общ. ист. и др.» 1872, ки. 1V.

1

1879). За это время появились въ печати сочиненія и статьи Дь; «Полное собр. соч.» (СПб., 1861; 2 изд., СПб., 1878-1884), «Повѣсти» (Спб., 1861), «Солдатскіе досуги» (2 изд. СПб., 1861), «Два сорока, бывальщинокъ для крестьянъ» (СПб., 1862), записка о русск. словарѣ(«Русск. Бесѣда», 1860, Лё 1), полемика съ Погодинымъ объ иностранныхъ словахъ и русск. правопйсаніи («Русскій», 1868, Mé 25, 31, з9, 141). Въ 1861 г. Д. за первые выпуски «Словаря» получилъ константиновскую медаль отъ Имп. геогр. общ., въ 1868 выбранъ въ почетные члены Имп. акд. наукъ, а по выходѣ въ свѣтъ всего словаря удостоенъ ломоносовской преміи (см. подробные разборы Грота, Шренка и Рупрехта въ отчетѣ о 4-мъ присужденіи ломоносовской преміи, Прил. къ ХVП т. «Зап. Имп. Акд. Наукъ» 1870; статью А. Н. Пыпина въ «Вѣстн. Евр.» 1873, кн. 12; Котляревскаго въ «Бесѣдахъ общ. люб. росс. слов.» 1868, вып. 2; замѣтки Николича въ «Филол. Зап.», Воронежъ, 1871, Ле 6, 1875 Лё 3, 1876 No 2; доhiа я замѣтки піайй іалож. къ Кv т. «Зап. Имп. Акд. Наукъ», 1873, и Наумова, СПб., 1874; Грота и Жизневскаго въ «Отчетѣ о присужденіи ломоносовской преміи»). Собранныя имъ пѣсни Д, отдалъ Кирѣевскому, сказки — Аѳанасьеву. Богатое, лучшее въ то время собраніе лубочныхъ картинъ Д. поступило въ Имп. публ. библ. и вошло впослѣдствіи въ изданія Ровинскаго. Въ послѣдніе годы жизни Д. увлекался спиритизмомъ и сведенборгіанствомъ, занимался переложеніемъ первыхъ книгъ Библіи на простонародный языкъ («Бытописаніе»; см. его исторію въ воспоминаніяхъ Мельникова), печаталъ новыя «Картины русскаго быта» въ «Русскомъ Вѣстникѣ» ” (1867—1868). Умеръ 22 сент. 1872, принявъ еще въ 1871 г. православіе (до тѣхъ поръ Д. былъ лютераниномъ). Матеріалы для біографіи Д.; ст. П. Б. «В. И. Д.» («Р. Арх.» 1872, Лё 10): автобіограф. записка Д. (не окончена, тамъ же No 11; ср. замѣтку о ней Дм. Завалишина, «М. Вѣд.», 1872, Л? 290); «Воспоминанія о В. И. Д.» (съ извлеченіемъ изъ его писемъ и другой полной автобіогр. запиской), Я. К. Грота («Зап. И. Акд. Н.», 1873, т. ХХП); «Изъ воспоминаній о покойномъ В. И. Д.» («Церк. Лѣтоп.», 1873, М 37); «Воспоминанія о Д.» П. И. Мельникова («Русск. Вѣстн.» 1873 г.; поправка въ «Моск. Вѣд.» 1873 г., No 72); біографія Максимова, съ подробной библіографіей, въ «Справ. энциклопед. словарѣ» Старчевскаго (СПб., 1855, т. 1V); «Дневники Т. Г. Шевченка» («Основа», 1861—62) и А. В. Никитенка («Русск. Старина», 1889–90); «Д., по воспоминаніямъ его дочери, Е. Даль» («Русск. Вѣстн.», 1879, Ле 7). Подробной біографіи Д. до сихъ поръ нѣтъ, Самая полная характеристика дѣятельности Д. у А. Н. Пыпина: «Исторія русской этнографіи» (т. 1): о его отношеніи къ крестьянскому вопросу см. у В. И. Семевскаго («Крестьянскій вопросъ», т. 11, стр. 273—278). Главное значеніе”Д, — собирателя-этнографа. Ни морIской корпусъ, ни медицинскій фак. не могли I дать ему надлежащей научной подготовки, и онъ до конца, дней остался дилеттантомъ-Самоучкой. На свой настоящій путь Д. попалъ чисто инстинктивно, и собираніе "матеріаловъ

у него шло сначала безъ всякихъ опредѣленныхъ научныхъ цѣлей. Только личныя отношенія къ писателямъ пушкинской эпохи, а также къ московскимъ славянофиламъ, помогли ему сознать свое настоящее призваніе и поставили опредѣленныя цѣли дѣятельности. Съ другой стороны, въ природѣ Д., несмотря на естественно-историческое образованіе, полученное въ дерптскомъ унив., было что-то мѣшавшее ему сдѣлаться спокойнымъ и точнымъ ученымъ. Причиной этому была отчасти безпокойная бродячая жизнь, отчасти наклонность къ поэтическому творчеству, отчасти, быть можетъ, нѣкоторый коренной, органическій недостатокъ во всемъ духовномъ складѣ Д. (вспомнимъ его увлеченія гомеопатіей, спиритизмомъ, Сведенборгомъ и т. д.). Его словарь, памятникъ огромной личной энергіи, трудолюбія и настойчивости, цѣненъ лишь какъ богатое собраніе сырого матеріала, лексическаго и этнографическаго (различныя объясненія обрядовъ, повѣрій, предметовъ культуры и т. д.), къ сожалѣнію, не всегда достовѣрнаго. Д. не могъ понять (см. его полемику съ А. Н. Пыпинымъ въ концѣ ГУ т. Словаря), что ссылки на одно «русское ухою, на «духъ языка», «на міръ, на всю Русь», при невозможности доказать, «были ли въ печати, кѣмъ и гдѣ говорились» слова въ родѣ пособъ, пособка (отъ пособить), колоземица, казотка, глазоемъ и т. д., ничего не доказываютъ ицѣнности матеріала не возвышаютъ. Характеристичны слова самого Д.: «съ грамматикой я искони былъ въ какомъ-то разладѣ, не умѣя примѣнять ее къ нашему языку и чуждаясь ея не столько по разсудку, сколько по какому-то темному чувству, чтобы она не сбила съ толку» и т. д. (напутное слово къ Словарю). Этотъ разладъ Д. съ грамматикой не могъ не сказаться на его Словарѣ, расположенномъ по этимологической системѣ «гнѣздъ», разумной въ основѣ, но оказавшейся не по силамъ Д. Благодаря этому, у него дышло (заимствованное изъ нѣм. Deichsel) стоитъ въ связи съ дыхать, дышать, просторъ–съ простой и т. д. Тѣмъ не менѣе, Словарь Д. до сихъ поръ является единственнымъ и драгоцѣннымъ пособіемъ для каждаго занимающагося русск. яз. Д. одинъ изъ первыхъ занимался также русской діалектологіей и былъ превосходнымъ практическимъ знатокомъ русскихъ говоровъ, умѣвшимъ по двумъ-тремъ" сказаннымъ словамъ опредѣлить мѣстожительство гоВорящаго, В0 Никогда не могъ воспользоваться этимъ знаніемъ и дать научную характеристику знакомыхъ ему діалектическихъ особенностей. Какъ писатель-беллетристъ, Д. теперь почти совсѣмъ забытъ, хотя въ свое время высоко ставился такими цѣнителями, какъ Бѣлинскій, Тургеневъ и др. Многочисленныя повѣсти и разсказы его страдаютъ отсутствіемъ настоящаго художественнаго творчества, глу0окаго чувства и широкаго взгляда на народъ и жизнь. Дальше бытовыхъ картинокъ, схваченныхъ на лету анекдотовъ, разсказанныхъ своеобразнымъ языкомъ, бойко, живо, съ извѣстнымъ юморомъ, иногда впадающимъ въ манерность и прибауточность, Д. не пошелъ, и главная заслуга его и въ этой области заключается въ широкомъ пользованіи этнографи

Iческимъ матеріаломъ. Своей этнографической цѣны нѣкоторые очерки Д. не утратили и до сихъ поръ. . . С. Буличъ. Даль (Іоганнъ-Христіанъ-Клауссенъ Пahl, 1788—1857)–норвежскій пейзажистъ, ученикъ копенгагенской акд. художествъ, развившій свое дарованіе, главнымъ образомъ, работами съ натуры во время путешествій по Тиролю, Италіи, Германіи, Швеціи и Норвегіи. Писалъ преимущественно виды прибрежныхъ мѣстностей послѣдней изъ упомянутыхъ странъ. Достоинство его произведеній состоитъ въ поэтичности мотивовъ и, вмѣстѣ съ тѣмъ, въ точной передачѣ дѣйствительности, а недостатокъ — въ нѣкоторой сухости исполненія. Лучшая его картина: «Норвежскій ландшафтъ»–въ дрезденской галлереѣ; прекрасные образцы его живописи находятся, кромѣ того, въ берлинской національной галлереѣ («Буря на морѣ»), копенгагенскомъ музеѣ, Христіаніи и др. мѣстахъ. Онъ занимался также аквафортнымъ гравированіемъ (четыре пейзажа, 1817—18) и издалъ весьма цѣнное для художественной археологіи сочиненіе о древнемъ деревянномъ зодчествѣ Норвегіи («Denkmale einer sehr ausgebildeten Нolizbaukunst: аus den frtihesten Лahrhunderten in den inneren Landschaften Norvegens», Дрезденъ, 1837).–Сынъ и ученикъ этого художника, Гоганнъ-Зитвальдъ Д. (р. 1827), писалъ въ началѣ пейзажи въ родѣ отцовскихъ, а потомъ перешелъ къ живописи животныхъ, въ которой наставникомъ его былъ дрезденскій художникъ 1. Вегенеръ. А. С—въ. Даль (Кonrad Dahl!)–норвежскій поэтъ, свящ. въ Бергенѣ, род. въ 1848 г.; извѣстенъ бытовыми описаніями норвежской крестьянской жизни: «Loveu» {1874), «Еinnegutten» (1874),

«1shavsskiррeren» (1878), «Еusommе Кolk» (1890). I I . Даль (Левъ Владиміровичъ, 1834—78)—

архитекторъ, сынъ извѣстнаго Владиміра Ивановича Д.; артистическое образованіе получилъ въ Имп. академіи художествъ, отъ которой, въ бытность свою ея ученикомъ, получилъ двѣ серебряныя медали, малую и большую, въ 1854 и 1855 гг., и малую золотую медалъ въ 1858 г. Окончилъ академическій курсъ въ 1859 г., съ большой золотой медалью и отправился на казенный счетъ въ чужіе края, для дальнѣйшаго своего усовершенствованія. Посѣтилъ Германію, Италію и Францію и, по возвращеніи своемъ въ СПб., въ 1866 г., былъ возведенъ въ званіе академика. Послѣ того служилъ губернскимъ архитекторомъ въ Нижнемъ Новгородѣ, состоялъ при постройкѣ моск. Храма Спасителя, былъ членомъ строительнаго совѣта при моск. городской управѣ, архитекторомъ при Румянцевскомъ музеѣ и преподавателемъ въ моск. училищѣ живописи и ваянія. Въ 1875—77 гг., по порученію академіи, путешествовалъ, въ сопровожденіи двухъ ея учениковъ (Леонова и Веселовскаго), по Россіи, для изученія памятниковъ стариннаго русскаго зодчества въ поволжскихъ мѣстахъ и Олонецкой губ. Изъ произведенныхъ имъ построекъ главныя–новый ярмарчный соборъ, црк. св. Косьмы и Даміана и памятникъ гражданину Минину въ Нижнемъ Новгородѣ. А. С—въ.

Даль (Янъ-Франсъ van Dael, 1764—1840)I1804 г. Д. 1здилъ въ Парижъ, чтобы обсудить

—фламанд. живописецъ неодушевленной при

роды, получилъ образованіе въ антверпенской

акд. художествъ; поселился въ 1786 г. въ Парижѣ, гдѣ нашелъ себѣ работу по стѣнной декоративной живописи въ замкахъ Шантильи, Сенъ-Клу и Бельвю. Впослѣдствіи занимался исключительно исполненіемъ картинъ, изображающихъ цвѣты и плоды. Ему покровительствовали и дѣлали заказы имп. Жозефина, Наполеонъ 1, Людовикъ ХVІП и Карлъ Х. Изъ числа его произведеній, весьма цѣнившихся въ свое время, можно указать на три прекрасныя картины въ луврскомъ музеѣ, въ Парижѣ, на «La croisée», исполненную для имп. Жозефины и находящуюся въ антвернскомъ музеѣ, и на двѣ картины въ лейхтенберской галлереѣ, въ СПб.: «Жертвоприношеніе Флорѣ» и «Гробница Юліи». А. Н–въ. Дальбедшль (Густавъ ПVАlbedуhll)–дипломатъ-писатель (1757—1819). Въ 1778 г. онъ былъ секретаремъ при шведскомъ посольствѣ, отправленномъ въ СПб.; въ 1784 г. —министромъ при датскомъ дворѣ. Въ Копенгагенѣ его обвинили въ сообщничествѣ съ лейтен. Бенуельшерна, имѣвшимъ въ виду сжечь русскую эскадру въ копенгагенской гавани. Густавъ 111 отозвалъ Д. Написалъ: «Рiéces authentiques, ui servent à éclairer lа сonduite du Ваron "Аlbedуhll dans l'affaire qui рassа a Сореnhagne au сommencement de l'année 1789»; «Рrécis historiquе sur l'association dе Рuissanсes neutres, connue sous le nom de lа Neutrаlité armée» (1798). Оба труда важны для русской исторіи. Сочиненія Д. смѣшаннаго содержанія вышли въ 1799—1810 г., Г. Ф. Дальбергъ или Дальбургъ-старинный германскій дворянскій родъ. Въ ХVПв. получилъ баронское званіе; его члены съ древнихъ временъ были наслѣдственными камераріями соборнаго капитула въ Вормсѣ. Первый изъ нихъ, Герибертъ Д., въ качествѣ архіеп. кельнскаго, короновалъ въ 1002 г. Генриха П. Когда мужская линія Д. угасла, имя ихъ было передано по женской линіи. При каждой коронаціи императорскій герольдъ долженъ былъ провозгласить: «Нѣтъ ли здѣсь Д.25–послѣ чего одинъ изъ Д. являлся передъ императоромъ, преклонялъ колѣна и посвящался въ первые рыцари имперіи. Съ ХVІП в. родъ раздѣляется на двѣ вѣтви: Пalberg-Нernsheimer, вынѣ угасшая, и Пalberg-Пalberg.–Карлъ Теодоръ Д. (1744 — 1817), управляя, съ 1772 г., зрфуртской епархіей, привлекалъ туда лучшихъ писателей, художниковъ, ученыхъ и ремесленниковъ; былъ другомъ Виланда и Гете, много заботился о народномъ просвѣщеніи и о благосостояніи населенія. Въ 1757 г. онъ близко сошелся съ императоромъ Іосифомъ П и велъ съ нимъ очень интересную переписку; благодаря его покровительству, получилъ мѣсто коадъютора архіеп. майнцскаго. Въ 1800 г. Д. занялъ мѣсто епископа въ Констанцѣ, а черезъ два года сдѣлался архіепископомъ и курфюрстомъ майнцскимъ. Когда зарейнская часть его владѣній отошла къ Франціи, а остальная была секуляризована (1803). Л. сохра нилъ званіе архиканцлера и митрополита всей Германіи, исключая Пруссію и Австрію. Въ

Янциклопед. Словарь, т. Х.

съ папою Піемъ УП дѣла германской церквe. Когда Священная имперія была упразднена, Д., въ качествѣ архіепископа регенсбургскаго, присоединился къ Рейнскому союзу, съ титуломъ князя-примаса и президента. Въ 1810 г., ему пришлось уступить Регенсбургъ Баваріи, въ замѣнъ чего онъ получилъ графства Ганау и Фульду. Наполеонѣ 1 сдѣлалъ” его великимъ герцогомъ франкфуртскимъ. Когда Наполеонъ шалъ, Д, удалился въ Регенсбургъ, гдѣ и умеръ, Главныя соч. его: «Веtrаchtung iiber das (iniversum» (Франкф. 1777), «Grundstitze der Аesthetik» (Франкф. 1791), «Von den Веwustsein als allgemeinen Grunde der Veltуeisheit» (Эрфуртъ 1793), «Von dem Еinfiusse der Vissenschaften und Кinste in Вeziehung aut оffentliche Кuhe» (Эрф. 1793). См. Кraner, «Каrl Тheodor von D.» (Лпц. 1821); ВeaulieuМагсоnnaу, «Каrl von D. und seine 2eit». (Вейм. 1879); Вernaуs, «Schicksale des Grossherzogtums Еrankfurt und seiner Тruрреn» (Берл. 1882).–Вольфлангъ-Герибертъ, баронъ Д (1750—1805), братъ предыдущаго, извѣстенъ какъ любитель сцены, покровитель Шиллера и мангеймскаго театра. Писалъ драматическія произведенія, напр. «Der Мбnch von Сarmel». (Берл. 1787). Письма къ нему Шиллера изд. въ Карлсруэ въ 1819 г. См. Кoffка, «ІПand und D.» (Лпц. 1865).–Эммерикѣ-Госифъ, герцогъ Д. (1773—1833)–сынъ предыдущаго; былъ баденскимъ посланникомъ въ Парижѣ; позже перешелъ во франц. подданство. Наполеонъ сдѣлалъ его герцогомъ и членомъ государственнаго совѣта. Послѣ паденія Талейрана Д. сталъ въ ряды недовольныхъ. Въ 1814 г. онъ былъ однимъ изъ членовъ временного правительства и стоялъ за реставрацію Бурбоновъ Послѣ второй реставраціи Д. былъ паромъ Франціи и посланникомъ при туринскомъ дворѣ.

Дальбергъ (Лohann Еriedrich-Нugо Пalberg) — нѣм. композиторъ и писатель (1752-1812); занимался долгое время изученіемъ музыки арабовъ, индійцевъ, персовъ, китайцевъ, результатомъ чего явились его соч.: «Вlicke eines Тоnkinstlers in die Мusik der Geister» (1787), «Gitа-уovindа оder Gesangе eines indiаnischen Dichters mit. Еrlauterungen», «Пeber die Мusik der 1пdier» (1802) «Die Аeolsharfe» (1801), «Пeber griechische Іnstrumental-Мu355555555. 554 Наrmonie» (1801). Изъ музыкальныхъ соч. Д. извѣстны: квартеты, трiо, сонаты, нѣмецкія и французскія пѣсни, кантата «Das Saitensріel».

Д"Альбертъ (Еugene d'Аlbert) — извѣстный нѣм. піанистъ и композиторъ, род. въ 1864 г. Многочисленные концерты по Европѣ выдвинули Д. на мѣсто перворазряднаго піаниста, Онъ не разъ посѣщалъ Петербургъ, который восторгался его игрой, полной глубокаго выраженія и первоклассной техники. Д. поражаетъ быстрымъ и точнымъ чтеніемъ сложныхъ партитуръ съ листа. I Н. С.

Дальбомъ (Аnders Gustav Dahlbom)— шведскій энтомологъ, 1806— 1859; былъ доцентомъ естественной исторіи въ Лундѣ и хранителемъ энтомологическаго музея. Глав ная работа: «Нуnnenoрterа Еuгораеа ргае сірue borealiа» (1645).

4

« ПредыдущаяПродолжить »