Изображения страниц
PDF
EPUB

тельный торговый флотъ (болѣе 500 судовъ, участія ея въ возстаніи паннонцевъ въ 6 г. вмѣстимостью до 77 тыс. тоннъ). Порты Д. по- | по Р. Хр. Съ этихъ поръ она, вмѣстѣ съ Илсѣщаютъ ежегодно около 20 тыс. судовъ. Д. лирикомъ, стала императорской провинціей. играетъ довольно видную роль въ транзитной | Жители Д. принадлежали къ иллирійскому торговлѣ Австро-Венгріи съ Турціей; въ по- | племени, и занимались охотой, земледѣліемъ, слѣднее время черезъ нее идутъ австрійскіе | скотоводствомъ, а до покоренія края римлятовары и въ Герцеговину. Пути сообщенія | нами, главнымъ образомъ - морскимъ разбойнеудовлетворительны; французское владыче- ничествомъ. Торговля находилась въ рукахъ ство (при Наполеонѣ I) оставило по себѣ доб- сначала греческихъ, затѣмъ италійскихъ купрую память серьезными работами по этой довъ. Народный языкъ скоро уступилъ латинчасти. Желѣзныя дороги: узкоколейная отъ | скому, но внутрь страны романизированіе проСплета до Книна, съ вѣтвью на Шебеникъ, и никало съ трудомъ, вслѣдствіе неудобства пуширококолейная отъ Метковичей черезъ Мо- тей сообщенія. Гл. г. Д. былъ г. Салоны, достаръ въ Сараево. Наиболѣе важные торговые | стигшій особеннаго процвѣтанія, когда имп. пункты Д.: Задоръ (Зара), Шебеникъ и Сплетъ; Діоклетіанъ, далматинецъ родомъ, перенесъ послѣдній особенно развился со времени сюда свою резиденцію. Самое названіе ныоккупаціи Босніи и Герцеговины. Военные | нѣшняго города Спалато есть измѣненное имя порты: Лисса, Задоръ (Зара), Рагуза (Дубров- дворца (palatium) Діоклетіана, на развалиникъ) и Котторъ. Въ 1890 г. цифра населе- | нахъ котораго онъ отчасти построенъ и храмъ нія=527 тыс. жит., т е. болѣе 40 душъ на км. котораго служить теперь для него соборной Управленіе. Д. управляется на основаніи | церковью. При раздѣлѣ Римской имперій въ закона 26 февраля 1861 г. Сеймъ ея состоитъ | 395 г. Д. отошла къ вост. ея части, а съ 489 изъ 43 представителей, въ числѣ которыхъ | г. вошла въ составъ остготскаго королевства состоять католическій и православный епи- | Теодориха В.

скопы главнаго города, Задора. 10 депу- Побѣды Велизарія и Нарзеса вернули Д. татовъ посылаются въ сеймъ отъ избирателей | Византіи. Въ ѴІ в. Д. заняли авары, вслѣдъ перваго класса, платящихъ податей и нало- за которыми сюда проникли и славяне (сербы говъ свыше 100 гульденовъ; 8 депутатовъ отъ и хорваты). Водворившись здѣсь въ VII в., городовъ, 3-отъ торговыхъ палатъ и 20-отъ послѣдніе раздѣлили Далмацію на жупаніи; сельскихъ общинъ. Въ вѣнскій рейхстагъ Д. главный жупанъ имѣлъ пребываніе въ Бѣлпосылаеть 9 депутатовъ. Во главѣ управленія градѣ (Zara Vecchia, въ настоящее время нестоитъ имп. штатгальтеръ или намѣстникъ. Въ большое селеніе). Они были обращены въ хриадминистративномъ отношеніи Д. раздѣлена | стіанство латинскими миссіонерами, хотя хрина 13 округовъ, въ судебномъ - на 29 претуръ стіанство проникло въ Д. гораздо ранѣе, для сельскаго населенія и 4 для городского. | при посредствѣ византійскихъ миссіонеровъ. Штатгальтеръ состоитъ и командующимъ вой- | Сельское населеніе образовалось исключисками. Въ далматинскомъ ландверѣ команда | тельно изъ славянъ, а въ городахъ долго производится по-хорватски. Во время фран- | преобладалъ латинскій элементъ. Въ IХ в. цузскаго владычества въ Задорѣ были осно- | мѣстные жупаны зависятъ то отъ Византіи, ваны юридическая академія и гимн., пре- то отъ Зап. Римской имперіи. Въ Х в. изъ подаваніе въ которыхъ велось по-хорват- ихъ среды выдѣляется Томиславъ (912-940), ски. Австрійское правительство преобразо- обратившій свою власть въ наслѣдственную. вало акд. въ лицей, а гимназіи въ Задорѣ и Въ ХІ в. одинъ изъ его преемниковъ, ЗвониСплетѣ - въ шестиклассныя уч., и ввело въ міръ (1071 1086), принялъ королевскій тинихъ преподаваніе на итальянскомъ языкѣ. | тулъ. Въ Х в. въ Д. появляются венеціанЭти преобразованія вызвали неудовольствіе | цы, которые захватываютъ приморскіе города среди преобладающаго въ области славянскаго и большую часть о-вовъ. Когда въ 1102 г. населенія. Со времени изданія такъ наз. | Хорватія, въ силу личной уніи, соединилась октябрскаго диплома (т. е. закона 20 октября съ Венгріей, венгерскій король Коломанъ ко1860 г.) снова допущено преподаваніе въ роновался въ Бѣлградѣ въ 1104 г. хорватскосредне-учебныхъ заведеніяхъ на хорватскомъ | Далматской короной, а нѣсколько лѣтъ спустя, языкѣ. Завѣтное желаніе далматинскихъ па- въ 1124 г., хорватско-венгерское войско было тріотовъ - учрежденіе хорватскаго унив. въ За- | разбито венеціанцами, предводитель которыхъ, дорѣ-до сихъ поръ не осуществлено. Учре- | дожъ Доминико Миніели, взялъ и разрушилъ жденное въ 1862 г. въ Задорѣ первое въ обла- | Бѣлградъ до основанія. Дальнѣйшая судьба Д. сти славянское ученое общество, «Далматин- | была тѣсно связана съ Хорватіей (см.). Послѣ ская матица», немало содѣйствовало разви- паденія Венеціанской республики (1797) Автію народнаго образованія въ Д. Въ насто- |стрія получила Д., но вскорѣ (1805) должна ящее время въ Д. 7 классическихъ гимн., 2 | была уступить ее Наполеону 1, который вклюсемин. для учителей и два училища для судо- |чилъ Д. въ составъ образованнаго имъ Иллиходства. Католическое богослуженіе совер | рійскаго королевства. Въ февралѣ 1806 г. шается въ Д. на славянскомъ языкѣ, по треб- французскія войска вступили на территорію Д. и, не встрѣтивъ сопротивленія со стороны До начала столкновеній римлянъ съ илли- мѣстнаго населенія, заняли область. Въ томъ рійцами судьбы Д. почти неизвѣстны. Первая же 1806 г. пала Дубровничская республика, экспедиція противъ далматинцевъ, подъ пред- а по Тильзитскому трактату 1807 г. Котторскій водительствомъ консула М. Оригула, предпри- | округъ также перешелъ во владѣніе Франціи. нята въ 156 г. до Р. Хр. Окончательно при- На Вѣнскомъ конгрессѣ въ 1815 г. Далмація соединить Д. удалось лишь Августу, послѣ | снова была отдана Австріи. Въ 1848 г. Д.

никамъ глаголическаго письма.

входила въ составъ Хорватскаго королевства. | ея паденія, бѣжалъ въ Лондонъ. Здѣсь имъ Это обстоятельство, а также и историческія | исполнены, между прочимъ, статуи: «Матевоспоминанія неоднократно вызывали хода | ринская нѣжность», «Крестьянка, кормящая тайство о включеніи Д. въ составъ Тріедин- | грудью свое дитя» и «Женщина, убаюкиваюнаго королевства. Послѣ реформы политиче- щая ребенка» и, по заказу королевы Виктоскаго управленія Австріи въ 1860 г. Д. была | ріи, группа ея умершихъ дѣтей, охраняемыхъ включена въ составъ Цислейтаніи (т. е. соб- ангеломъ (для придворной капеллы въ Виндственно Австріи). Въ 1869 г. попытка австрій- | зорскомъ замкѣ). Въ 1878 г. онъ былъ назнаскаго правительства ввести въ Д. общую во- | ченъ проф. кенсингтонскаго музея, но вскорѣ, инскую повинность и отобрать оружіе у мѣст- | получивъ отъ франц. правительства амнистію, наго населенія вызвала серьезное возстаніе | возвратился въ Парижъ и занялъ видное мѣвъ Котторскомъ округѣ и Кривошіи. Управляв - |сто среди его художниковъ. Изъ произведеній, шій Д. фельдмаршалъ Вагнеръ не могъ спра- исполненныхъ имъ съ того времени, особенваться съ нимъ и былъ замѣненъ Ауэрспергомъ, но достойны вниманія: колоссальная группа который принялъ самыя крутыя мѣры противъ | «Тріумфъ Республики» (красующаяся на Навозставшихъ, приказавъ, между прочимъ, раз- ціональной площади въ Парижѣ), барельефъ стрѣлять нѣсколько сотъ плѣнныхъ. Но это толь- | «Генеральные штаты» (для палаты депутако возбудило отчаянную рѣшимость инсурген- товъ), барельефъ «Республика» (доставившій товъ. Горныя экспедиціи Ауэрсперга были вооб- художнику почетную медаль), проектъ памятще неудачны и сопровождались значитель-| ника «Гамбеттѣ» (оставшійся неосуществленными потерями; наконецъ инсургентамъ уда- | нымъ, но увѣнчанный преміей въ 6000 фр.), лось нанести ему сильное пораженіе, во вре- | группа «Тріумфъ Силена», статуя Лавуазье мя его похода въ горныя ущелья, для снаб- (для Сорбонны), бюсты Г. Рошфора, Ш. Флоке, женія провіантомъ Драгальскаго блокгауза. | А. Вольфа, Лозе и нѣк. др., и, наконецъ, преСмѣнившій Ауэрсперга Родичъ вступилъ въ лестный памятникъ живописцу Э. Делакруа, переговоры съ возставшими, обѣщая имъ составляющій центральную часть фонтана, исполненіе ихъ справедливыхъ требованій и сооруженнаго въ 1890 г. въ Люксанбургскомъ уваженіе къ обычаямъ страны. Населенію саду, въ Парижѣ. А. С-въ. было предоставлено право ношенія оружія

Даль (Владиміръ Ивановичъ - извѣстный (1870). Въ 1881 г. въ Кривошіи, вслѣдствіе | лексикографъ. Род. 10 ноября 1801 г. въ Екатеновыхъ попытокъ австрійскаго правительства | ринославской губ., въ Луганскомъ заводѣ (отобезоружить населеніе, снова вспыхнуло воз- сюда псевдонимъ Д.: Казакъ Луганскій). Отецъ станіе, которое было подавлено только Въ былъ датчанинъ, многосторонне образованный, 1882 г. Ср. Л. В. Березинъ, «Хорватія, Славо- лингвистъ (зналъ даже древнееврейскій яз.), нія, Далмація и Военная граница» (СПб., 1879 | богословъ и медикъ; мать — нѣмка, дочь Фрейг.; Д. посвящена часть 2-го тома); Иванъ тагъ, переводившей на рус. яз. Геснера и ИфКукулевичъ Сакчинскій, «Putne uspomene iz | ланда. Отецъ Д. принялъ русское подданство Hrvatske, Dalmacije etc.» (Загребъ, 1873); и вообще былъ горячимъ русскимъ патріоCh. Iriarte, «Les Bords de l'Adriatique et le томъ, дѣйствуя на дѣтей въ томъ же напраMontenegro» (1878); De Nolhac, «La Dalmatie» |вленіи. Окончивъ курсъ въ морскомъ корпусѣ, (П., 1882); Cons, «La Dalmatie Province ro-| Д. несколько лѣтъ служилъ во флотѣ; но, не maine»; Pisrni, «Les possession_venetiennes en вынося моря, вышелъ въ отставку и постуDalmatie> (II., 1890); Noë, «Dalmatien» (В., пилъ въ дерптскій унив., на медицинскій фа(1870); «Oesterreich in Wort und Bild» | культетъ. Походная жизнь его, какъ военнаго (1889-90); Jackson, «Dalmatia, the Quaruero доктора, сталкивала его съ жителями разныхъ and Istria» (Оксфордъ, 1887); Ф. Карріеръ, областей Россіи, и матеріалы для будущаго << Dalmazia» (Зара, 1846); І. Модричъ, «La «Толковаго Словаря», которые онъ началъ соDalmazia» (Туринъ, 1891); И. Н. Смирновъ, бирать очень рано, все росли. Въ 1831 г. «Отношеніе Венеціи къ городскимъ общинамъ | Д. участвовалъ въ походѣ противъ поляковъ, Д. съ XII до половины XIV в.» (Казань, при чемъ отличился при переправѣ Ридигера 1881). П. Матвѣевъ. черезъ Вислу у Юзефова. За неимѣніемъ инDal segno - см. Da сaро. женера, Д. навелъ мостъ, защищалъ его пра Далу (Жюль Dalou)-франц. скульпторъ | переправѣ и затѣмъ самъ разрушилъ его. Отъ реалистическаго направленія, ученикъ Аб. де- начальства онъ получилъ выговоръ за неисПюжоля, Дюре и Карпо; родился въ 1838 | полненіе своихъ прямыхъ обязанностей, но г.; 14-ти лѣтъ отъ роду вступилъ воспи- имп. Николай I наградилъ его орденомъ. По танникомъ въ тамошнюю Школу изящныхъ окончаніи войны Д. поступилъ ординаторомъ искусствъ, но въ началѣ былъ принужденъ, въ спб. военносухопутный госпиталь. Однако, для добыванія себѣ средствъ къ жизни, зани медицина не удовлетворяла Д., и онъ обраМаться почти исключительно художественно- тился къ литературѣ, при чемъ близко сошелся промышленными работами. Явился впервые | съ Пушкинымъ, Жуковскимъ, Крыловымъ, Говъ парижскомъ салонѣ въ 1861 г., съ гипсо- големъ, Языковымъ, кн. Одоевскимъ и др. Первой статуей: «Римская дама, играющая въ вый опытъ («Русскія сказки. Пятокъ первый», кости». Въ салонѣ 1870 г. выставилъ гипсовую | СПб. 1832— пересказъ народн. сказокъ) обнаже статую «Швея», доставившую ему медаль | ружилъ уже этнографическія наклонности Д. и обратившую на него впервые вниманіе пу. блики. Во время франко-прусской войны поступилъ въ ряды національной гвардіи, вскорѣ затѣмъ примкнулъ къ коммунѣ и, послѣ

Книга эта навлекла непріятности на автора. По доносу Булгарина, она была запрещена и Д. взять въ ІІІ отдѣленіе, но въ тотъ же день выпущень, благодаря заступничеству Жуковскаго.

чилъ

Тѣмъ не менѣе Д. долго не могъ печататься | 1879). За это время появились въ печати соподъ своимъ именемъ. Семь лѣтъ онъ про- чиненія и статьи Д.: «Полное собр. соч.» (СПб., служилъ въ Оренбургѣ; за это время сопут-|1861; 2 изд. СПб., 1878—1884), «Повѣсти» (Спб., ствовалъ въ 1837 г. наслѣднику (покойному | 1861), «Солдатскіе досуги» (2 изд. СПб., 1861), имп. Александру) въ его поѣздкѣ по краю и «Два сорока бывальщинокъ для крестьянъ» участвовалъ въ несчастномъ хивинскомъ по- | (СПб., 1862), записка о русск. словарѣ («Русск. ходѣ 1839 г. Въ 1836 г. онъ пріѣзжалъ въ | Бесѣда», 1860, No 1), полемика съ Погодинымъ СПб. и здѣсь присутствовалъ при трагиче- объ иностранныхъ словахъ и русск. правопиской кончинѣ Пушкина, отъ котораго полу- |саніи («Русскій», 1868, NoNo 25, 31, 39, 41). Въ его перстень-талисманъ. Все это время | 1861 г. Д. за первые выпуски «Словаря» полуД. не оставлялъ и медицины, пристрастив- | чилъ константиновскую медаль отъ Имп. геогр. шись особенно къ офтальмологіи и гомеопатіи | общ., въ 1868 выбранъ въ почетные чле(одна изъ первыхъ статей въ защиту го- ны Имп. акд. наукъ, а по выходѣ въ свѣтъ меопатіи принадлежитъ Д.: «Современникъ» | всего словаря удостоенъ ломоносовской преміи 1838, No 12). Въ 1834-39 г. онъ выпустилъ | (см. подробные разборы Грота, Шренка и Рупсвои «Были и небылицы». Въ 1838 г. Д. былъ | рехта въ отчетѣ о 4-мъ присужденіи ломоновыбранъ (за свои естественноисторическія ра- совской преміи, Прил. къ ХѴІІ т. «Зап. Имп. боты) въ члены-корреспонденты Имп. акд. наукъ; Акд. Наукъ» 1870; статью А. Н. Пыпина въ въ 1841 г. назначенъ секрет. къ Л. А. Перов-| «Вѣстн. Евр.» 1873, кн. 12; Котляревскаго въ скому, товарищу мин. удѣловъ, а потомъ завѣ- «Бесѣдахъ общ. люб. росс. слов.» 1868, вып. дывалъ (частно) особой канцеляріей его, какъ | 2; замѣтки Николича въ «Филол. Зап.», Воминистра внутреннихъ дѣлъ, при чемъ вмѣ- ронежъ, 1871, No 6, 1875 No 3, 1876 No 2; достѣ съ Н. Милютинымъ составлялъ и вводить | полненія и замѣтки Шейна: «Прилож. къ ХХV «Городовое положеніе въ СПб.». За это время | т. «Зап. Имп. Акд. Наукъ», 1973, и Наумова, имъ напечатаны статьи: «Полтора слова оны- | СПб., 1874; Грота и Жизневскаго въ «Отчетѣ нѣшнемъ русскомъ языкѣ» («Москвитянинъ», о присужденіи ломоносовской преміи»). Со1842, 1, No 2) и «Недовѣсокъ» къ этой статьѣ | бранныя имъ пѣсни Д. отдалъ Кирѣевскому, (т. же, ч. Ѵ, No 9), брошюры «О скопческой ереси» | сказки - Аѳанасьеву. Богатое, лучшее въ то (1844, рѣдкость *) и «Объ убиваніи евреями | время собраніе лубочныхъ картинъ Д. поХристіанскихъ младенцевъ» (1844), повѣсть | ступило въ Имп. публ. библ. и вошло впо«Похожденія Х. Х. Віольдамура и его Аршета> | слѣдствіи въ изданія Ровинскаго. Въ по(1844). Въг. 1846 вышли «Сочиненія Казака Лу- слѣдніе годы жизни Д. увлекался спиритизганскаго». Въ тоже время Даль составилъ для | момъ и сведенборгіанствомъ, занимался перевоенныхъ заведеній учебники ботаники и зо- ложеніемъ первыхъ книгъ Библіи на простоологіи и напечаталъ рядъ повѣстей и очерковъ народный языкъ («Бытописаніе»; см. его истовъ «Библіотекѣ для Чтенія», «Отечест. Запис- рію въ воспоминаніяхъ Мельникова), печаталъ кахъ>>, <<Москвитянинѣ» и сборникѣ Башуцкаго | новыя «Картины русскаго быта» въ «Русскомъ «Наши», въ томъ числѣ статьи «О русскихъ | Вѣстникѣ» (1867-1868). Умеръ 22 сент. 1872, пословицахъ» («Современникъ», 1847, кн. 6), «О | принявъ еще въ 1871 г. православіе (до тѣхъ повѣрьяхъ, суевѣріяхъ и предразсудкахъ рус. поръ Д. былъ лютераниномъ). Матеріалы для народа («Иллюстр.», 1845—46, 2-е изд. СПб., біографій Д.; ст. П. Б. «В. И. Д.» («Р. Арх.» 1880). Въ 1949 г. Д. назначенъ управляющимъ | 1872, No 10): автобіограф. записка Д. (не оконНижегородской удѣльной конторой и прослу- чена, тамъ же No 11; ср. замѣтку о ней Дм. жилъ на этомъ посту, доставившемъ ему воз- | Завалишина, «М. Вѣд.», 1872, No 290); «Воспоможность наблюдать разнообразный этногра- | минанія о В. И. Д.» (съ извлеченіемъ изъ его фическій матеріалъ, до 1859 г., когда ВЫ- писемъ и другой полной автобіогр. запиской), шель въ отставку И поселился въ Москвѣ. | Я. К. Грота («Зап. И. Акд. Н.», 1873, т. ХХІІ); За это время напечатаны статьи и сочине- «Изъ воспоминаній о покойномъ В. И. Д.» («Церк. нія Д.: «О нарѣчіяхъ русскаго яз.» («Вѣстн. | Лѣтоп.», 1873, No 37); «Воспоминанія о Д.> П. И. Имп. Г. Общ.», 1852, кн. 6; перепечатана въ | Мельникова («Русск. Вѣстн.» 1873 г.; поправка «Толковомъ Словарѣ»), «Матросскіе досуги», въ «Моск. Вѣд.» 1873 г., No 72); біографія Манаписанные по порученію вел. кн. Константина | ксимова, съ подробной библіографіей, въ «Справ. Николаевича (СПб., 1853), рядъ статей о вредѣ | энциклопед. словарѣ» Старчевскаго (СПб., 1855, одной грамотности безъ просвѣщенія («Рус. т. IV); «Дневники Т. Г. Шевченка» («Основа», Бесѣда», 1856, кн. ІІІ; «Отеч. Зап.», 1857, кн. 1861-62) и А. В. Никитенка («Русск. Ста11; «СПб. Вѣд.», 1857 No 245) и цѣлая се- рина», 1889-90); «Д., по воспоминаніямъ его рія очерковь (100) изъ русской жизни | дочери, Е. Даль» («Русск. Вѣстн.», 1879, No 7). (отдѣльное изданіе «Картины изъ русскаго | Подробной біографій Д. до сихъ поръ нѣтъ. быта», СПб., 1861). Въ Нижнемъ Д. пригото- | Самая полная характеристика дѣятельности вилъ къ изданію свои «Пословицы» и довель | Д. у А. Н. Пыпина: «Исторія русской этнограобработку словаря до буквы П. Вскорѣ послѣ | фін» (т. І); о его отношеніи къ крестьянскому переселенія Д. въ Москву, началъ выходить въ вопросу см. у В. И. Семевскаго («Крестьянсвѣтъ его «Толковый слов.» (1-е изд. 1861-68; | скій вопросъ», т. 1, стр. 273-278). Главное второе изд. СПб. 1880-82) и напечатанъ дру- значеніе Д. - собирателя-этнографа. Ни моргой капитальный трудъ всей жизни Д.: «По-ской корпусъ, ни медицинскій фак. не могли словицы русск. народа» (М., 1862; 2 изд. СПб., дать ему надлежащей научной подготовки, и онъ до конца дней остался дилетантомъ-самоучкой. На свой настоящій путь Д. попалъ чисто инстинктивно, и собираніе матеріаловъ

Другая записка Д. о законодательствѣ противъ напечатана въ «Чтеніяхъ общ. ист. и др.» 1872, кн. IV.

скопцовъ

[ocr errors]

у него шло сначала безъ всякихъ опредѣлен- ческимъ матеріаломъ. Своей этнографической ныхъ научныхъ цѣлей. Только личныя отно- цѣны нѣкоторые очерки Д. не утратили и до шенія къ писателямъ пушкинской эпохи, а сихъ поръ. С. Буличь. также къ московскимъ славянофиламъ, помог- Даль (Іоганнъ-Христіанъ-Клауссенъ Dahl, ли ему сознать свое настоящее призваніе и 1788-1857) — норвежскій пейзажисть, ученикъ поставили опредѣленныя цѣли дѣятельности. | Копенгагенской акд. художествъ, развившій Съ другой стороны, въ природѣ Д., несмотря | свое дарованіе, главнымъ образомъ, работам и на естественно-историческое образованіе, по- съ натуры во время путешествій по Тиролю, лученное въ дерптскомъ унив., было что-то | Италіи, Германіи, Швеціи и Норвегіи. Писалъ мѣшавшее ему сдѣлаться спокойнымъ и точ- преимущественно виды прибрежныхъ мѣстнонымъ ученымъ. Причиной этому была отча- стей послѣдней изъ упомянутыхъ странъ. Дости безпокойная бродячая жизнь, отчасти на- стоинство его произведеній состоитъ въ поэтичклонность къ поэтическому творчеству, отча | ности мотивовъ и, вмѣстѣ съ тѣмъ, въ точной сти, быть можетъ, нѣкоторый коренной, орга- передачѣ дѣйствительности, а недостатокъ ническій недостатокъ во всемъ духовномъ скла- въ нѣкоторой сухости исполненія. Лучшая его дѣ Д. (вспомнимъ его увлеченія гомеопатіей, картина: «Норвежскій ландшафтъ» —въ дрезспиритизмомъ, Сведенборгомъ и т. д.). Его сло- | денской галлереѣ; прекрасные образцы его живарь, памятникъ огромной личной энергіи, тру- вописи находятся, кромѣ того, въ берлинской долюбія и настойчивости, цѣненъ лишь какъ | національной галлереѣ («Буря на морѣ»), кобогатое собраніе сырого матеріала, лексиче- | пенгагенскомъ музеѣ, Христіаніи и др. мѣскаго и этнографическаго (различныя объясне- стахъ. Онъ занимался также аквафортнымъ нія обрядовъ, повѣрій, предметовъ культуры и | гравированіемъ (четыре пейзажа, 1817—18) и т. д.), къ сожалѣнію, не всегда достовѣрнаго. Д. издалъ весьма цѣнное для художественной не могъ понять (см. его полемику съ А. Н. Пы-| археологіи сочиненіе о древнемъ деревянномъ пинымъ въ концѣ IV т. Словаря), что ссылки | зодчествѣ Норвегіи («Denkmale einer sehr на одно «русское ухо», на «духъ языка», «на | ausgebildeten Holzbaukunst aus den frühesten міръ, на всю Русь», при невозможности дока- | Jahrhunderten in den inneren Landschaften зать, «были ли въ печати, кѣмъ и гдѣ говори-| Norwegens», Дрезденъ, 1837). - Сынъ и ученикъ лись» слова въ родѣ пособъ, пособка (отъ по- этого художника, Іоганнъ-Зигвальдь Д. (р. 1827), собить), колоземица, казотка, глазоемъ и т. д., писалъ въ началѣ пейзажи въ родѣ отцовскихъ, ничего не доказываютъ ицѣнности матеріала а потомъ перешелъ къ живописи животныхъ, не возвышаютъ. Характеристичны слова самого въ которой наставникомъ его былъ дрезденскій Д.: «съ грамматикой я искони былъ въ какомъ-то | художникъ І. Вегенеръ. А. С-въ. разладѣ, не умѣя примѣнять ее къ нашему язы- Даль (Konrad Dahl) — норвежскій поэтъ, ку и чуждаясь ея не столько по разсудку, сколь- свящ. въ Бергенѣ, род. въ 1843 г.; извѣстенъ быко по какому-то темному чувству, чтобы она | товыми описаніями норвежской крестьянской не сбила съ толку» и т. д (напутное слово къ жизни: «Löven» (1874), «Finnegutten» (1874), Словарю). Этотъ разладъ Д. съ грамматикой | «Ishaysskipperen» (1878), «Eusomme Folk. не могъ не сказаться на его Словарѣ, располо- (1890).

женномъ по этимологической системѣ «гнѣздъ», Даль (Левъ Владиміровичъ, 1834-78)разумной въ основѣ, но оказавшейся не по архитекторъ, сынъ извѣстнаго Владиміра Ивасиламъ Д. Благодаря этому, у него дышло | новича Д.; артистическое образованіе полу(заимствованное изъ нѣм. Deichsel) стоитъ въ чилъ въ Имп. академіи художествъ, отъ котосвязи съ дыхать, дышать, просторъ - съ про- рой, въ бытность свою ея ученикомъ, полустой и т. д. Тѣмъ не менѣе, Словарь Д. до чилъ двѣ серебряныя медали, малую и больсихъ поръ является единственнымъ и драго-шую, въ 1854 и 1855 гг., и малую золотую мецѣннымъ пособіемъ для каждаго занимающагося | даль въ 1858 г. Окончилъ академическій курсъ русск. яз. Д. одинъ изъ первыхъ занимался | въ 1859 г. съ большой золотой медалью и оттакже русской діалектологіей и былъ превос- правился на казенный счетъ въ чужіе края, ходнымъ практическимъ знатокомъ русскихъ | для дальнѣйшаго своего усовершенствованія. говоровъ, умѣвшимъ по двумъ-тремъ сказан- | Посѣтилъ Германію, Италію и Францію и, по нымъ словамъ опредѣлить мѣстожительство го- возвращеніи своемъ въ СПб., въ 1866 г., былъ ворящаго, но никогда не могъ воспользовать- возведенъ въ званіе академика. Послѣ того ся этимъ знаніемъ и дать научную характе- | служилъ губернскимъ архитекторомъ въ Нижристику знакомыхъ ему діалектическихъ осо- немъ Новгородѣ, состоялъ при постройкѣ моск бенностей. Какъ писатель-беллетристъ, Д. те-| Храма Спасителя, былъ членомъ строительперь почти совсѣмъ забытъ, хотя въ свое время | наго совѣта при моск. городской управѣ, архивысоко ставился такими цѣнителями, какъ Бѣ- | текторомъ при Румянцевскомъ музеѣ и прелинскій, Тургеневъ и др. Многочисленныя по- | подавателемъ въ моск. училищѣ живописи и вѣсти и разсказы его страдаютъ отсутствіемъ | ваянія. Въ 1875-77 гг., по порученію академіи, настоящаго художественнаго творчества, глу- путешествовалъ, въ сопровожденіи двухъ ея бокаго чувства и широкаго взгляда на народъ и учениковъ (Леонова и Веселовскаго), по Россіи, жизнь. Дальше бытовыхъ картинок, схвачен- | для изученія памятниковъ стариннаго русныхъ на лету анекдотовъ, разсказанныхъ скаго зодчества въ поволжскихъ мѣстахъ в своеобразнымъ языкомъ, бойко, живо, съ из- | Олонецкой губ. Изъ произведенныхъ имъ повѣстнымъ юморомъ, иногда впадающимъ въ строекъ главныя — новый ярмарчный соборъ, манерность и прибауточность, Д. не пошелъ, и црк. св. Косьмы и Даміана и памятникъ граглавная заслуга его и въ этой области заклю- | жданину Минину въ Нижнемъ Новгородѣ. чается въ широкомъ пользованіи этнографи4. С-въ.

Даль (Явъ-Франсъ van Dael, 1764—1840) |1804 г. Д. ѣздилъ въ Парижъ, чтобы обсудить -фламанд. живописецъ неодушевленной при- съ папою Піемъ VII дѣла германской церкви. роды, получилъ образованіе въ антверпенской | Когда Священная имперія была упразднена, акд. художествъ; поселился въ 1786 г. въ | Д., въ качествѣ архіепископа регенсбургскаго, Парижѣ, гдѣ нашелъ себѣ работу по стѣнной | присоединился къ Рейнскому союзу, съ титудекоративной живописи въ замкахъ Шан- | ломъ князя-примаса и президента. Въ 1810 г. тильи, Сень-Клу и Бельвю. Впослѣдствіи за- | ему пришлось уступить Регенсбургъ Баваріи, нимался исключительно исполненіемъ картинъ, въ замѣнъ чего онъ получилъ графства Ганау изображающихъ цвѣты и плоды. Ему покрови- и Фульду. Наполеонѣ I сдѣлалъ его великимъ тельствовали и дѣлали заказы имп. Жозефина, герцогомъ франкфуртскимъ. Когда Наполеонъ Наполеонъ I, Людовикъ XVIII и Карлъ Х. палъ, Д. удалился въ Регенсбургъ, гдѣ и умеръ. Изъ числа его произведеній, весьма цѣнив- | Главныя соч. его: «Betrachtung über das Uniшихся въ свое время, можно указать на три | versum» (Франкф. 1777), «Grundsätze der прекрасныя картины въ луврскомъ музей, въ Aesthetik» (Франкф. 1791), «Von dem BewustПарижѣ, на «La croisée», исполненную для sein als allgemeinem Grunde der Weltweisимп. Жозефины и находящуюся въ антверн- | heit» (Эрфуртъ 1793), «Von dem Einflusse der скомъ музеѣ, и на двѣ картины въ лейхтен- | Wissenschaften und Künste in Beziehung auf берской галлереѣ, въ СПб.: «Жертвоприношеніе | öffentliche Ruhe» (Эрф. 1793). См. Krämer, Флорѣ» и «Гробница Юліи». А. Н-въ. <Karl Theodor von D.» (Лпц. 1821); BeaulieuДальбедиль (Густавъ D'Albedyhll) —ди- | Marconnay, «Karl von D. und seine Zeit». пломать-писатель (1757—1819). Въ 1778 г. онъ | (Вейм. 1879): Bernays, «Schicksale des Grossбылъ секретаремъ при шведскомъ посольствѣ, | herzogtums Frankfurt und seiner Truppen> отправленномъ въ СПб.; въ 1784 г. — минист. | (Берл. 1882). — Вольфгангъ-Гериберть, баронъ Д. ромъ при датскомъ дворѣ. Въ Копенгагенѣ его (1750—1805), брать предыдущаго, извѣстенъ обвинили въ сообщничествѣ съ лейтен. Бену- какъ любитель сцены, покровитель Шиллера ельшерна, имѣвшимъ въ виду сжечь русскую и мангеймскаго театра. Писалъ драматическія эскадру въ копенгагенской гавани. Густавъ III | произведенія, напр. «Der Mönch von Carmel». отозваль Д. Написалъ: «Pièces authentiques, (Берл. 1787). Письма къ нему Шиллера изд. qui servent à éclairer la conduite du Baron | въ Карлсруэ въ 1819 г. См. КKoffka, <Iffland d'Albedyhll dans l'affaire qui passa à Copen- und D.» (Ліц. 1865). — Эммерикъ-Іосифъ, герцогъ hague au commencement de l'année 1789»; | Д. (1773—1833) — сынъ предыдущаго; былъ ба<Précis historique sur l'association de Puissan- | денскимъ посланникомъ въ Парижѣ; позже ces neutres, connue sous le nom de la Neutra- | перешелъ во франц. подданство. Наполеонъ lité armée> (1798). Оба труда важны для рус- сдѣлалъ его герцогомъ и членомъ государственской исторіи. Сочиненія Д. смѣшаннаго содер-| наго совѣта. Послѣ паденія Талейрана Д. жанія вышли въ 1799-1810 г. Г. Ф. сталъ въ ряды недовольныхъ. Въ 1814 г. онъ

|

Дальбергъ или Дальбургъ — старин- | былъ однимъ изъ членовъ временного правиный германскій дворянскій родъ. Въ ХVII в. по- тельства и стоялъ за реставрацію Бурбоновъ. лучилъ баронское званіе; его члены съ древнихъ | Послѣ второй реставраціи Д. былъ пэромъ временъ были наслѣдственными камераріями | Франціи и посланникомъ при туринскомъ дворѣ. соборнаго капитула въ Вормсѣ. Первый изъ Дальбергъ (Johann Friedrich-Hugo Dalнихъ, Герибертъ Д., въ качествѣ архіеп, кельн | berg) - нѣм. композиторъ и писатель (1752-скаго, короновалъ въ 1002 г. Генриха IІІ. Ко- | 1812); занимался долгое время изученіемъ мугда мужская линія Д. угасла, имя ихъ было зыки арабовъ, индійцевъ, персовъ, китайцевъ, передано по женской линіи. При каждой коро- | результатомъ чего явились его соч.: «Blickе націи императорскій герольдъ долженъ былъ eines Tonkünstlers in die Musik der Geister>>> провозгласить: «Нѣтъ ли здѣсь Д.?» — послѣ | (1787), «Gita-govinda oder Gesänge eines indiaчего одинъ изъ Д. являлся передъ императо- | nischen Dichters mit Erläuterungen», «Ueber ромъ, преклонялъ колѣна и посвящался въ пер- | die Musik der Indier» (1802) «Die Aeolsharfe>> вые рыцари имперіи. Съ ХVIII в. родъ раздѣ- (1801), «Ueber griechische Instrumental - Muляется на двѣ вѣтви: Dalberg-Hernsheimer, sik», «Untersuchungen über den Ursprung der нынѣ угасшая, и Dalberg-Dalberg.- Карлъ Тео- Harmonie» (1801). Изъ музыкальныхъ соч. Д. доръ Д. (1744 — 1817), управляя, съ 1772 г., извѣстны: квартеты, тріо, сонаты, нѣмецкія и эрфуртской епархіей, привлекалъ туда луч- французскія пѣсни, кантата «Das Saitenspiel». шихъ писателей, художниковъ, ученыхъ и ре- Д'Альбер (Eugene d'Albert) - извѣстный месленниковъ; былъ другомъ Виланда и Гёте; нѣм. танистъ и композиторъ, род. въ 1864 г. много заботился о народномъ просвѣщеніи и | Многочисленные концерты по Европѣ выдвио благосостояній населенія. Въ 1787 г. онъ нули Д. на мѣсто перворазряднаго піаниста. близко сошелся съ императоромъ Іосифомъ II| Онъ не разъ посѣщалъ Петербургъ, который И вель съ нимъ очень интересную переписку; благодаря его покровительству, получилъ мѣсто коадъютора архіеп, майнцскаго. Въ 1800 г. Д. занялъ мѣсто епископа въ Констанцѣ, а черезъ два года сдѣлался архіепископомъ и курфюрстомъ майнцскимъ. Когда зарейнская часть его владѣній отошла къ Франціи, а остальная была секуляризована (1803). Д. сохра нилъ званіе архиканцлера и митрополита всей Германіи, исключая Пруссію и Австрію. Въ

Энциклопед. Словарь, т. Х.

восторгался его игрой, полной глубокаго вы
раженія и первоклассной техники. Д. пора-
жаеть быстрымъ и точнымъ чтеніемъ слож
ныхъ партитуръ съ листа.
Н. С.

Дальбомъ (Anders Gustav Dahlbom)шведскій энтомологъ, 1806 - 1859; былъ доцентомъ естественной исторіи въ Лундѣ и Хранителемъ энтомологическаго музея. Глав ная работа: «Нушenoptera Europaea prae cipue borealia» (1845).

« ПредыдущаяПродолжить »