Делибаль - см. Медъ. Жителей въ Д. (1891) 193580 (изъ нихъ 95484 | въ Индійск. океанѣ, при бухтѣ, доступной при индуса, 72519 магомет.). Его торговля и промы- сѣв.-вост. муссонѣ; климатъ нездоровый; вывошленность, пришедшія въ сильный упадокъ при | зятся буйволы, свиньи, птицы, рисъ, овощи. послѣднихъ великихъ моголахъ, начинаютъ сно- Дели (Делхи) — главный пунктъ маленькаго ва процвѣтать. Онъ имѣетъ большое значеніе, | Малайскаго государства въ сѣв. части острова какъ главный складочный пунктъ пшеницы и | Суматра, на вост. берегу о-ва. Страна Д. тядр. продуктовъ Пенджаба и какъ централь- нется на 30 км. по берегу и на 50 внутрь ная жел.-дорожная станція между Калькуттой, о-ва; производить главнымъ образомъ золото Пешаверомъ и Бомбеемъ. Д. все еще образуетъ и перецъ; разводится табакъ, сандальное децентръ просвѣщ, для индійскихъ мусульманъ. |рево, мускатный орѣхъ. Нидерландское колоВыгодное положеніе Д. какъ разъ въ томъ мѣстѣ низаціонное общество ввезло туда китайцевъ Индіи, гдѣ расходятся главные историческіе | и кули; цѣнность продуктовъ значительно возпути полуо-ва-къ нижнему бассейну Ганга, росла. Особенно развилось табаководство. Съ къ горнымъ проходамъ Гиндукуша, къ усть- | 1862 г. Д. состоить подъ протекторатомъ Голямъ Инда и Камбейскому заливу — объясняетъ, ландіи. почему онъ прежде былъ важнѣйшимъ стра- Дели (Шарль Deslys, 1821-85) - франц. тегическимъ пунктомъ всего сѣв. Индостана | писатель. Въ молодости былъ комми-вонжеи почему, многократно разрушаемый, снова ромъ и актеромъ. Новелла: «Les bottes verвозрождался и приходилъ въ цвѣтущее со- nies de Cendrillon» (1846) создала ему литестояніе. ратурное имя. За «Révolution de Février» и Исторія. На мѣстѣ, гдѣ нынѣ Д., стояла древ- | романомъ «La mère Rainette» (1851) послѣняя Индрапраста, основанная, по легендѣ, за довалъ рядъ романовъ, изъ которыхъ болѣе 3000 л. до Р. Хр. и бывшая резиденціей сла- | извѣстны: «La millionnaire», «La dernière griвившихся своимъ богатствомъ Пандовъ, дѣтей | sette», «Le roi d'Yvetot», «Les recits de la Солнца. Съ прекращеніемъ этой династіи го- | Grève> (1866, премир. академіей); «Les comродъ пришелъ въ упадокъ и лишь въ І вѣкѣ | pères du roi», «Le serment de Madeleine», до Р. Хр. былъ заново построенъ раджей | (1875) и др. Написалъ также нѣсколько драмаДилу или Дилипой, давшимъ Д. его ны- тическихъ произведеній: «Le pont rouge (1858); нѣшнее названіе. Съ тѣхъ поръ онъ долго | «Le casseur de pierres» (1867) и др. былъ резиденціей индійск. царей. Въ 1011 г. былъ взять штурмомъ и разграбленъ султаномъ Махмудомъ газневидскимъ, который Делибъ (Leo Délib) — французскій комсдѣлалъ Д. своей провинціей, подъ управле- | позиторъ (1880—91); учился въ парижской ніемъ собственныхъ раджей. Въ 1193 г. Д. | консерваторіи. Тринадцать первыхъ небольбылъ преданъ страшному разграбленію, перейдя | шихъ оперъ не дали Д. большой славы. Навъ руки Гуридовъ (IX, 912). Въ 1206 г. Д. стоящая его извѣстность началась съ 1865 г., опять сдѣлался независимымъ; послѣ смерти | послѣ его кантаты «Alger> и въ особенШагадъ-эддина намѣстникъ его, Каттабъ-эд- | ности послѣ балета «La source», постадинъ-Айбекъ, овладѣвъ Д., сдѣлалъ его рези - | вленнаго въ 1866 г. въ большой парижской денціей могущественнаго государства и поло- оперѣ. Д. внесъ въ область балета много блажилъ начало 1-й турецкой или авганской ди- городства, изящества и симфоническаго интенастіи, при которой Д. сталъ однимъ изъ са- реса. Изъ балетовъ Д. выдаются еще «Копмыхъ богатыхъ городовъ въ Азіи. Съ 1288 г. | пелія» и «Сильвія». Въ семидесятыхъ годахъ въ Д. царствуетъ 2-я турецкая династія Гиль- | Д. началъ писать комическія оперы большихъ джи, при которой Д. удачно отражалъ наше- | размѣровъ: «Le roi l'a dit», «Jean de Nivel», ствія монголовъ. Съ 1321 г. власть перехо-| «Lakmé». Первая изъ нихъ — самая лучшая дитъ къ 3-й династіи. Наступившіе въ ней | по увлекательности, красотѣ и свѣжести мураздоры облегчили побѣду монголовъ; въ зыки и прекрасной фактурѣ. Двѣ послѣднія 1398 г. Тимуръ совершенно разрушилъ Д. были поставлены въ Петербургѣ. Д. написалъ Послѣ многихъ смутъ, съ 1450 г. въ немъ | много романсовъ, мессу, нѣсколько дѣтскихъ утвердилась династія Лоди, но не надолго: уже | хоровъ, лирическую сцену «La mort d'Orphée>». въ 1526 г., послѣ битвы при Панипатѣ, Ба- | Сочиненія Д. пользуются всемірною извѣстбурь, первый великій моголъ, овладѣлъ Д. и ностью. Н. С. сдѣлалъ его своей резиденціей. При преемни- Делиградъ — укрѣпленіе въ Сербіи, на кахъ Бабура Д. много разъ былъ опустошаемъ | турец. границѣ, при р. Моравѣ. Въ кампанію Во время войнъ авганцевъ съ маратами и 1809 г. небольшой русск. отрядъ, подъ напришелъ въ совершенный упадокъ. Въ 1803 г. | чальствомъ ген.-майора графа О'Рурка, подангличане, разбивъ маратовъ, заняли Д. Ве-|держанный сербскими ополченіями, въ теченіе ликій моголь продолжалъ управлять только но- цѣлаго дня отражалъ подъ Д. атаки корпуса минально. Лѣтомъ 1857 г. вспыхнуло возста- | турец. войскъ, предводимыхъ Измаилъ-беемъ, ніе мусульманъ; европейцы были изгнаны и и этимъ спасъ Сербію отъ непріятельскаго великій моголъ провозглашенъ царемъ Индіи; | вторженія. Въ 1876 г., передъ войною съ турно 20 сент. 1857 г. англ. генералъ Вильсонъ ками, сербы устроили въ Д. укрѣпленный ләвзялъ штурмомъ городъ и забралъ въ плѣнъ | герь изъ 6 редутовъ, соединенныхъ траншеявеликаго могола со всѣмъ его семействомъ. Съ ми. Этотъ лагерь находился между лагеремъ тѣхъ поръ Д. - уже совершенно англійское вла- у Алексинаца и укрѣпленною позицією у Дьюдѣніе. ниша (12 в. отъ Д.) и имѣлъ важное стратеДели (Debli или Dihli) — гл. пунктъ пор- |гическое значеніе, такъ какъ отсюда сербы тугальскихъ владѣній на сѣв. бер. о-ва Тимора, | могли оперировать не только по обоимъ бере Энциклопед. Словарь, т. Х. 22 ками. гамъ сербской и болгарской Моравъ, но также | зиделиктовъ) служитъ намѣреніе причинить въ долинѣ рр. Тимокъ, Ибаръ и Расина. Ко- вредъ, вина, безъ которой, за нѣкоторыми исгда вспыхнула война, на линіи Д. - Алекси- | ключеніями, не существуетъ отвѣтственности нацъ сосредоточена была главная (южная) (см. Вознагражденіе за вредъ и убытки, VI, сербская армія, подъ начальствомъ генерала | 892). Составъ гражданско-правовыхъ, Д. а также Черняева. Противъ этой линіи направлены | виды отвѣтственности за нихъ, различны въ были главныя усилія турокъ, когда Черняевъ, | разные періоды исторіи и въ различныхъ закопослѣ неудачнаго наступленія къ Нишу, рѣ- | нодательствахъ. На первыхъ порахъ развитія шился ограничиться оборонительными дѣй- права область деликтнаго права совпадала со ствіями. Послѣ неудачнаго для сербовъ сра- всей областью права, такъ какъ уголовныя и женія при Алексинацѣ (20 авг.) Черняевъ пе- | гражданскія правонарушенія одинаково накаревелъ большую часть своихъ войскъ къ Д.; | зывались штрафами въ пользу потерпѣвшаго, туда же отступили сербскія войска и послѣ | безъ другихъ послѣдствій. Дальнѣйшее развипораженія на р. Дьюнишкѣ, 17 (29) октября. | тіе состоитъ въ постепенномъ выдѣленіи, съ одВъ ночь на 19-е сербы очистили позицію у ной стороны, уголовныхъ преступленій, подлеД., а на слѣдующее утро Д. былъ занять тур- жащихъ публичной пенѣ, съ другой — гражданскихъ правонарушеній, совсѣмъ не подлежаДелижанъ мѣстечко на высотѣ 4200 | щихъ штрафу. Область деликтнаго права станофт. надъ уровнемъ моря, Казахскаго уѣзда | вится областью посредствующею между тѣми Елизаветпольской губ., съ населеніемъ въ 1050 | и другими: частно-правовое наказаніе выстудушъ (армяне). Д. лежитъ на почтовой до- | паетъ и тамъ, гдѣ уголовная пеня недостарогѣ, направляющейся отъ ст. Акстафа Закав- | точна для удовлетворенія чувства мести показской жел. дор. въ южное Закавказье. У Д. терпѣвшаго изи необходимо покрыть причиона идеть вверхъ по р. Акстафѣ, по лѣси- ненный преступленіемъ вредъ, и тамъ, гдѣ стому делижанскому ущелью, которое счи- отношенія между сторонами настолько не тается многими одною изъ живописнѣйшихъ опредѣлились въ смыслѣ чисто гражданскомѣстностей Закавказья. B. M. правовыхъ, что правонарушенія не могли Деликауры селеніе Кутаисской губ., | быть вознаграждены путемъ исковъ частнаго Шаропанскаго у., въ 8 в. къ С отъ уѣзднаго права. Въ области римскаго права этотъ прогорода, на притокахъ рѣкъ Квириллы и Буджи. | цессъ развитія отпечатлѣлся съ особой наглядЖит. 2035; преобладаютъ имеретинцы; цер- |ностью. Цѣлый рядъ нашихъ уголовныхъ преквей православныхъ 3. ступленій (разбой, кража и др.) долгое время Деликлы -кая (въ переводѣ — дырявая | не выходилъ здѣсь изъ деликтнаго порядка скала) - одна изъ отдѣльно стоящихъ известня- | взысканія; съ другой стороны, цѣлый рядъ граковыхъ скалъ группы Эльтигенъ, въ разстоя- жданско-правовыхъ, въ современномъ и поздніи около одной версты къ С отъ дерев- | нѣйшемъ римскомъ правѣ чисто договорныхъ ни Козь (между Судакомъ и Ѳеодосіей). Въ отношеній находили себѣ защиту лишь при скалѣ находится натуральное сквозное окно | помощи деликтныхъ исковъ. Съ особеннымъ неправильной формы. Возлѣ видны остатки | мастерствомъ римскіе юристы разработали древней стѣны и церкви. Н. Г. два изъ нихъ: a. de dolo и a. injuriarum Деликтъ - частный или гражданско-пра- (см. Искъ), которыми Они И пользовались вовой (delictum privatum) поступокъ, влекущій | для защиты множества отношеній, не BOза собой возмѣщеніе вреда и ущерба или | шедшихъ въ составъ уголовнаго или чистоштрафъ, взыскиваемые по частному праву въ | гражданскаго права. Система римскаго депользу лицъ потерпѣвшихъ. Въ значительной ликтнаго права осталась, однако, далеко не мѣрѣ Д. совпадаетъ съ преступленіемъ, по- завершенной. Общаго понятія гражданскоскольку послѣднее влечеть за собой взысканіе въ | правового Д. римское право не выработало. пользу потерпѣвшаго; однако существуетъ рядъ | Оно знало лишь отдѣльные виды Д., широко уголовныхъ преступленій, неподелжащихъ гра- | распространяемые при помощи интерпретаціи, жданско-правовому взысканію въ виду того, что но все-таки оставлявшіе значительное количеими не причинено никакого вреда (напр. поку- ство отношеній безъ защиты. Современное шеніе на преступленіе) или нѣтъ лицъ, въ право идетъ гораздо дальше. Понятіе частнопользу которыхъ возможно его возмѣщеніе правового Д. въ его рукахъ - общее средство (при убійствѣ лица, не бывшаго кормильцемъ къ возмѣщенію имущественнаго и неимущесемьи) — и наоборотъ, рядъ частныхъ Д., не ственнаго вреда, причиняемаго противоправподлежащихъ, по своей незначительности съ ными дѣйствіями лицъ и не покрываемаго публично-правовой точки зрѣнія, уголовной | уголовнымъ И гражданскимъ взысканіемъ. карѣ, но причиняющихъ вредъ и подлежащихъ «Всякое дѣйствіе человѣка, причинившее другражданско-правовому возмездію. Поэтому, Д. | гому вредъ, обязываетъ того, по чьей винѣ въ области гражданскаго права вообще назы- оно произошло, къ возмѣщенію ущерба» и вается всякое противоправное дѣйствіе (все «всякій отвѣтственъ за вредъ, который онъ равно, преступленіе ли это, проступокъ или | причинилъ не только своимъ дѣйствіемъ, но простое имущественное поврежденіе), втор- также нерадѣніемъ или неразуміемъ » - эти гающееся въ личную или имущественную два параграфа (1382 и 1383) фр. граждансферу личности и причиняющее ей тотъ или скаго кодекса съ совершенной опредѣленностью иной ущербъ, независимо отъ существующихъ | выражаютъ роль понятія Д. въ современномъ Между лицами гражданско-правовыхъ отно- | правѣ. Нѣмецкія партикулярныя законодательшеній. Отличительнымъ признакомъ Д. отъ | ства, сознавая значеніе общаго принципа отправонарушеній другого ряда такъ наз. ква- | вѣтственности по Д., приближаются, однако но болѣе къ римскому, чѣмъ къ французскому | носили характеръ національнаго траура. Изъ праву. Составители проекта обще-германскаго | оригинальныхъ поэмъ Д. самыя выдающіяся: уложенія выставляють общее опредѣленіе Д., «Les jardins, ou l'art d'embellir les paysages> какъ остозы гражданско-правовой отвѣтствен- (1782), «L'Homme des champs ou les Géorности, и упоминаютъ отдѣльные виды Д. лишь | giques françaises» (1800) и «Dithyrambe sur въ видахъ выясненія широты этого понятія. | ľimmortalité de l'âme». Въ нихъ еще болѣе, Подъ Д. составители проекта понимаютъ не чѣмъ въ переводахъ Д., сказываются его нетолько всѣ преступленія и проступки, кото- | достатки — аффектація стиля, отсутствіе жизни, рыми наносится имущественный или нрав- | условность пастуховъ И землепашцевъ; ственный вредъ личности, но и такъ наз. вмѣстѣ съ тѣмъ детали обнаруживаютъ боль<illoyale Handlungen», т. е. не только недо- | шое искусство версификаціи и не лишены зволенныя закономъ, но и дозволенныя имъ поэтическихъ достоинствъ. Современники Д. дѣйствія, если они отвергаются «добрыми | упрекали его за то, что въ «Les jardins> нравами» и, въ качествѣ такихъ, причиняютъ | англійскому садоводству и англійской прикому-либо ущербъ. Съ такимъ широкимъ по- родѣ отдается предпочтеніе предъ французнятіемъ Д. въ рукахъ, судья получаетъ боль- скими, и обвиняли автора въ недостаткѣ пашую и совершенно необходимую для него | тріотизма. Кромѣ этихъ поэмъ, Д. написалъ свободу борьбы съ частными нарушеніями | еще «La pitié» (1803), «L'Imagination» (1806), неприкосновенности личности И ея благъ. <Trois règnes de la nature» - трактать о фиРусское право въ этой области сильно отстало зикѣ въ стихахъ, «La Conversation», а также отъ зап.-европейскаго и знаетъ лишь индиви- | слабые переводы Энеиды, «Потеряннаго Рая» дуализированные Д., количество которыхъ со- Мильтона и «Essay on man» Попа. Полное вершенно недостаточно для цѣлей граждан- | изд. соч. Д. -Michaud (П. 1824, 16 изд.), Лескаго правосудія. О нихъ, а также и о спо- февра и др. Ср. Dussault, «Annales critiques»; собахъ возмѣщенія вреда изъ Д., см. Возна-| Sainte-Beuve, «Portraits littéraires», т. II. гражденіе за вредъ и убытки (VI, 895), по от- «Дифирамбъ на безсмертіе души Д.», былъ 4 ношенію къ которому отвѣтственность за Д. - | раза переведенъ на рус. яз. (1804—21). Перев. лишь частный случай. Объ историческомъ раз- также «Сады», 2 раза (1814 и 1816— Воейковитіи Д. права см. превосходные этюды The-| вымъ) и «Георгики франц.» (1804). 3. В. ring'a, «Das Schuldmoment im Röm. Privat- Делиль (Joseph-Nicolas De l'Isle)-франц. recht» (въ его «Vermischte Schriften») и астрономъ и географъ (1688—176 ). Въ молоHolmes'a, «Early forms of liability», въ его дыхъ годахъ сдѣланъ уже проф. астрономіи The common law» (1881); также Муромцевъ, въ Collège de France. При учрежденіи спб. «Гражд. право древняго Рима» (91-102, 214 | акад. наукъ въ 1725 г. былъ приглашенъ на -216). Для современнаго права см. коммент. | мѣсто директора астрономической обсерватокъ ст. 1382 и 1383 фр. гражд. кодекса въ рін, которое и занималъ до 1747 г., когда курсахъ фр. гражд. права; Dernburg, «Lebrb. | вернулся обратно въ Парижъ, гдѣ и жилъ des Preuss. Privatrechts» (II, § 294) и «Motive | до самой смерти. Во время пребыванія въ zu dem Entwurfe eines allg. bürgerl. Gesetz-| Россіи Д. произвель МНОГО астрономичеbuches» (II, 724 сл.). В. Н. скихъ наблюденій, совершилъ путешествіе въ Делиль (Delile, Alix Raffeneau) — франц. | Сибирь (въ 1740 г.) для наблюденія прохоботаникъ (1778 —1850). Былъ проф. ботани- жденія Меркурія передъ дискомъ Солнца и ки въ Монпелье. Ему обязана наука первыми | для опредѣленія географическаго положенія основательными изслѣдованіями флоры Египта | нѣсколькихъ пунктовъ. Д. предполагалъ даже (<Flore d'Egypte», 1824) и пр. произвести большое градусное измѣреніе, коДелиль (Tabbé Jacques Delille) — франц. | торое, однако, не было исполнено и ограничипоэтъ и переводчикъ (1788—1813), былъ учи- | лось измѣреніемъ базиса по льду Финскаго телемъ, потомъ проф. лат. поэзіи въ College | зал. и нѣсколькихъ ближайшихъ трехугольниde France. Дебютировалъ мелкими дидакти- | ковъ. Д. принималъ дѣятельное участіе въ карческими стихотвореніями, а въ 1769 г. издалъ | тографій Россіи, предложилъ именно для Россвой капитальный трудъ — переводъ Георгикъ сіи особую проекцію (названную его именемъ, Виргилія франц. стихами, вызвавшій востор- см. Проекцій картъ) и участвовалъ въ состаженныя похвалы Вольтера и доставившій Д. | вленіи россійскаго атласа, изданнаго акд. накресло во франц. акд. Переводъ сдѣланъ въ укъ въ 1745 г. Въ астрономіи Д. известенъ сухомъ и холодно-риторическомъ французскомъ | предложеннымъ имъ способомъ опредѣленія вкусѣ ХѴІІІ в. и совершенно не передаетъ | параллакса Солнца по наблюденіямъ моменстрогую грацію оригинала. Шатобріанъ на- товъ соприкосновенія Венеры съ дискомъ звалъ слащавый И искусственно разукра-| Солнца въ экваторіальныхъ странахъ шенный переводъ Д. «картиною Рафаэля, двухъ пунктахъ, весьма различающихся по въ совершенствѣ скопированной Миньяромъ». | долготѣ. Почти всѣ сочиненія Д. напечатаны «Георгики» Д. доставили ему блестящее по- частью въ изданіяхъ парижской, частью въ ложеніе въ обществѣ и при дворѣ, сдѣлали | комментаріяхъ спб, акад. наукъ. B. B B. его любимцемъ Маріи Антуанетты и графа Делиль (Delisle Claude, 1644-1720) Артуа, давшаго ему аббатство съ доходомъ | франц. географъ и историкъ. Главнѣйшія его въ 30000 франковъ. Революція заставила Д. | работы: «Relation historique du royaume de уѣхать въ Англію, гдѣ онъ остался до 1802 г. | Siam» (П., 1654); «Atlas historique et généaloВернувшись въ Парижъ, онъ вновь занялъ | gique» (П., 1718); «Abrégé de l'histoire uniмѣсто профессора и пользовался до самой | verselle_depuis la création du monde jusqu'en смерти прежнимъ престижемъ. Похороны его |1714» (П., 1731). въ Делиль (Леопольдъ-Викторъ Delisle) - до его кончины переводы (именно творенія франц. историкъ, род. въ 1826 г. Окончивъ | Василія Великаго, Григорія Богослова, Аѳакурсъ въ Ecole des chartes, занялся преиму- насія Великаго, Ефрема Сирина, Ѳеодорита щественно архивными розысканіями. Первою | Кирскаго, Исидора Пелусіота, Нила Синайбольшою работою его были «Etudes sur la скаго, Григорія Нисскаго и Епифанія Кипрcondition de la classe agricole et l'état de скаго - всего около 1500 листовъ печатныхъ) l'agriculture en Normandie au moyen âge» были изданы подъ его редакціей. Лица ком(Эвре, 1851). Съ 1874 г. Д. состоить главнымъ | петентныя говорятъ, что весь переводъ точнѣе администраторомъ націон. библіотеки, въ за- было бы назвать личнымъ трудомъ «русскаго вѣдываній которою ввелъ рядъ усовершенство- Монфокона», какъ называли Д. его сотрудниваній. Подробный перечень многочисленныхъ ки по изданію. Переводъ отличается большою трудовъ Д. (до 1887 г.) можно найти въ ст. G. близостью къ подлиннику, что вредитъ иногда Pawlowski, «Les maftres bibliographes français | гладкости и правильности русской рѣчи. Изъ et les grands bibliophiles d'aujourd'hui» (въ собственныхъ сочиненій Д. имѣется въ печа<Le Livre», т. IX, 1887). Ови представляютъ | ти лишь собраніе его проповѣдей (онъ съ собою очень цѣнную разработку различныхъ | 1833 г. былъ свящ.), изданное въ 1864 г. Въ детальныхъ вопросовъ франц, исторіи и палео- | концѣ 50 гг. Д., по порученію св. синода, заграфіи. В. Д. нимался пересмотромъ прежняго русскаго пеДелиньи (Эдуардъ-Жанъ-Этьенъ Deligny)|ревода св. Писанія. Будучи духовнымъ цен-франц. ген. Род. въ 1815 г., долго управлялъ | зоромъ, Д. не только былъ чуждъ излишняго Оранской провинціей и нѣсколько разъ пода | ригоризма, но часто являлся помощникомъ и влялъ возстанія арабовъ. Въ франко-прусской | сотрудникомъ авторовъ, о чемъ, между провойнѣ сражался при Мецѣ и, взятый въ чимъ, свидѣтельствуетъ исторія съ извѣстнымъ плѣнъ, написалъ «Armée de Metz», первый | сочиненіемъ Руднева: «О ересяхъ и раскообвиняя Базена въ измѣнѣ. Въ 1879 году лахъ въ русской церкви», которое могло выйсостоялъ ген.-инспекторомъ арміи. ти въ свѣтъ только благодаря его содѣйствію Delirlum tremens (Делиріумъ тре- (см. «Исторію моск. дух. акд.» С. Смирнова, менсъ) - бѣлая горячка (V, 171). М., 1887). Н. Б. Делисы - турецкое названіе отчаянныхъ Деличъ (Delitzsch) — гор. въ прусской храбрецовъ, которые набирались преимуще- | пров. Саксоній, на Лебберѣ, въ 18 км. отъ ственно въ Босніи и Албаніи; они служили | Лейпцига. Жит. (въ 1890—8949 ч.), преимуконвоемъ пашей и употреблялись въ дѣло въ щественно протестанты, занимаются фабрикасамыя опасныя минуты, чтобы увлечь своимъ | ціей табаку, сигаръ, нитокъ, обуви и др. Д. — примѣромъ прочія войска. Отъ послѣднихъ они | древняя Вендская крѣпость; принадлежитъ отличались высокими цилиндрическими голов- | Пруссіи съ 1815 г. ными уборами, обтянутыми сукномъ или ове- Деличъ (Delitzsch): 1) Францъ (1818чьей кожей. Д. были на коняхъ; вооруженіе | 1890) — протестантскій богословъ, проф. богоихъ состояло изъ пикъ, бердышей, ятагановъ | словія въ Ростокѣ, Эрлангенѣ и Лейпцигѣ. и пистолетовъ; Начальникъ ихъ назывался | Ревностный распространитель христіанства Делибашемв. Д., въ числѣ 100—200 чел., со- среди евреевъ; издавалъ съ этой цѣлью «Saat стояли также тѣлохранителями при великихъ | auf Hoffnung», возобновилъ въ 1880 г. Inвизиряхъ и въ мирное время ѣхали впереди | stitum Judaicum и въ 1886 г. основалъ мисвизиря, расчищая ему дорогу. сіонерскую семинарію. Нап.: «Geschichte der Делихово-с. Скопинскаго уѣзда Рязан- |jüdischen Poesie» (1836); «System der bibl. ской губ., въ 25 верстъ отъ Скопина. Дворовъ | Psychologie» (2 изд.. 1858); «Jesus u. Hillel> 216, жит. 1759. 11 торговыхъ и промышлен- (3 изд., 1879); «System der christ. Apologetik, ныхъ заведеній. (1869); «Messianische Weissagungen in geDelizia-музыкальный терминъ, требую- | schichtlicher Folge» (1890) и др. -2) Сынъ его щій нѣжнаго, пріятнаго исполненія. Фридрихъ нѣм. ассиріологъ, первый по вреДелицынъ (Петръ Спиридоновичъ, 1796 | мени ассиріологъ въ Германіи (въ Лейпцигѣ). -1863) - переводчикъ Отцовъ церкви. Сынъ | Род. въ 1850 г. Труды его: «Assyr. Studien> Моск. свящ., окончилъ курсъ въ моск. духов- |(1874); «Assyrische Lesestüke» (3 изд., 1885); ной акд. и занималъ въ ней 45 лѣтъ каѳедру | «Assyr. Grammatik» (1889; по двумъ послѣдматематИКИ и физики. Будучи студентомъ, | нимъ трудамъ теперь учатся всѣ посвящаюД. образовалъ съ товарищами «студенческое щіе себя этому роду занятій); «Wo lag der ученое общество», въ которомъ занималъ долж- | Paradies» (1881; настольная книга по древней ность совѣщателя» (т. е. лица, къ которому | географіи Ассиро-Вавилоніи и сопредѣльныхъ являлись обязательно для совѣщанія, при сво- | странъ; по выраженію Гаупта- «рудникъ для ахъ ученыхъ работахъ, члены общества). Какъ | всякаго изслѣдователя Библіи»); «Die Sprache многочисленные его переводы древнихъ клас- |d. Kossäer» (1884). Съ 1882 г. началъ вмѣстѣ сиковъ, такъ и составленные имъ курсы ал- съ Гауптомъ издавать въ Лейпцигѣ «Assyricгебры, тригонометріи, Механики, математ. | logische Blbliothek», а съ 1888 г. принялся за географіи и пасхаліи, не были имъ напеча- | огромный трудъ «Assyrische Wörterbuch», въ таны по недостатку средствъ и хранятся въ которомъ сначала держался теоріи сумерорукописяхъ въ библіотекѣ Моск. акд. Когда аккадизма, но потомъ перешелъ въ противомоск. акд. въ 1843 г. предпринято было изда- | положный лагерь. ніе журнала: «Творенія св. Отцовъ церкви Деліанись или Делигіанисъ (Өевъ русскомъ переводѣ», Д. избранъ былъ | доръ) — греческій госуд. дѣят.: род. въ 1826 г., въ его редакторы, и всѣ вышедшіе въ свѣтъ кончилъ университетскій курсъ въ Аѳинахъ и поступилъ на службу въ мин. внутрен. дѣлъ. | нятій были «Radices Pracriticae» (1839). ПереХотя онъ пользовался расположеніемъ короля | селившись въ Боннъ, гдѣ онъ получилъ каѳедру Оттона, но ему удалось сохранить свое мѣсто | романской филологіи, Д. занялся преимущеи при временномъ правительствѣ. Выбранный | ственно Шекспиромъ. Въ 1846 г. онъ издалъ въ 1863 г. въ палату депутатовъ, онъ съ 1863 | небольшую книжку: «Die Tieck'sche Shakspeareпо 1878 г. 9 разъ былъ министромъ: то | Kritik», которая какъ знаніемъ дѣла, такъ и внутрен. дѣлъ, то иностр. дѣлъ, то культовъ, тонкостью анализа обратила на него вниманіе то финансовъ, въ кабинетахъ Делигеоргиса, ученыхъ. Не малую сенсацію произвела въ Канариса, Комундуроса; кромѣ того, въ 1867 г. | свое время небольшая брошюрка Д. «Der My(т. е. во время критскаго возстанія) былъ греч. | thus von W. Shakspeare» (Боннъ, 1851), гдѣ онъ посланникомъ въ Парижѣ. Обѣщая всегда въ подвергъ уничтожающей критикѣ массу легендъ своихъ программахъ и публичныхъ заявле- | о Шекспирѣ, вошедшихъ въ большинство біоніяхъ сокращеніе налоговъ и экономію въ графій Шекспира. Объясняя студентамъ драмы расходахъ, онъ еще болѣе подчеркивалъ необ- | Шекспира, Д. издалъ въ слѣдующемъ году, для ходимось твердой политики по отношенію къ | потребностей своихъ слушателей, свой извѣстТурціи, другими словами — осуществленіе пан- ный «Shakspeare-Lexicon». Къ 1853 г. отноэллинистическихъ задачъ (см. Панэллинизмъ). сятся двѣ брошюры Д., изъ которыхъ первая Въ 1878 г., будучи министромъ иностр. дѣлъ, («Über das Englische Theaterwesen zu Shakонъ стоялъ за союзъ съ Россіей и за войну съ| speares Zeit») посвящена характеристикѣ анТурціей и даже занялъ Ѳессалію греч. вой- глійскаго театра въ эпоху Шекспира, а втосками, которыя черезъ нѣсколько дней прину- рая строгому критическому разбору преджденъ былъ отозвать (см. Греція, IX, 669). | ложенныхъ Кольеромъ исправленій шексииВмѣстѣ съ греч. посланникомъ Рангабе онъ за- ровскаго текста, на основаніи такъ называещищалъ интересы Греціи на Берлинскомъ кон- | маго Perkins in folio. Съ 1854 г. Деліусъ сталъ грессѣ, и въ значительной степени его дипло- | издавать выпусками свое знаменитое критиматическому искусству Греція обязана выгод - ческое изданіе текста произведеній Шекспиными для нея статьями Берлинскаго трак- |ра. Изданіе это, въ которомъ критически очитата (впрочемъ, не вполнѣ осуществленными). | щенный тексть сопровождается превосходными Послѣ смерти Комундуроса (1883) онъ сдѣ- | подстрочными примѣчаніями, составляетъ дался главою панэллинистической партіи въ эпоху въ изученіи Шекспира въ Германіи. палатѣ. Въ 1885 г. онъ низвергъ Трикуписа, | Въ этомъ отношеніи заслугу Д. справедливо и король поручилъ ему составить министерство; приравниваютъ къ заслугѣ Шлегеля: что сдѣновые выборы дали ему большинство. Поль- лалъ послѣдній своимъ переводомъ Шекспира, зуясь объединеніемъ Болгаріи, онъ, ссылаясь то сдѣлалъ первый своимъ изданіемътекста. Кана нарушеніе полит. равновѣсія, возбудилъ | кимъ авторитетомъ пользуется изданіе Д. въ вопросъ о вознагражденіи Греціи тѣми обла- самой Англіи, видно изъ того, что издатели стями, которыя были присуждены ей на Бер Leopold-Shakspeare (Лонд., 1877) не нашли линскомъ конгрессѣ, но были получены ёю ничего лучшаго, какъ перепечатать въ своемъ лишь частью, и мобилизировалъ армію. Англія, изданіи критически-очищенный тексть Д. Германія, Австрія и Италія не поддержали | Когда въ 1864 г. было основано нѣмецкое его притязаній; когда Д. не послѣдовалъ ихъ | шекспировское общество, Д. сдѣлался однимъ совѣту, выраженному въ нѣсколькихъ нотахъ, изъ его дѣятельнѣйшихъ членовъ и помѣстилъ онѣ отозвали изъ Аѳинъ своихъ посланниковъ, въ «Ежегодникѣ» общества («Jahrbuch der deutа англійскій и итальянскій флоты начали | schen Shakspeare-Gesellschaft») много статей, даже блокаду греч. береговъ. Пришлось разо- | вошедшихъ впослѣдствіи въ его «Abhandlunружиться. Д. подалъ въ отставку. Результатомъ | gen zu Shakspeare» (Эльберфельдъ, 1877—88). его дѣятельности были дефициты въ 1885 и | Изслѣдованія Деліуса посвящены главнымъ 1886 г., въ 61 и 67 милл. драхмъ. Въ 1890 г., образомъ изученію отношеній Шекспира къ Во время критскаго возстанія, общественное | его источникамъ: Розалиндѣ Лоджа, Жизнеопимнѣніе было взволновано слабою политикою | саніямъ Плутарха, Пандосто Грина и др., а Трикуписа, и выборы снова дали подавляю- | также вопросу о составѣ Шекспировой дращее большинство Д., который и сформировалъ | мы («Die epischen Elemente in Shakspeare's кабинетъ. Бюджеты снова начали сводиться съ | Dramen», «Ueber den Monolog in Shakspeare's дефицитами. Въ 1892 г. король отставилъ ми- | Dramen», «Die Prosa in Shakspeare's Dramen»). нистерство и распустилъ палату, хотя Д. по- Уже на смертномъ одрѣ онъ задумалъ интепрежнему располагалъ въ ней большинствомъ. | ресную работу о развязкахъ въ шекспировД. не сразу, но все-таки уступилъ. Новые | скихъ драмахъ, но эта работа едва только выборы дали большинство Трикупису, и Д. начата. Всѣ труды Д. по Шекспиру обнаруснова сталъ главою оппозицій. Какъ и его живаютъ основательное знакомство съ предпостоянный соперникъ, онъ считается однимъ изъ самыхъ лучшихъ ораторовъ палаты, а его труды по юриспруденціи отводять ему мѣсто въ ряду даровитѣйшихъ юристовъ Греціи. В. Водовозовъ. метомъ по источникамъ, вполнѣ научную точность анализа и замѣчательную осторожность въ выводахъ. Послѣдняя была развита у Д. до такой степени, что въ нѣкоторыхъ случаяхъ становилась скорѣе недостаткомъ. Въ Деліусь (Николай Delius) знаменитый его глазахъ имѣли значеніе только твердые, нѣмецкій шекспирологъ (1813 1888), род. | основанные на источникахъ, факты; ко всявъ Бременѣ; получилъ высшее образованіе въ кимъ гипотезамъ онъ относился въ высшей берл. унив., гдѣ подъ руководствомъ Лассена степени скептически. Этимъ объясняется его занимался санскритомъ. Плодомъ этихъ за- взглядъ на сонеты Шекспира, за которыми |