слой легкой воды не толще 20 м., а ниже на- |ворѣ между Англіей и Турціей въ 1809 г. Въ ходится вода съ удѣльнымъ вѣсомъ приблизи- | 1833 г., когда существованію Турціи угрозительно 1,0290. Разность удѣльныхъ вѣсовъ жалъ Мегмедъ-Али, между Россіей и Турціей воды морей Мраморнаго и Эгейскаго порож- | заключена была въ Гункьяръ-Скелесси кондаетъ двойственное теченіе. Нижняя вода венція, въ силу которой первая обязалась поЭгейскаго моря, вслѣдствіе большаго вѣса могать второй войскомъ и флотомъ, съ прастолба воды, устремляется черезъ Д. проливъ | вомъ послѣдняго входить въ Босфоръ и Д.; въ Мраморное море, поднимаетъ уровень по- на основаніи же секретной статьи этой конслѣдняго и заставляетъ съ поверхности воду венціи, Порта обязалась, по отношенію къ изливаться въ Эгейское море. Такимъ обра-| Россіи, закрывать Д., «т. е. не позволять низомъ разность уровней морей образуется какимъ иностраннымъ военнымъ судамъ вховслѣдствіе разности удѣльныхъ вѣсовъ, а эта дить туда подъ какимъ бы то ни было предпослѣдняя поддерживается избыткомъ при- логомъ». Англія немедленно протестовала пробыли прѣсной воды въ Черное море надъ | тивъ этого соглашенія, въ которомъ западноиспареніемъ. Во время наблюденій, произве- европейскіе кабинеты усмотрѣли опасность денныхъ въ 1882 г. С. Макаровымъ, граница | для своего вліянія на Турцію. Въ 1838 г., двухъ водъ находилась въ сѣв. части про- при вторичномъ возстаніи Мегмедъ-Али, имп. лива на 20 м., а въ южной на 8 м. По его | Николай I убѣдился, что дальнѣйшее сущевычисленію, приблизительному, уровень Мра- ствованіе договора 1833 г. невозможно, и соморнаго моря лежитъ выше уровня Эгейскаго | гласился присоединиться къ обще-европейской на 2 дцм. (см. «Витязь и Тихій океанъ», гарантіи цѣлости Оттоманской имперіи, съ тѣмъ СПб., 1893). условіемъ, что державы подпишутъ актъ, проУ сѣвернаго конца пролива расположенъ го- | возглашающій закрытіе Д. и Босфора для вородъ Галлиполи, немного южнѣе средины - мѣс- |енныхъ судовъ всѣхъ націй, какъ во время течко Канакъ, гдѣ корабли получають практику | мира, такъ и во время войны, началомъ евро(разрѣшеніе) на проходъ проливомъ. Непо- | пейскаго публичнаго права. Въ результатѣ далеку отъ Канака, въ самой узкой части явилась Лондонская конвенція 13 іюля 1841 г., расположены укрѣпленія. См. С. Макаровъ | подписанная Турціей, Россіей, Англіей, Фран«Объ обмѣнѣ водъ Чернаго и Средиземнаго | ціей, Австріей и Пруссіей и извѣстная подъ Морей» и «Sailing Directions. The Dardanelles». именемъ конвенціи о проливахъ (Convention С. Макаровъ. des détroits); она сохраняетъ за султаномъ Дарданеллы съ точки зрѣнія международнаго | только право выдавать фирманы для прохода права. Въ то время, когда Турція владѣла бере- «легкихъ военныхъ судовъ подъ военнымъ гами Чернаго моря, право ея распоряжаться су- флагомъ». Послѣ Крымской войны закрытіе доходствомъ въ проливахъ Дарданельскомъ и проливовъ получаетъ значеніе средства, долБосфорскомъ не возбуждало споровъ. Послѣ за- женствующаго затруднить Россію въ случаѣ воеванія Россіей сѣв. берега этого моря, ея | ея столкновенія съ Турціей. 30 марта 1856 г., экономическіе интересы стали требовать сво- въ одинъ день съ Парижскимъ трактатомъ, боднаго сообщенія ея приморскихъ портовъ съ | между Англіей, Австріей, Франціей, Россіей, Средиземнымъ моремъ. При заключеніи Ку-| Пруссіей, Сардиніей и Турціей заключена чук-Кайнарджійскаго мирнаго договора 1774 г., была конвенція, въ силу которой державы Россія добилась признанія за нею права тор- обязывались соблюдать закрытіе проливовъ говаго судоходства въ Черномъ морѣ и изъ для военныхъ судовъ; суда, состоящія въ расЧернаго моря въ Средиземное. Изъяснитель- | поряженіи европ. посольствъ въ Константиноная конвенція 10 марта 1779 г. и торговый полѣ, а равно легкія военныя суда, посылаетрактатъ Россіи съ Портой 10 іюня 1783 г. мыя державами къ устью Дуная, для наблюраспространили дарованное русскимъ судамъ | денія за свободою судоходства по этой рѣкѣ, право на всѣ «купеческія подъ россійскимъ | должны запастись разрѣшительными фирмафлагомъ суда». Тѣмъ не менѣе, въ годы, нами султана. Въ циркулярѣ турецкаго мипредшествовавшіе войнѣ 1828 г., Россія не- нистра иностр. дѣлъ, отъ 28 сент. 1868 г., однократно имѣла случай жаловаться на на- было разъяснено, что закрытіе проливовъ не рушеніе этихъ договоровъ: случалось, что распространяется на военныя суда, на котосуда, нагруженныя хлѣбомъ и отправлявшіяся | рыхъ находится монархъ или глава незавиподъ русскимъ флагомъ изъ Чернаго моря, симаго государства. Не получившій силы доподвергались со стороны Турціи конфискаціи. | говоръ въ Сань-Стефано содержалъ въ себѣ Адріанопольскій мирный трактатъ 1829 г. постановленіе (ст. 24), которое объявляло объявилъ проливы свободными для торговыхъ | Босфоръ и Д. навсегда открытыми, какъ во судовъ какъ Россіи, такъ и всѣхъ государствъ, время мира, такъ и Во время войны, для находящихся въ мирѣ съ Портой. Наконецъ, торговыхъ судовъ нейтральныхъ державъ, въ 1841 г. свобода торговаго судоходства въ прибывающихъ изъ русскихъ портовъ или напроливахъ провозглашена была всѣми велики - |правляющихся въ русскіе порты. Берлинскій ми державами (и подтверждена въ 1856, 1871 | трактатъ 13 іюля 1878 г. подтвердилъ прежи 1878 гг.). Съ 1930-хъ гг. вопросъ о проли- нія постановленія договоровъ о проливахъ. вахъ получилъ значеніе преимущественно по- | На берлинскомъ конгрессѣ 1878 г. Англія литическое. И до того Турція, имѣя въ виду | утверждала, что въ вопросахъ, относящихся безопасность своей столицы, никогда не откакъ принципу закрытія проливовъ, единствензывалась отъ права закрывать Босфоръ и Д. нымъ судьей является султанъ; Россія выдля военныхъ судовъ всѣхъ націй. Впервые сказывала мнѣніе, что военныя суда догова это право формально было признано въ догоривающихся державъ, даже съ разрѣшенія открытымъ. данцы. А. Я. султана, не имѣютъ права проходить черезъ Дареніе (лат. - donatio, франц. - donation, проливы. Конгрессъ оставилъ вопросъ этотъ нѣм. - Schenkung) — юридическій терминъ, обозначающій сдѣлку между живыми, посредствомъ Дарданія (Dardania), городъ - см. Дар- | которой одна сторона безвозмездно предоставляетъ какое-либо имущество другой сторонѣ, Дарданцы — иллирійскій народъ въ Ме- съ цѣлью ея обогащенія. Своимъ безкорыстнымъ зів, по верхнему теченію Моравы; ихъ область | характеромъ Д. отличается отъ всѣхъ возмездбыла обращена Діоклетіаномъ въ римскую про- ныхъ сдѣлокъ. Было время, когда услуги, ковинцію Дарданію, съгл. г. Наиссомъ (Нишъ). | торыя можно теперь получить только за деньги, Д. назывались также жители миѳич. города оказывались даромъ, и притомъ даже при отДарданіи у подножія Иды въ Малой Азіи | сутствіи особенныхъ личныхъ отношеній. Такъ, и Тевкры, союзники троянцевъ. у древнихъ народовъ, между прочимъ въ древДарданъ (Dardanos) —въ греч. миѳологіи | немъ Римѣ, различіе между трудомъ возмездсынъ Зевса и Атлантиды Электры, миѳическій | нымъ и безвозмезднымъ совпадало съ разниродоначальникъ Дарданцевъ (троянцевъ), а цей между трудомъ умственнымъ и физичечерезъ Энея - и римлянъ. Жилъ сначала въ скимъ: только за послѣднимъ признавалось Аркадіи, но, по убіеніи своего брата Язіона, право на вознагражденіе (см. Гонораръ, ІХ, терзаемый угрызеніями совѣсти, скитался по 187). Съ эволюціей гражданскаго оборота разнымъ странамъ и прибылъ, наконецъ, въ | возмездность сдѣлалась существенной принаАзію, гдѣ былъ радушно принятъ царемъ Тев- длежностью большинства юридическихъ сдѣкромъ и получилъ въ жены его дочь Батею. | локъ. Тѣмъ не менѣе институтъ Д. существуетъ У подножія горы Иды Д. построилъ укрѣплен- у всѣхъ современныхъ народовъ. ный гор. Дарданію, погибшій еще въ до-исто- По господствующему въ наукѣ права взгляду, рическое время. Послѣ смерти Тевкра, Д. сталь | проникшему и въ современныя законодательцаремъ и родоначальникомъ троянскихъ царей. | ства, для Д. необходимо, чтобы путемъ отчуДарданъ (Dardanos) — городъ въ древ | жденія имущество одного (дарителя) уменьшиней Троадѣ, при Геллеспонтѣ, между Иліо- лось, а другой (одаряемый) обогатился, чтобы номъ и Абидосомъ; колонія эолійцевъ. При | отчужденіе совершилось съ намѣреніемъ такого немъ въ 411 г. до Р. Х. аѳиняне одержали обогащенія (animus donandi) и чтобы отчуждаморскую побѣду; въ 84 г. до Р. Х. съ Д. былъ | емое имущество было принято, какъ даръ заключенъ союзъ между Суллой и Митрида- (аcceptatio). Въ этомъ послѣднемъ требованіи томъ. Дарданеллы получили свое названіе отъ Д. | выражается договорный характеръ Д. (австр. Дарджа (Дарджи) — пустынный полуо-въ | гр. ул. ст. 938 и 1381; Code civil ст. 894 и 932; на вост, берегу Каспійскаго моря, между 391/2° | сакс. гр. ул. ст. 1019 и 1054; цюрихское гр. и 40° с. ш., образуемый на Ю Михайловскимъ, | ул. ст. 1077; проектъ герм. гр. ул. §§ 437 и 438). а на С Балханскимъ (вост. оконечность Крас- | Въ основаніи понятія Д. лежить: со стороны новодскаго зал.) заливами. Въ юго-зап. части | дарителя, непосредственное безкорыстное полуо-ва лежать Узунъ-ада, начальный пунктъ | благоволеніе (Wohlwollen, beneficium, liberaЗакаспійской жел, дор., которая проходить по | litas, officium), со стороны же одаряемаго полуо-ву до ст. Молла-Кара. Полуо-въ по- обогащеніе. Дареніе въ собственномъ смыслѣ крытъ песками, почти совсѣмъ лишенъ расти- не слѣдуетъ смѣшивать съ другими, сходтельности и совершенно - воды. В. М. ными съ нимъ институтами. Первое существенДарджилингъ (Darjiling) въ Сиккимѣ, | ное условіе Д. заключается въ томъ, что оно совъ Индіи обширная климатическая стан- ставляетъ юридическую сдѣлку между живыми; ція (санаторія) въ 750 км. отъ Калькутты, | слѣд. оно требуетъ положительнаго дѣйствія на высотѣ 2000 м. н. у. м. (средняя темпе- (а не одного упущенія или бездѣйствія). ратура здѣсь 15°,5 Ц.). Д. главн. гор. округа | Наслѣдство по закону не можетъ считаться Куч-Бигарскаго отдѣла индобританскаго пре- | Д. именно потому, что здѣсь нѣть никакого зидентства Бенгаліи, расположеннаго по скло- | положительнаго дѣйствія, которое бы служило намъ Гималевъ съ вершинами, поднимающи - | основаніемъ преемству; отлично отъ Д. и намися до 4000 м. надъ ур. м., и занимающаго | слѣдство по завѣщанію, потому что имущество 3195 кв. Кл. съ населеніемъ въ 153129 чел. умер паго не уменьшается, но продолжаетъ суПроцвѣтають чайныя плантаціи и культура | ществовать неизмѣнно, только въ лицѣ друпопка и хиннаго дерева. Въ г. Д. 7018 жи- гого; нѣтъ также сознанія обогащенія наслѣдтелей. ника, такъ какъ имущество ко времени смерти Дардистанъ — этимъ именемъ иногда на- | завѣщателя можетъ исчезнуть. Ближе къ Д. зывается страна, расположенная между СЗ | подходять легаты (отказы по завѣщанію), коПенджабомъ, наиболѣе сѣв. изгибомъ р. Инда | торые древніе римскіе юристы называютъ и Гинду-кушемъ, населенная весьма разно- | donatio. Настоящимъ Д. является такъ назыв. образными племенами преимущественно ара- mortis causa donatio (Д. на случай смерти), війскаго происхожденія (которыхъ иногда на- какъ сдѣлка между живыми. Въ римскомъ правѣ зываютъ Дардами или Дарду). Названіе | Д. на случай смерти почти ВО всемъ было «Дардъ>> упоминается древними писателями | уравнено съ отказомъ по завѣщанію. Оно имѣло (Птоломей, Плиній и т. п.), но на мѣстѣ, по- самостоятельный характеръ въ томъ только видимому, вовсе неизвѣстно. См. Кафири- | случаѣ, когда даритель отказывался отъ своего станъ, Гильгитъ, Читралъ, Мастоджъ, Яссинъ, Канджуть и т. п. Кн. В. М. Дарду (Dardu, древнеинд. Darada) - см. Дардистанъ. права уничтожить Д. по своему произволу. Въ древнемъ франц. правѣ Д. на случай смерти отличалось отъ завѣщанія тѣмъ, что требовалось принятіе дара при жизни дарителя. Code civil отмѣнилъ этотъ видъ Д., постановляя, что ника, съ цѣлью его обогащенія; прус. зем. пр. распоряжаться своимъ имуществомъ въ видѣ ст. 393, 1052 и 1053; австр. улож. ст. 938, 939 безмезднаго отчужденія можно не иначе, какъ и 943; сакс. ст. 1050, 1054 и 1055). Изъ опрепосредствомъ Д. при жизни или по завѣщанію | дѣленія Д. въ Code civil, какъ непосредствен(ст. 893). Кодексы австр. (956) и сакс. (2500 | наго и безповоротнаго отчужденія даримой и 2501) различаютъ Д. на случай смерти, не вещи, и изъ положенія древняго франц. права: принятое одаряемымъ до смерти дарителя отъ «donner et retenir ne vaut», слѣдуетъ, что принятаго имъ: въ первомъ случаѣ оно подчи- право собственности на подаренные предметы няется правиламъ, установленнымъ для завѣ- | переходитъ съ момента заключенія договора; щательныхъ распоряженій; во второмъ оно | но даритель может оставить за собой или обсуждается, какъ договоръ о наслѣдованіи. | предоставить третьему лицу пользованіе или Второе условіе Д. есть обогащеніе, съ одной пользовладѣніе вещью. Изъ тѣхъ же положеній стороны, потеря съ другой, путемъ отчу - | вытекаетъ ничтожность Д., учиненнаго подъ жденія имущества. Не можетъ, поэтому, счи- условіями, исполненіе которыхъ зависитъ единтаться Д. безмездное ведение чужихъ дѣлъ, ственно отъ произвола дарителя. отдача вещи на сохраненіе или въ безмездное Для Д. законодательства требуютъ соблюупотребленіе, намѣренное неисполненіе усло- денія извѣстныхъ формъ. По римскому праву вія, подъ которымъ что-либо обѣщано, обезпе- | (lex Cincia) для дѣйствительности Д. свыше ченіе существующаго уже права (напр. зало- | 500 золотыхъ требовалась (за нѣкоторыми гомъ или поручительствомъ). Нѣтъ, по общему исключеніями) т. наз. инсинуація (судебное правилу, даренія и тогда, когда кто-либо только | заявленіе участвующихъ въ сдѣлкѣ сторонъ и отклоняетъ возможное увеличеніе имущества, судебное утвержденіе сдѣлки). Сакс. гр. ул. но не жертвуеть имуществомъ уже пріобрѣ- требуетъ судебнаго утвержденія для Д. свыше теннымъ (напр. отказъ въ чью-либо пользу 1000 талер. (ст. 1056, 1058, 1064). По прусск. отъ ожидаемаго или дѣйствительно открыв - | зем. пр. обѣщаніе подарить должно быть сошагося наслѣдства или легата). вершено судебнымъ порядкомъ, но принятіе Третье условіе Д. — намѣреніе обогатить, дара можетъ послѣдовать въ какой бы то которое римляне обозначаютъ выраженіемъ | ни было формѣ. По австр. гр. ул. для Д. необdonandi causa, donandi animus и т. д. (австр. | ходимъ нотаріальный актъ. Строго относится гр. ул. 1049; итал. 1050; мѣстн. остз. з. 4464; къ формѣ Д. франц. право (Code civil art. проекти герм. г. у. § 437). Нѣтъ, поэтому, Д., | 931 и 932). Проектъ герм. гр. ул. требуетъ если одинъ уступаетъ другому какое-либо пра- судебной или нотаріальной формы для обѣщаво, считая себя ошибочно къ тому обязаннымъ, нія дарить (Schenkungsversprechen); если же или если кто-либо купить или продастъ что- дарственное отчужденіе уже послѣдовало, то либо за слишкомъ дешевую или дорогую цѣну, оно дѣйствительно и безъ соблюденія особой не зная настоящей, или если уступлено право | формы (§§ 440 и 441). по мировой сдѣлкѣ. Для Д. не требуется, чтобы Д., какъ обѣщанное, такъ и осуществленоно вытекало исключительно изъ благоволенія | ное, можетъ быть уничтожено вслѣдствіе недарителя; необходимо только, чтобы обогаще- благодарности одаряемаго (revocatio donatioніе другого было одною изъ ближайшихъ цѣ-nis; Code civil, ст. 955; австр. 948; сакс. 1059; лей, преслѣдуемыхъ дарителемъ. Признается | сербск. 567; цюрихское 1086; пр. герм. ул. Д. и тогда, когда даръ предоставленъ въ знакъ | 449). Право отмѣнить Д. есть чисто личное благодарности (remuneratorische Schenkung). право: по общему правилу, оно не переходить Въ новое время сдѣлана была попытка разсма-| на наслѣдниковъ дарителя. Относительно натривать Д., когда оно является исполненіемъ слѣдниковъ одареннаго большая часть совренравственнаго долга, какъ сдѣлку не-дарствен- менныхъ законодательствъ допускаетъ отмѣну ную въ тѣсномъ смыслѣ, и для такихъ сдѣлокъ | Д. вслѣдствіе неблагодарности. Къ Д., соеди созданъ терминъ donationes necessariae (напр. | ненному съ возложеніемъ на одаряемаго касодержаніе и пропитаніе родственниковъ, ми - кого-либо обязательства (donatio sub modo), лостыня и т. п.). Этотъ взглядъ не находить примѣняются общія правила о Д. Обязательсебѣ, однако, подтвержденія въ законодательство (Modus, Auflage) можетъ быть установлено въ пользу дарителя или третьяго лица; ствахъ. Д. выражается въ слѣдующихъ трехъ ви- они имѣютъ право требовать исполненія обядахъ: 1) въ обогащеніи какимъ-либо вещнымъ | зательства, но одаренный можетъ требовать правомъ, 2) въ предоставленіи какого-либо | осуществленія Д. и прежде исполненія обязатребованія, 3) въ освобожденіи отъ какого-либо | тельства; въ извѣстныхъ случаяхъ неисполнедолга. Такимъ образомъ Д. проявляется dando, ніе одареннымъ обязательства можетъ поobligando, liberando. Вещныя права могутъ влечь за собою отмѣну Д. Между нѣкоторыми заключаться въ собственности или въ jura in | лицами, напр. между супругами, Д., по римre. Обязательственныя права могутъ состоять | скому праву, (вовсе не допускалось. Того же въ предоставленіи требованія на самого дари- начала держится французское право, только теля или на 3-е лицо. Первое считается обѣ- оно не прямо объявляетъ такой даръ ничтожщаніемъ подарить (Schenkungsversprechen); нымъ, а предоставляетъ супругу возможность здѣсь Д. заключается въ самомъ обѣщаніи, а оспаривать даръ при жизни. исполненіе его уже составляетъ лишь уплату Существують также разныя ограниченія отдолга; его можно требовать путемъ иска. Нако- носительно даримаго имущества. Ограничинецъ, одаряемый освобождается отъ требованія вается (австр. 944) или запрещается (Code на него дарителя или третьяго лица (проще- | civil 943) Д. имуществъ, имѣющихъ достаться ніе долга; уплата какого-либо долга за долж-|дарителю въ будущемъ; прусскіе законы за 558 169 1552/ 70% при прещаютъ Д. наличнаго имущества, превы- | летахъ кред. уст.; кас. 554/, (76, 19/62). Для Д. нешающее половину его (даритель въ этомъ | движимаго имущества требуется совершеніе случаѣ имѣетъ право, въ теченіе 3-хъ лѣтъ, крѣпостного акта, который называется даруничтожить Д.). По франц. праву лицо, имѣю-ственною записью (987 Зак. Гр. и 66 Нот. щее нисходящихъ или восходящихъ родствен пол.; кас. 843/68, 1532/10). Право дарить ограниниковъ, не можеть дарить своего имущества | чивается У насъ лишь общими законами, съ полною свободою, а лишь на основаніи осо- | стѣсняющими право распоряженія имущебыхъ правилъ о мѣрѣ Д. (droit de réserve, ствомъ; они относятся или къ лицу, или къ quotité disponible, droit de réduction). имуществу. Кто вообще не имѣетъ права отД. въ русскомъ правѣ. Нашъ Сводъ Законовъ, | чуждать, тотъ не имѣетъ права и дарить. Рокакъ и французскій кодексъ, помѣщаетъ Д. ме- |довое имѣніе можетъ быть подарено только жду способами пріобрѣтенія правъ на имуще- ближайшимъ родственникамъ, т. е. такимъ листво (прим. къ ст. 699, т. Х, ч. I). Онъ не опредѣ- | цамъ, которыя имѣютъ право наслѣдованія ляетъ понятія Д., но изъ совокупности относя - послѣ дарителя, и въ той только мѣрѣ, въ кащихся къ этому предмету правилъ наши циви- кой это право имъ принадлежитъ (ст. 967; листы и судебная, въ особенности кассаціонная, кас. 178/19). Относительно нисходящихъ родпрактика установили условія Д., согласныя, ственниковъ такое дарственное назначеніе въ главныхъ чертахъ, съ наукою права и съ является выдѣломъ (994, 996, 997; см. VII, иностранными законодателствами (кассац. 495). Нашему законодательству неизвѣстно рѣш.: 451/699 928/119 12/829 879/769 1552/10, 550/68, | запрещеніе Д. между лицами, состоящими въ 397/709 14/86 И Мног. др.). Д. влечетъ за особенныхъ отношеніяхъ другъ къ другу; дары собою немедленную передачу имущества или | между супругами производятся на томъ же права. Для дѣйствительности Д. требуется, основаніи, какъ и между посторонними лицачтобы даръ былъ принятъ тѣмъ, кому на- ми (978). По общему правилу принятое Д. значень (ст. 973 и 974). Согласіе на при- | безповоротно (974). Изъ этого правила допуснятіе дара дается или самимъ одаряемымъ, каются слѣдующія исключенія: 1) если или, въ случаѣ его личной неспособности, его нявшій даръ учинить покушеніе (на жизнь законнымъ представителемъ. Дареніе совер- дарителя, причинитъ ему побои или угрозы, шается въ моментъ соглашенія воли даю- оклевещетъ его въ какомъ-либо преступленіи щаго съ волей принимающаго; этотъ мо- или вообще окажетъ ему явное непочтеніе, менть у насъ совпадаетъ съ совершеніемъ то даритель имѣетъ право требовать возврадарственнаго акта (касс. 13/52 и др.). щенія дара (974); 2) если даръ учиненъ подъ Существеннымъ условіемъ дѣйствительности | условіемъ, и условіе со стороны одареннаго Д. является наличность даримаго предмета не исполнено, то даръ возвращается дарителю и принадлежность его дарителю. Путемъ Д. (976); 3) при конкурсѣ даръ, сдѣланный должможетъ быть перенесено не только право никомъ женѣ, дѣтямъ или роднымъ, при изсобственности, но и другія вещныя права, вѣстныхъ условіяхъ возвращается въ коннасколько это соотвѣтствуетъ ихъ природѣ, курскую массу (ст. 553-555 т. ХІ Уст. и вообще всякое имущественное право, торг.); 4) когда родители при жизни подарили могущее быть предметомъ отчужденія (402 имущество сыну или дочери, то въ случаѣ и 967; Уст. 0 промышленности ст. 171; бездѣтной смерти одареннаго даръ возврат. ІХ, особ. прил. І, ст. 30, прил. ст. щается къ пережившимъ его родителямъ 7). Такъ какъ результатомъ Д., по нашему (1142). Д. на случай смерти встрѣчается въ закону, долженъ быть переходъ къ одаренно- | Литовскомъ статутѣ, и постановленія по этому му извѣстнаго наличнаго имущественнаго пра предмету вошли въ нашъ Сводъ относительно ва, то обѣщаніе подарить, въ какой бы формѣ | Черниговской и Полтавской губ. (522 гр. зак.). оно ни проявлялось, не признается Д. въ соб- | Въ 1838 г. былъ возбужденъ вопросъ о томъ, ственномъ смыслѣ (касс. 397/709 12/62). Съ Д. можетъ ли быть допущено Д. на случай смермогуть быть соединяемы условія относительно | ти въ Зап. губ.? Онъ былъ рѣшенъ въ томъ образа пользованія и управленія даримымъ смыслѣ, что дарственныя записи, посредствомъ имуществомъ или исполненія со стороны ода- которыхъ имущество должно поступить въ реннаго различныхъ дѣйствій въ отношеніи къ чужое владѣніе не при жизни, а по смерти дарителю; исполненіе этихъ условій и обяза- дарителя, принадлежать, по существу своему, тельствъ существенно для сохраненія дара въ къ актамъ завѣщательнымъ (Выс. утв. мн. гос. силѣ, но пріобрѣтеніе его не зависить отъ | с. 11 іюля 1838 г.). Этимъ былъ предрѣшенъ исполненія этихъ условій (ст. 975, 976 и 977; вопросъ и о Д. на случай смерти для остальной кас. 179/14). Намѣреніе одарить наши юристы | Россіи. Признавъ такое Д. актомъ завѣщасчитають существеннымъ признакомъ Д. (Мей- тельнымъ, мн. гос. сов. 15 апр. 1842 г. укаеръ, Побѣдоносцевъ, кас. 928/11, 13/02). Мѣст- зываетъ и на различіе между актами завѣные остзейскіе законы опредѣляють Д. какъ щательными и дарственными: «первые могутъ юридическую сдѣлку, въ силу которой одно | быть измѣняемы по волѣ завѣщателя, вторые лицо, по щедрости, предоставляетъ другому остаются неизмѣнными». Это мнѣніе гос. сов. безмездно извѣстное имущество (4464; см. | легло въ основаніе ст. 991 гр. зак. Остзейтакже кас. 928/11, гдѣ дается согласное съ нау- ское право воспроизводить положеніе римскаго кою опредѣленіе Д.). Д. движимаго имущества и капиталовъ совершается, по общему правилу, посредствомъ простой передачи или простого письменнаго акта, удостовѣряющаго волю и намѣреніе передать (ст. 993; надписи на би права о donatio mortis causa: «актъ, которымъ выдача дара отсрочена по день смерти дарителя и который ни въ какомъ случаѣ не можетъ быть отмѣненъ, даже, когда бы тоть, кому сей даръ назначенъ, умеръ прежде дари Даржичъ (Dàržić) теля, признается дареніемъ между живыми» | Д., перевелъ на французскій языкъ рѣчи Де(прим. къ ст. 2421 свода остзейскихъ зак.). мосѳена. В. Дерюжинскій. Литература: Savigny, «System des heutigen Даресъ-въ Иліадѣ троянецъ, жрецъ ГеRömischen Rechtes» (т. 4, 1841), «Schenkung»; | феста; слылъ авторомъ догомерической Иліады, Jhering, «Zweck_im Recht» (т. І, русск. пер. | написанной имъ въ прозѣ, на пальмовыхъ 1881, стр. 79-90); Виндшейдъ, «Объ обяза- | листьяхъ. «Historia de excidio Trojae», напительствахъ по римскому праву» (1875, стр. санная въ Ѵ или ѴІ в., считалась перево275-290); Mourlon, «Répétitions» (т. ІІ, 1885); | домъ съ Иліады Д., сдѣланнымъ Корнеліемъ Des donations entre vifs et des testaments»; | Непотомъ. Она въ средніе вѣка была очень Неволинъ, «Исторія русск. гражд. законовъ» | популярна и имѣла много изданій. Часто вы(ч. 3, 1858, стр. 27-31); Умовъ, «Дареніе» | ходила вмѣстѣ съ Диктисомъ (см.). Лучшее (1876); Зарудный, «Гр. ул. итал.» (ч. 2, 1869, | изданіе принадлежитъ Дедераху (1835). Ср. стр. 65-68). Г. Вербловскій. Dunger, Die Sage vom Trojanischen Krieg in Дарестъ де-ла-Шаванн (Антуанъ- | den Bearbeitungen des Mittelalters» (1869); Клеофось Dareste de la Chavanne) — франц. | Körting, Diktys u. D.» (1874). историкъ (1820-1882); былъ проф. сначала Даржантра (Bertrand D'Argentré) гренобльскаго, потомъ ліонскаго словеснаго | французскій юристъ, род. въ 1519 г. въ знатфакультета. Въ 1871 г. Д. ввѣрено управленіе | ной бретанской семьѣ. Наслѣдовавъ отъ отца учебнымъ округомъ въ Нанси, а въ 1873 г. должность сенешала въ Реннѣ, онъ принялъ въ Ліонѣ. Черезъ нѣсколько лѣтъ противъ дѣятельное участіе во второй ревизіи бретаннего возникло обвиненіе въ томъ, что онъ со- | скаго кутюма (см. Кутюмы), редактированнаго дѣйствовалъ учрежденію католическаго унив. въ 1575 г., къ которому составилъ полный въ Ліонѣ, въ ущербъ государственнымъ фа- | комментарій. Преданный феодальнымъ учрекультетамъ, и въ 1878 году Д. былъ уво- жденіямъ, Д. съ живостью оспаривалъ ученіе лень отъ должности. Важнѣйшимъ соч. Д. Дюмулена (см.), стараясь доказать полную заявляется «Histoire de France» (П. 1865-1873; | конность феодальныхъ правъ. Его сочиненія, 8 1.), за которую автору въ 1868 г. прису- | написанныя по-латыни, не оказали, однако, ждена была акд, большая премія Гобера; во никакого вліянія на законодательство его вревторомъ изданіи (1879 г.) прибавленъ 9 т., мени. заключающій въ себѣ обзоръ событій съ 1830 фамилія нѣскольгода. Д. принадлежать еще слѣдующія, не ли- кихъ иллирійскихъ писателей, изъ которыхъ шенныя большихъ достоинствъ, работы: «Éloge | болѣе извѣстенъ священникъ Маринъ или Маde Turgot» (П. 1846); «Histoire de l'admini- ро Д., жившій между 1520 и 1580 гг. Совреstration en France depuis Philippe-Auguste | менники особенно хвалятъ его за чистый и jusqu' à la mort de Louis XIV» (П. 1848); легкій языкъ его стихотвореній и драматиче<Histoire des classes agricoles en France depuis | скихъ пьесь. Его пасторали и комедіи, изъ коSaint-Louis jusqu'à Louis XVI» (П. 1853; 2-0 | торыхъ самыя извѣстныя: «Tirena» и «Novela od изд. 1858). В. Д. Stanza>, были напечатаны нѣсколько разъ (1551, Дарестъ де-ла-Шаваннъ (Родольфъ | 1607, 1630 гг.); другія не напечатаны. Кромѣ Dareste de la Chavaune) - франц. юристъ, братъ| того, еще изданы его «Pjesni» (1607) и героипредыдущаго (род. въ 1824 г.); былъ адвока- | ческія поэмы. — Его дядя, Юрій Д., тоже былъ томъ при государственномъ совѣтѣ и касса однимъ изъ лучшихъ дубровницкихъ писатеціонномъ судѣ; съ 1877 г. членъ кассаціоннаго | лей. Онъ род. до 1463 и ум. въ 1507 г.; его поэсуда. Первоначально вниманіе его сосредочи - |тическія сочиненія долго оставались неизданвали на себѣ различные вопросы администра- ными. .—Третій Д., Иванъ, іезуить, дубровницкій тивнаго права и особенно институть админи- | пис. XVII в., авторъ иллирійской книги «Dotстративной юстиціи. Въ этой области онъ из-| trina spirituale» (1637). Сочиненія первыхъ далъ двѣ очень цѣнныя монографін: «Etudes | двухъ Д. изданы загребской акд. въ собраsur les origines du contentieux administratif | ній: «Stari pisci hrvatski», т. II и VII. . en France> (1855-1857) и «La justice admi- Дарикъ-персидская золотая монета диnistrative en France» (1862). Затѣмъ онъ за- настіи Ахеменидовъ, введенная Даріемъ І. нялся преимущественно работами по исторіи | На лицевой сторонѣ помѣщена спустившаяся древняго права: «Du_prêt à la grosse chez les | на одно колѣно фигура царя, въ длинномъ одѣAthéniens» (1867); «Traité des lois de Théo-|яніи и съ высокой тіарой на головѣ; въ лѣphraste> (1870); «Les anciennes lois de l'Islande» вой рукѣ онъ держить лукъ, въ правой кин(1881); «Mémoire sur les anciens monuments | жалъ, а чаще еще дротикъ. За спиной колчанъ, du droit de la Hongrie» (1885), и др. Въ 1889 г. | полный стрѣлъ. На оборотной сторонѣ четырехД. издаль «Etudes d'histoire du droit», въ ко-угольное углубленіе. Рѣдко встрѣчаются двойторыхъ объединилъ результаты своихъ изслѣ- ные дарики и полударики. Д. чрезвычайно дованій по исторіи права различныхъ наро- | высокаго достоинства. Монета эта замѣнила довъ. Съ цѣлью расширить районъ своихъ крезоиды (см.) или золотые, чеканившіеся Кре историко-юридическихъ изысканій, Д. изу- зомъ. Иногда названіе Д. неправильно даютъ чилъ въ послѣдніе годы русскій яз. и уже вос- и серебряной древне-персидской монетѣ, вѣпользовался работами русскихъ ученыхъ, на- сомъ около 5,45 гр.; но это на самомъ дѣлѣ примѣръ М. М. Ковалевскаго, сочиненіямъ сиклъ (см.). П. Ф.-В. котораго онъ посвятилъ рядъ статей въ «Jour- Даримонъ (Louis-Alfred Darimon, род. nal des Savants» (1887 и 1893 г.). Послѣдняя | 1819) — франц. политическій дѣятель. Былъ работа Д. вышла въ 1892 г.: «La Science du | журналистомъ; въ молодости стоялъ близко droit en Grèce>> (Platon, Aristote, Théophraste). |къ Прудону; съ 1853 г. печаталъ въ «Presse» |