пожалованныхъ графовъ, бароновъ и т. п. наблюденія за исполненіемъ этихъ правилъ Между ними было много лицъ нѣмецкаго про- | учреждена была коллегія генеральной церковисхожденія. Дворяне сдѣланы были отвѣтствен- ной инспекціи, съ чисто инквизиціонными праными за правильный взносъ податей и за вами. Ей была предоставлена высшая цензура правильное отбываніе крестьянами рекрутской надъ книгами, даже дозволенными епископами повинности. Сообразно съ этимъ возросла ихъ и университетомъ. Король сдѣлался доступнымъ дисциплинарно-полицейская власть, доведенная | только для высшей знати. При Фридрихѣ Ѵ до права не только судить и сѣчь крестьянъ | срокъ прикрѣпленія крестьянъ къ осѣдлости или инымъ образомъ наказывать ихъ, но и продолженъ до 40 лѣтняго возраста, часть ссылать на работы въ крѣпости и т. д. Законъ государственныхъ имуществъ продана спекуо рангахъ 1671 г. образовалъ еще новый при- | лянтамъ, раздѣлены общинныя земли, уничтовилегированный классъ-чиновниковъ, возводи- жено общинное владѣніе. Чтобы сколько-нибудь мыхъ за выслугу въ дворянское званіе. Члены | пополнить дефицитъ, одинъ изъ министровъ стараго дворянства систематически устранялись Фридриха Ѵ прибѣгъ къ такому отчаянному отъ высшихъ государственныхъ должностей. средству, какъ поголовное обложеніе всѣхъ и Результаты такой системы управленія не каждаго, безъ различія пола, возраста и состоязамедлили обнаружиться уже при Христіанѣ Ѵ, нія, 8 шилл. въ мѣсяцъ. Правда, заботы о развивъ видѣ разоренія и доведенія до нищен- | тіи торговли и фабрикъ были почти непрерывны; ства крестьянъ, на которыхъ обрушивалась | но въ ихъ основѣ лежали чисто меркантильвся тяжесть рекрутчины и налоговъ. О возвра- ные принципы: оказывалось усиленное покровищеніи Д. той роли, которую она играла въ тельство торговымъ компаніямъ, раздавались ХѴІ в. въ международной политикѣ, не могло | монополіи, въ ущербъ массѣ населенія. Реакбыть и рѣчи. Попытка вернуть области, пере- |ція была пріостановлена, но всего на одинъ шедшія къ Швеціи, окончилась полной неуда- годъ (1770—71), при Христіанѣ VII, когда мичей. Лундскій миръ (1679 г.) еще разъ утвер- нистромъ былъ назначенъ одинъ изъ «рефордилъ право владѣнія ими за Швеціей. Не боль- | маторовъ» XVIII в., Струензе, сразу опредѣшій успѣхъ имѣлъ Фридрихъ IV, принявшій | лившій свою программу провозглашеніемъ получастіе въ Сѣверной войнѣ противъ Карла XII: ной свободы печати и уничтоженіемъ цензуры. только благодаря побѣдамъ союзниковъ и разо- | Тайный частный совѣтъ короля былъ упраздренію Швеціи, ему удалось (по миру 1720 г.) до- ненъ, упрощено дѣлопроизводство, отмѣнено биться крупной контрибуціи и отказа Швеціи | различіе между сословіями при опредѣленіи на отъ правъ на Зундъ. Нѣкоторымъ вознагра- | ту или иную должность, упрощено судопроизжденіемъ за потерю территоріи было лишь | водство, суду дана большая независимость, отприсоединеніе Шлезвига, вѣчное владѣніе ко- | мѣнена пытка, нѣкоторые доходы (какъ зундторымъ гарантировали тогда Д. Франція и ская пошлина) перечислены изъ королевскихъ Англія. Нѣмецкое вліяніе съ тѣхъ поръ еще въ государственные, сокращены расходы и усилилось, такъ какъ Шлезвигъ, несмотря на вообще, и на королевскій дворь, устанопреобладавшее въ немъ датское населеніе, влена опредѣленная барщина, въ соотвѣтствіи находился въ рукахъ нѣмецкихъ выходцевъ, съ количествомъ земли. Предполагалось еще и нѣмецкій языкъ сдѣлался здѣсь языкомъ | замѣнить натуральныя повинности денежными, управленія, суда и школы. Съ Христіана V онъ | прекратить поддержку оказываемую государсталъ языкомъ двора. До 1784 г. внутренняя | ствомъ фабрикамъ и заводамъ и т. д. Но Струисторія Д. представляла собою постоянную смѣну ензе не пришлось выполнить до конца свои напопытокъ реформъ реакціями. При Фридрихѣ мѣренія; придворная интрига, во главѣ которой IV было отмѣнено крѣпостное право (1702) и стояли вдовствующая королева и проф. Гульдпомѣщикамъ запрещено было произвольно сго- | бергъ, погубила Струензе. Онъ былъ схваченъ, нять крестьянъ съ дворовъ и земель. Но преданъ суду смѣшанной комиссіи, обвиненъ уже въ 1731 году, при Христіанѣ VI, законъ въ связи съ королевой и въ стремленіи разру1702 r. былъ истолкованъ въ смыслѣ отри- | шить нравы и религію, и казненъ. Возстановленъ цанія за крестьянами, подлежащими воинской былъ весь прежній порядокъ, включая и пытповинности, права перехода, подъ угрозой на- ку. Признано было, что всестороннее образоказанія, какъ за дезертирство. Въ то же время | ваніе должно быть дано только тѣмъ, кто обяпомѣщикамъ предоставлялось право сдавать | занъ служить государству, т. е. главнымъ обнегодныхъ и неспособныхъ рабочихъ въ сол- | разомъ дворянамъ; для купцовъ и ремесленнидаты. Испуганные крестьяне толпами броси | ковъ — достаточно читать, писать и немного счились бѣжать за границу, но ихъ арестовали тать, а для крестьянъ всякое знаніе вредно. и подвергли тяжелой карѣ. Въ 1733 г. дѣйствіе | Значительно подвинулась впередъ только торзакона 1702 г. было отмѣнено; всѣхъ крестьянъ говля, благодаря Бернсторфу (см. III, 573), отъ 14 до 36 лѣтъ приказано занести въ списки возстанію американскихъ колоній и акту о вои строжайше воспрещенъ имъ всѣмъ переходъ. | оруженномъ нейтралитетѣ. Финансы были приДворянамъ было дозволено, въ видахъ улуч- ведены въ плачевное состояніе: долгъ съ 16 шенія и расширенія хозяйствъ, сносить кресть милл. возросъ до 29 милл., а долгъ въ билетахъ янскіе дворы. Духъ нетерпимости, въ то же - съ 5 до 16 милл. Лишь въ одномъ отношеніи царствованіе, былъ возведенъ въ систему. Въ Гульдбергъ отступалъ отъ старыхъ традицій: 1735 г. всѣмъ подданнымъ предписано было онъ преслѣдовалъ въ отношеніи языка чисто по воскресеньямъ обязательно присутствовать національную политику, оказывая поддержку при богослуженіи и запрещены работы по празд- всему датскому. никамъ. Увеселенія, игры, пѣсни и пляски въ деревняхъ были строжайше воспрещены. Для

Какъ НИ была могущественна реакція, господствовавшая въ Д., она не въ силахъ

г.

была подавить общественное мнѣніе. Традиціи | Д. успѣла поправиться послѣ тяжелаго порасейма 1660 г. не вовсе угасли: проникали въ женія, испытаниаго въ эту войну, вновь подД. и новыя воззрѣнія, вырабатывавшіяся въ нять торговую дѣятельность и даже отчасти друг. странахъ. Молодому кронъ-принцу Фрид- | укрѣпить свои владѣнія въ Германія, вслѣдриху (будущему королю Фридриху ѴІ), въ ствіе уничтоженія имперіи (1806), когда Голкачествѣ регента государства, удалось сдѣлать штинія была объявлена неотъемлемою и полпервые шаги къ перевороту. На первомъ планѣ | ной собственностью Д. (9 сентября 1806 г.); но стояла крестьянская реформа (1786). Судебная | континентальная система Наполеона создала власть помѣщиковъ была упразднена. Отмѣне- | новую опасность для Д. Требованіе, обращенно было прикрѣпленіе къ землѣ, для лицъ до 14 | ное къ Д. императорами франц. и русскимъ — лѣтъ и послѣ 36 лѣтъ сразу, для всѣхъ осталь- объявить войну Англіи, вызвало со стороны ныхъ-съ 1 января 1800 г. Барщина переве- | послѣдней нападеніе на Д., безъ объявленія дена на деньги или признана подлежащей вы- ей войны, ужасающую бомбардировку Копенкупу. Принять рядъ мѣръ съ цѣлью созданія | гагена (1 сентября 1807 г.) и захвать большей мелкой крестьянской собственности. Законами | части датскаго флота. Чтобы избѣжать втор1795-96 гг. у дворянъ отнято право назначе- женія Наполеона, Д. вынуждена была пронія судей, а закономъ 1809 г. - право патро- |должать войну и съ Англіей, и съ присоедината надъ церковью и право презентаціи. Сво- нившейся къ ней Швеціей. Съ послѣдней Д. бодѣ дворянства отъ налоговъ былъ посте- удалось выгодно примириться въ 1809 пенно положенъ конецъ. Законами 1788 и (миръ въ Joenkeping'ѣ); съ Англіей борьба 1814 гг. евреи уравнены въ гражданскихъ | затянулась до 1813 г. Когда Наполеонъ палъ, правахъ со всѣмъ остальнымъ населеніемъ. | Д. пришлось поплатиться за союзъ съ нимъ Торговля неграми уничтожена въ датскихъ | потерей Норвегіи, отнятой у нея по миру въ колоніяхъ закономъ 1792 г., первымъ въ Ев- Килѣ (1814) и отданной Швеціи (см. Нор. ропѣ актомъ этого рода. Въ 1796 г. учреж- вегія). Предѣлы Д. были ограничены датскимъ дены мировые судьи; реорганизовано все су- полуо-вомъ и о-вами, герцогствомъ Лауенбургъ дебное вѣдомство, установлена нѣкоторая не- (обмѣненнымъ у Пруссіи на шв. Померацію зависимость судей и сдѣланы первые шаги къ ■ Рюгент) и Голштиніей. По Вѣнскому тракотдѣленію суда отъ администраціи; отмѣнено | тату датскій король, какъ владѣтель Голштинаказаніе палками; въ селахъ открыто много | ніи и Лауенбурга, былъ включенъ съ составъ школъ, основано нѣсколько учительскихъ се- | Германскаго союза. Нѣмецкій элементъ теперь, минарій и т. п. Результатомъ этой реформа- съ присоединеніемъ Лауенбурга, еще болѣе торской дѣятельности было сильное умствен- усилился. Попытка Фридриха VI придать ное движеніе, сдѣлавшее періодъ реформъ од- | датскому языку, на которомъ говорила преобланимъ изъ блестящихъ періодовъ умственной | дающая численно масса крестьянскаго шлезжизни. Правительство, однако, не дѣлало | вигскаго населенія, первенствующее значеніе уступокъ въ вопросѣ о возвращеніи старой не удалась вызвала лишь раздраженіе въ политической свободы, уничтоженной въ 1660 г. средѣ богатаго нѣм. дворянства, и безъ того Въ 1790 г. проступки по дѣламъ печати были | враждебно настроеннаго противъ короля за подчинены суду; но сильное возбужденіе обще- реформу крестьянскихъ отношеній. Включеніе ственнаго мнѣнія побудило правительство на- | Голштиніи въ составъ Германскаго союза и чать рядъ процессовъ противъ печати, а за- статья союзнаго акта, въ силу которой каждое тѣмъ издать строгій ограничительный законъ государство союза должно было получить 1799 г. Тогда же изданъ былъ законъ, гро- сеймъ, послужили сильной опорой для голзившій смертною казнью всякому, кто осмѣ- штинскаго дворянства въ агитаціи противъ лился бы требовать или совѣтовать отмѣну не- датскаго правительства, съ цѣлью добиться ограниченной формы правленія, и вѣчной ка- большей политической независимости, а также торгой - тѣмъ, кто высказалъ бы порицаніе дѣй - соединенія въ одно политическое цѣлое Голствій правительства. Во внѣшней политикѣ дат- |штинін и Шлезвига. Цѣлый рядъ петицій въ ское правительство держалось принципа невмѣ- | этомъ смыслѣ былъ поданъ королю, но всѣ онѣ шательства (подъ вліяніемъ министра Андрея | были отвергнуты (датчане, въ свою очередь Бернсторфа). Тѣсный союзъ съ Россіей заста- | попытавшіеся - было добиться конституціонвилъ, правда, Д. поднять оружіе противъ Шве- | ныхъ правъ, поплатились за свою попытку ціи, но война эта велась Д. вяло и не измѣнила жестокими карами). Въ 1823 г. шлезвигское и положенія дѣлъ. Благодаря нейтралитету свое- | голштинское дворянство перенесло спорный му, Д. въ состояніи была играть крупную роль | вопросъ въ германскій союзный сеймъ, рѣшевъ европ. внѣшней торговлѣ Д. Но здѣсь-то и ко- ніе котораго, однако, было благопріятно для ренилась опасность для такой маленькой стра- датскаго правительства. Агитація дворянства ны, какъ Д. Борьба между Англіей и Франціей | возобновилась подъ вліяніемъ іюльской ревововлекла мало-по-малу Д. въ круговоротъ ев-люціи 1830 г. Королю, въ виду неспокойнаго ропейскихъ сложныхъ отношеній и привела ее настроенія умовъ въ самой Д., пришлось до къ тяжелому по послѣдствіямъ столкновенію | нѣкоторой степени уступить. Въ 1831 г. обѣщасначала съ Англіей, затѣмъ съ европейской но было введеніе конституціонныхъ учрекоалиціей. Участіе Д. въ вооруженномъ ней жденій, въ формѣ сеймовъ, въ Шлезвигѣ и Голтралитетѣ, совмѣстно съ Россіей, Швеціей и штиніи, но для каждой области отдѣльно; три Пруссіей (1800), повело къ открытому напа- года спустя, совѣщательные сеймы были учреденію Англіи на Д., закончившемуся миромъ | |ждены также въ Ютландіи и Зеландіи. Часть чле(1801), когда новый русскій императоръ отка- новъ сейма назначалась королемъ; для выбора зался отъ лиги нейтральныхъ государствъ. | остальныхъ былъ установленъ высокій цензъ.

на гер

Громадное большинство на сеймахъ, особенно | ниться какъ на королевство, такъ и въ Шлезвигѣ, составляли дворяне - крупные | цогство Шлезвигъ. Новъ Шлезвигѣ еще до собственники. Засѣданія сеймовъ не были пуб- изданія конституціи вспыхнуло революціонличны; печатать дозволялось лишь резюме пре- | ное движеніе, вызвавшее вмѣшательство Гервій и постановленія. Зеландскій и ютландскій | мапіи и войну ея съ Д. Уже король Фрисеймы ревностно принялись за дѣло; но про- | дрихъ VI сдѣлалъ крупную ошибку, сохранивъ екты, ими составленные, большею частью от- административную связь Шлезвига съ Голштивергались правительствомъ. Такая участь по- ніей и предоставивъ выборы въ сеймъ почти стигла, между прочимъ, просьбу обоихъ сеймовъ | исключительно однимъ дворянамъ, проникнуо соединеніи ихъ въ одно цѣлое. Въ резуль- тымъ анти датскими тенденціями. Христітатѣ явился уже при Фридрихѣ VI († 1839) анъ VIII, несмотря на протесты шлезвигскихъ нѣкоторый разладъ между страной и королемъ. | крестьянскихъ депутатовъ, издалъ распоряжеАгитація въ пользу свободы прессы и расши- ніе, которымъ датскій языкъ, какъ оффиціальренія конституціи распространялась быстро, ный, вводился лишь въ суды и въ админиособенно благодаря популярной тогда газетѣ страцію той части Шлезвига, гдѣ населеніе проф. Давида: «Foedrelandet». Положеніе дѣлъ | было исключительно датское; языкомъ школъ не измѣнилось къ лучшему и при Христіанѣ былъ даже здѣсь оставленъ языкъ нѣмецкій. VІІІ, на котораго, какъ на либеральнаго пра- | Въ дѣйствительности единственнымъ оффицівителя Норвегіи (до отнятія ея у Д.), возлага - | |альнымъ языкомъ остался нѣмецкій, такъ лись большія надежды. Правда, король въ какъ сеймъ отказался допускать рѣчи на дат1842 г. организовалъ постоянные комитеты, скомъ языкѣ. Главою мѣстнаго управленія изъ представителей 4 сеймовъ, для обсужденія, былъ назначенъ одинъ изъ вождей нѣмецкаго совмѣстно съ королемъ, текущихъ дѣлъ; но такъ движенія принцъ Фридрихъ Неръ (Noer), какъ они, подобно и сеймамъ, являлись лишь | братъ герцога Августенбургскаго (см. Авгусовѣщательнымъ учрежденіемъ, то никого не стенбургская линія, 1, 63-64). Политика праудовлетворили. Волненіе охватило и крестьян - | вительства измѣнилась только тогда, когда ское населеніе и повело къ организаціи среди | герцогъ Августенбургскій опротестовалъ занего политическаго союза, а затѣмъ и поли- конъ о престолонаслѣдіи 1846 г., въ силу котической партіи, съ рѣзко демократическимъ | тораго неразрывная связь Шлезвига съ Д. характеромъ. Въ 1945 году было основано была вновь подтверждена, и когда шлезвиг«общество друзей крестьянства» (Bondevenuer), скій сеймъ представилъ королю адресъ, угроначавшее играть выдающуюся роль. Рядомъ | жавшій жалобой германскому сейму. Ревошло и чисто національное движеніе, возник- |люція 1848 г. и особенно созваніе франкфуртшее въ литературѣ еще въ началѣ ХІХ ст., скаго сейма развязали руки шлезвигскимъ а теперь выработавшееся, подъ вліяніемъ нѣмцамъ. На собраніи въ Рендсбургѣ, 18 марта историческихъ воспоминаній, въ такъ назыв. | рѣшено было послать королю рѣшительное трескандинавизмъ (см.). Правительство воспро- бованіе соединить въ одно цѣлое Шлезтивилось образованію скандинавскаго обще- вигъ и Голштинію и включить первый въ ства въ Копенгагенѣ, и только къ концу цар- составъ Германскаго союза. Король отвѣ. ствованія, подъ вліяніемъ сепаратистскаго | тилъ категорическимъ отказомъ; въ Голштинѣмецкаго движенія въ Шлезвигѣ, Христіанъ ніи, а потомъ и въ Шлезвигѣ вспыхнуло уже VIII рѣшился сдѣлать уступки требованіямъ | ранѣе подготовленное возстаніе (см. Шлезвигъи скандинавомановъ, и "ибераловъ. Сканди-| Голштинія). Датскому правительству удалось навское общество было разрѣшено; въ глубо- сразу подавить возстаніе, но побѣда его кой тайнѣ былъ выработанъ проектъ консти- | произвела взрывъ негодованія въ Германіи. туціи. Пруссія открыла военныя дѣйствія; ея войска IV. - Торжественно объявленъ былъ проектъ нанесли датчанамъ сильное пораженіе и законституціи нѣсколько дней спустя послѣ няли даже Ютландію, очищенную лишь вслѣдсмерти Христіана VIII, преемникомъ его ствіе энергическаго требованія имп. Николая. Фридрихомъ VII (28 января 1848). Онъ созда- | Изъ державъ, гарантировавшихъ цѣлость и валъ общій парламентъ для всѣхъ областей | неприкосновенность датскихъ владѣній, лишь Д., который долженъ былъ собираться по-| Франція попыталась было вступиться за Д. очередно то въ королевствѣ, то въ герцог- | Помощи со стороны Швеція оказано не было, ствахъ. Для разсмотрѣнія проекта пред- и Д. пришлось заключить перемиріе въ Мальполагалось созвать собраніе, на половину ме, на 7 мѣсяцевъ. Послѣ возобновленія войны назначенное королемъ, на-половину выбран- датчане одержали побѣду при Фридериціи ное сеймомъ. Все это вызвало сильнѣйшее (1850); но миръ, заключенный въ Берлинѣ пеодобреніе и недовольство въ странѣ: катего- | 2 іюля 1850 г., не обезпечивалъ Д. отъ возможрически высказывалось требованіе новой кон- ности новаго вмѣшательства Германіи въ дѣла ституціи, общей для всей Д. до Эйдера, съ | Шлезвига и Голштиніи. Пруссія предоставыдѣленіемъ Голштиній, какъ вполнѣ само- вила Д. право подавить силою оружія возстаніе стоятельной области. Волненіе умовъ было | въ Шлезвигѣ, что и было достигнуто Д. послѣ усилено вѣстью • февральской революція. побѣды при Иштедтѣ (25 іюля 1850 г.). ВозКороль уступилъ; въ октябрѣ было открыто | станіе въ Голштиній было подавлено Австріей. учредительное собраніе. Выборы въ собраніе | Датское правительство предложило проектъ произведены были на основаніи избиратель- общей конституціи для Д. королевства наго закона, вводившаго всеобщую подачу го- | Шлезвига (такъ наз. Eiderstat); но Австрія, лосовъ. 5 іюня 1849 г. конституція была вначалѣ одобрившая его, потребовала его изутверждена; она должна была распростра- | мѣненія, вслѣдствіе протеста голштинцевъ

И

также

и, поддерживаемая Россіей и при полномъ | широкій путь для предъявленія притязаній равнодушіи Англіи и Франціп, стала настаи- на право владѣнія герцогствами — притязаній, вать на организаціи государства на началахъ которыя не переставаль заявлять герцогъ равноправности трехъ областей: королевства, Августенбургскій. Онъ немедленно принялъ Шлезвига и Голштиніи. Одно министерство | имя Фридриха VIII, между тѣмъ какъ на датпадало въ Даніи за другимъ, въ виду не-скій престолъ вступилъ, согласно Лондонсогласія депутатовъ на требованія державъ, скому трактату, новый король, въ лицѣ Хрипока, наконецъ, министерству Блуме (см. IV, стіана ІХ. Патріотическая Германія, съ сак108) не удалось уладить дѣло, согласно ви- сонскимъ мин. Бейстомъ во главѣ, а дамъ Австріи и Пруссіи. Шлезвигъ полу- большинство союзнаго сейма высказывались чилъ независимое въ административно-поли- | за Августенбурга. Проектъ Бейста занять тическомъ отношеніи положеніе; 28 января | Голштинію, впредь до новаго рѣшенія вопроса 1852 г. сеймы шлезвигскій и голштинскій о наслѣдованіи, былъ встрѣченъ съ восторгомъ. изъ совѣщательныхъ превращены были, для | Пруссія, однако, признала короля Христіана вопросовъ мѣстныхъ, въ законодательные, при | ІХ, но потребовала, въ согласіи съ Россіей, чемъ избирательный законъ для Шлезвига | Англіей и Франціей, отмѣны конституціи 1863 составленъ былъ такъ, что право пред- г. Датское правительство въ отвѣтъ на это ставительства попало почти исключительно въ очистило Голштинію и окончательно утвердило руки крупныхъ землевладѣльцевъ. Установленъ | конституцію 1863 г. 16 января 1864 г. со стобылъ и новый законъ о престолонаслѣдіи, съ | роны Пруссіи и Австріи послѣдовалъ ультимасогласія 5 европейскихъ государствъ, выра- тумъ: отмѣнить для Шлезвига въ 24 часа конженнаго въ Лондонскомъ трактать 1852 г. За ституцію 1863 г. Не смотря на справедлиотказомъ императора Николая отъ правъ на вые протесты Д., ея указанія на фактъ подГолштинію и принца Гессенскаго - отъ правъ | твержденія самой Пруссіей правъ Д. на Шлезна датскую корону, преемникомъ угасавшей | вигъ, военныя дѣйствія были открыты (см. съ Фридрихомъ VII линіи былъ объявленъ | Германо-датская война, VIII, 512). Разбитая Христіанъ Глюксбургскій. Согласіе сейма на въ неравномъ бою, Д. уступила Пруссіи и всѣ эти мѣры удалось получить, съ большимъ | Австріи не только Голштинію и Лауенбургъ, трудомъ, только въ 1853 г. По новой консти- но и Шлезвигъ, съ частями безспорно даттуціи (1855) союзный совѣтъ (Rigsraad), для скими, относительно которыхъ дано было Прусдѣлъ общихъ всей Даніи, долженъ былъ со- сіей не выполненное до настоящей минуты, стоять изъ 100 членовъ (20 назнач. королемъ | хотя и подтвержденное Пражскимъ миромъ 80 избранныхъ). Въ первомъ же его собраніи | 1866 г., обѣщаніе спросить населеніе, къ какой (1856) 11 его членовъ (7 изъ Голштиніи, 1 изъ изъ двухъ монархій, датской или прусской, Лауенбурга и 3 изъ Шлезвига) опротестовали | желаетъ оно принадлежать. Изъ нѣкогда крупновую конституцію, съ ея избирательнымъ за- | ной державы Д. окончательно обратилась во кономъ, невыгоднымъ для нѣмецкаго дворян- | второстепенное государство. ства въ Шлезвигѣ. Требованіе ихъ передать Потерявъ Шлезвигъ и населенныя германконституцію на обсужденіе герм. союзнаго сей- |скимъ племенемъ области, Д. сосредоточила ма было отвергнуто подавляющимъ большин- все вниманіе на внутреннихъ дѣлахъ. Вопросъ ствомъ голосовъ; но Австрія и Пруссія примкну- объ измѣненіи конституціи сталъ на перли къ протесту 11-ти и потребовали измѣненія | вомъ планѣ, такъ какъ союзная конституконституціи, какъ противорѣчащей союзнымъ | ція не имѣла и не могла вмѣть болѣе смысла. германскимъ законамъ. Датскому правитель | Несмотря на энергическую оппозицію крестьству пришлось дѣлать уступку за уступкой, янской партіи, конституція 1849 г. была подБызывая въ нѣмецкомъ населеніи все но- вергнута измѣненіямъ, благопріятнымъ скорѣе выя требованія. Въ 1859 г. франкфуртскій | интересамъ крупнаго землевладѣнія, чѣмъ десоюзный сеймъ потребовалъ отъ Д., на осно- мократическимъ. Въ общихъ чертахъ новая ваніи обязательствъ», принятыхъ ею въ конституція, за малыми исключеніями удер1852 г., чтобы никакой общій налогъ или за- жавшаяся до настоящаго времени, была поконъ не примѣнялись къ герцогствамъ безъ | втореніемъ конституціи 1849 г., съ отмѣной согласія ихъ сеймовъ. Дѣло шло уже здѣсь не только всеобщей подачи голосовъ для выобъ одной Голштиніи, но и о Шлезвигѣ, въ дѣла | боровъ въ ландстингъ. Большой неопредѣкотораго Германія вмѣшивалась впервые пря-|ленностью отличается статья 25 конститу

мо и открыто. Только въ 1863 г., однако, датское ціи, гласящая, что «въ случаяхъ крайней правительство рѣшилось дать прямой отпоръ тре- необходимости король можетъ въ промежутки бованіямъ Германіи. Оно объявило, что кон- между сессіями сейма издавать временные ституціонная связь Голштиніи и Лауенбурга | законы». Съ помощью этой статьи, а также съ остальной монархіей отмѣняется; въ то же новой организаціи верховнаго суда (Rigs время выработана была датско-шлезвигская ret), члены котораго наполовину избираконституція, въ духѣ требованій 1848 г., т. е. ются ландстингомъ И которому принадлевъ смыслѣ Д. до Эйдера. Тогда послѣдовало | житъ право толкованія законовъ, правительгрозное требованіе отъ германскаго сейма (1|ству удавалось обходить оппозицію фолькеоктября) отмѣнить все сдѣланное, подъ угро- тинга или кассировать ее путемъ распущенія, зой экзекуціи. Шесть недѣль дано было Д. къ которому оно прибѣгало почти ежегоддля принятія мѣръ къ объединенію Шлезвига но, опираясь на сочувствіе ландстинга. Отсюсъ Голштиніей. 15 ноября 1863 г. умеръ | да преимущественно обструкціонная политика Фридрихъ VII, послѣдній представитель пра- фолькетинга и отсутствіе крупныхъ преобравившей Д. линіи. Смерть короля открывала |зованій. Поводами къ столкновеніямъ между

Фолькетингомъ и министерствомъ служатъ въ | (1885 — 86); его же, «D. historie fra 1720 особенности бюджетные вопросы, а также во- | 1814»; Thorsoc, «den danske Statshistorie fra просъ о вооруженіи и управленіи Копенгагена, | 1814—1848» (1877-79); Helveg, <den d. Kirкоторому упорно противится демократиче- kes historie til Reformationen (1862 - 70); ская партія, желающая для Д. полнаго ней- его же, «Исторія церкви съ реформація» тралитета. (1851-55); Kofod Ancher, <D. Lovhistorie» Несмотря на протесть фолькетинга, на вы- | (1769-76); Kolderup-Rosendinge, «Grundrids раженія имъ открытаго недовѣрія къ министер- | af den_d. Retshistorie» (1832-33); Stemann, ству Эструпа, послѣднее въ теченіе 17 лѣтъ «den d. Retshistorie indtil Christian V Lova оставалось неизмѣненнымъ. Нерѣдки были (1871); Aschehoug, «Stats forfatningen in D. случаи преданія суду оппозиціонныхъ депута- |indtil 1814» (1866); его же, «den nordiske товъ за рѣчи ихъ въ народныхъ собраніяхъ, | Statsforfatnings ret» (1885); Baden, «Udkast манифесты къ народу и т. п. Многократное | til en H. af Danmarks Handel og Naerings распущеніе фолькетинга не приводило къ veie> (1806); Nyrop, «Bidrag til den Danske цѣли: всякій разъ страна избирала оппозиціон- | Industrie Н.» (1873); Olufsen, «Bidrag til ныхъ депутатовъ. Съ 1885 г. настроеніе | oplisning om Danmarks ind vortes Forfatning i страны стало принимать тревожный харак- | aeldre Tider» (въ < Vidensk. Selskabs h. Afhandтеръ. Въ палатѣ образовались двѣ новыхъ | lenger», т. 1); Christensen, <Agrarhistoriske группы: наиболѣе значительная группа край - Studier» (1886) и др. Bergsöe, die Wirksamkeit нихъ лѣвыхъ и сравнительно немногочислен- | der d. Provincialstände» (въ <Archiv f. P. Oecoная группа соціал-демократовъ. Министерство | nomie», изд. Rau, 1816, V, 3). См. два спец. воспретило покупку оружія, усилило наказанія | историч. датск. журн.: «Danske Magazin», изд. за сопротивленіе властямъ, увеличило составъ съ 1745 г., и «Historisk Tidsskrift> (и nyt h. полицій и т. п. Выборы нынѣшняго, 1893 г. | Tidsskrift), изд. съ 1840 г. И. Лучицкій. обнаружили, повидимому, нѣкоторый, хотя и Данкара (Dankara) — африканское корослабый поворотъ въ общественномъ настрое- левство, подъ британскимъ протекторатомъ, на ніи, такъ какъ впервые съ 1870 г. партія | 3 отъ земли Ашантіевъ; богатыя золотыя розоппозиціонная потеряла нѣсколько мѣсть. сыпи. Столица - того же имени.

Списокъ королей Даніи:

Линія Горма Стараго: Гормъ старый (окодо 860), Гаральдъ Блаатандъ (ок. 936), Свендъ| Tveskjaeg (985), Гаральдъ (1014), Канутъ Великій (1018), Гардекануть (1035).

Данкарвиль (Пьеръ-Франсуа Dancarville, 1729-1805) —археологъ; велъ въ Пруссіи и Италіи жизнь авантюриста. Его сочин.: «Antiquités étrusques, grecques et romaines> (1766); «Veneres et Priapi uti observantur in gemmis antiquis» (1771); «Monuments de la Подчиненіе Норвени: Магнусъ Добрый (1042). vie privée des douze Césars d'après une suite Домъ Эстридсеновъ: Свендъ Эстридсенъ (1047), de pierres gravées sous leurs regnes» (1780); Гаральдъ Гейнъ (1076), Канутъ Святой (1030), «Mémoires du culte secret des dames romaines> Олафъ Hunger (1086), Эрикъ Эйегодъ (1095), (1784); «Recherches sur l'origine, l'esprit et Нильсъ (1103), Эрикъ Emune (1134), Эрикъ | les progrès des arts dans la Grèce» (1785); Lam (1137), Канутъ V и Свендъ III (1147), они всѣ снабжены очень цѣнными рисунками, Вальдемарт І (1157), Канутъ VI (1182), Валь- | гравиров. на мѣди. демарь II Seir Побѣдитель (1202), Эрикъ

Данквартъ соврем. нѣмецкій цивиПловпеннингъ (1241), Абель (1250), Христо- | листъ, адвокатъ въ Ростокѣ, авторъ небольфоръ І (1252), Эрикъ Ѵ Глиппингъ (1259), шихъ по объему, но богатыхъ содержаніемъ Эрикъ VI Менведъ (1236), Христофоръ II этюдовъ по гражданскому праву, въ которыхъ (1319), междуцарствіе (1332), Вальдемаръ III | онъ стремился установить связь между юрисАттердагъ (1340), Олафъ II (1375), Маргарита | пруденціей и наукой народнаго хозяйства в Великая (1387), опредѣлить экономическую основу институтовъ Соединеніе съ Норвегіей: Эрикъ Померанскій | гражданскаго права, не отрицая, однако, что (1412), Христофоръ ІІІ Баварскій (1439). иные институты являются прямымъ порождеДомъ Ольденбургскій: Христіанъ I (1448), ніемъ нравственнаго чувства и потому состоГансъ (1481), Христіанъ II (1513), Фрид- ять только въ косвенной связи съ общественрихъ І (1523), Христіанъ III (1533), Фрид- ной экономіей. Этюды Д. изданы въ одной рихъ II (1559), Христіанъ IV (1588), Фрид- книгѣ: «Nationalökonomie und Jurisprudenz> рихъ ІІІ (1648), Христіанъ V (1670), Фрид- | (Ростокъ, 1859); одинъ изъ нихъ переведенъ рихъ IV (1699), Христіанъ VI (1730), Фрид- на русскій яз. Цитовичемъ, подъ заглавіемъ: рихъ V (1746), Христіанъ VII (1766), Фрид- «Гражданское право и общественная эконорихъ VI (1808), Христіанъ ѴІІҐ (1839), Фрид- мія» (СПб., 1866). рихъ ѴІІ (1848).

Данкевичъ (Лука) галицко-русскій Домъ Глюксбургскій: Христіанъ ІХ (1863). писатель (1791—1867), священникъ въ КоСм. также ст. Датскій яз. и литература. домыѣ, одинъ изъ первыхъ по времени проЛитература. Mallet, «Hist. de Danemark» | будителей галицко-русскаго національнаго са(1758-77); Suhm, «Historie of D.» (1782—1828); | мосознанія и просвѣщенія. Въ «Вѣнкѣ руссиBaden, <Danmarks Rigeshistories (1829 32); намъ» (1847) онъ помѣстилъ 3 стихотворенія. Dablamann, G. von Dänemark» (1840 — 43); | Позднѣе писалъ басни, подъ псевдонимомъ Allen, H. de Danemark» (1878); Bache, «Dan-| Луки изъ Ракова.

Н. С.

marks, Norges og Sveriges H.» (1867 - 76); Данкельманъ (Бернгардъ-ЭнгельбертъHammerich, «D. under Adelsvaelden (съ 1523 | Іосифъ Danckelman n, род. въ 1831) — лѣсоводъ; по 1660)> (1854-59); Holm, «D. indre historie> |кончилъ эберсвальдскую лѣсную акд., гдѣ съ