Изображения страниц
PDF

характеръ неограниченной монархіи, является наличность такихъ установленій, которыя дѣйствуютъ настолько твердо и правильно, что нарушеніе закона или совершенно невозможно, или должно обратить на себя общее вниманіе и дойти до свѣдѣнія монарха. Въ этомъ отношеніи особенное значеніе имѣютъ, съ одной стороны, независимость судовъ и устраненіе администраціи отъ какого-бы то ни было вмѣшательства въ ходъ правосудія, съ другой стороны–развитіе самоуправленія, т. е. предоставленіе тѣхъ или иныхъ дѣлъ управленія вѣдѣнію мѣстныхъ союзовъ, дѣйствующихъ самостоятельно и лишь подъ контролемъ правительства (см. Самоуправленіе). Наиболѣе приближаются къ деспотіи тѣ государства, въ которыхъ отсутствуютъ и вліятельные въ общественномъ отношеніи классы населенія, и твердыя государственныя установленія. Въ такихъ государствахъ правительство ничѣмъ фактически не стѣснено въ проявленіяхъ самаго крайняго самовластія; но за то изъ всѣхъ монархій деспотіи являются самыми слабыми Среднеазіатскія ханства, Китай, современная Турція, держащаяся лишь несогласіями европейскихъ державъ, служатъ лучшимъ тому подтвержденіемъ. Судьба монархіи во Франціи тоже объясняется главнымъ образомъ деспотическимъ характеромъ французскаго апсіen régime. Средніе классы были принижены; дворянство, нѣкогда политически сильное и державшее въ своихъ рукахъ всю страну, было низведено до безгласнаго положенія придворныхъ; были уничтожены или лишены всякаго значенія права отдѣльныхъ мѣстностей или корпорацій, стѣснявшія свободу дѣйствій правительства или его чиновниковъ. Дореформенныя учрежденія, въ особенности во второй половинѣ ХVІП в., были построены на принципѣ безусловнаго повиновенія не общимъ законамъ, а каждому получаемому изъ Парижа приказу. Вслѣдствіе слабости дореформенной администраціи и отсутствію какихъ-бы то ни было общественныхъ силъ, на которыя монархія могла-бы опереться, первый сильный толчекъ повелъ къ крушенію, почти безпримѣрному въ исторіи." Германскія государства ХVІП вѣка временъ просвѣщеннаго абсолютизма, типичнымъ примѣромъ котораго можетъ служить Пруссія, рѣзко отличались отъ дореформенной Франціи. Хотя начала самоуправленія и тамъ были почти совершенно подавлены, но просвѣщенные и достаточные средніе классы представляли собою значительную общественную силу; дворянство сохранило, съ феодальныхъ временъ, громадное политическое значеніе. Короли не только считали своею нравственною обязанностью править на благо подданныхъ, но находили нужнымъ постоянпо говорить объ этомъ; разрѣшать по своему усмотрѣнію вопросы о гражданскихъ правахъ подданныхъ имъ казалось невозможнымъ; за малыми, рѣдкими исключеніями, повсемѣстно установилась почти полная независимость судовъ. Стремясь ввести твердый порядокъ въ дѣла внутренняго управленія, большинство правительствъ пыталось достичь этого такою организаціей присутственныхъ

мѣстъ, которая сама обезпечивала бы закон-!

ностъ (коллегіальная система). Съ ХГХ вѣка обнаруживающіеся недостатки правительственной администраціи заставляютъ перейти, правда–довольно робко, къ началамъ Самоуправленія. П хотя конституціонная форма правленія и восторжествовала повсюду, но монархія, обладающая могущественнымъ орудіемъ въ видѣ административнаго механизма, сохранила въ Германіи и до настоящаго времени и большой нравственный авторитетъ, и громадную часть своего политическаго вліянія.

Самодержавіе въ Россіи (исторію его, до Петра 1 см. Единодержавіе, Х1, 555). Царствованіе Петра 1 представляется поворотнымъ пунктомъ въ исторіи С.: прежній, московскій строй столкнулся съ личнымъ, властнымъ характеромъ Петра и съ принесенными съ Запада политическими идеями. Съ упраздненіемъ боярской думы и патріаршества власть Петра стала дѣйствительно неограниченною, при чемъ неограниченность эта была прямо признана въ законѣ (см. Россія, ХХV11, 153 и сл.). Политическій тактъ Петра заставилъ его направить всѣ усилія на возможное тогда осуществленіе начала законности; введенныя имъ учрежденія — сенатъ и коллегіи — —въ значительной степени стѣснили безграничность произвола низшихъ властей. Эпо а преемниковъ Петра 1, съ ея постояннымъ колебаніемъ значенія отдѣльныхъ центральныхъ учрежденій, съ пренебреженіемъ мѣстными нуждами, представляется временемъ постепеннаго паденія силы верховной власти. Ее подняла на необыкновенную высоту Екатерина П, слѣдуя началамъ просвѣщеннаго абсолютизма и создавъ твердую систему мѣстныхъ учрежденій, связанныхъ съ сенатомъ и генералъ-прокуроромъ. Царствованіе Александра Г ознаменовано постоянными, но не осуществившимися попытками юридически ограничить власть русскаго Императора и созданіемъ министерствъ — колоссальной, хотя и чисто бюрократической силы, не уменьшенной и постояннымъ размноженіемъ мѣстныхъ учрежденій. Восточная война 1853—56 гг. показала всю слабость власти, опиравшейся лишь на бюрократическій механизмъ. Благодаря великимъ реформамъ пмпер. Александра 11, цѣшь присутственныхъ мѣстъ, съ подчиненнымъ имъ населеніемъ, обратилась въ систему центровъ мѣстныхъ общественныхъ силъ (земское и городское самоуправленіе). Въ то же самое время появляется въ Россіи и другой элементъ, составлявшій силу неограниченной монархіи на Западѣ: независимость суда. Вопросъ, представляетъ-ли русское С. какіялибо юридическія, формальныя отличія отъ другихъ видовъ неограниченной монархіи, главнымъ образомъ отъ деспотіи, всѣми изслѣдователями русскаго государственнаго права разрѣшается утвердительно. Существенное отличіе отъ деспотіи видятъ въ ст. 47 Основныхъ Законовъ, согласно которой «Пмперія Россійская управляется на твердыхъ основаніяхъ положительныхъ законовъ, уставовъ и учрежденій: отъ самодержавной власти исходящихъ». По мнѣнію изслѣдователей, эта статья устанавливаетъ начало законности, от

личающее Россію отъ деспотій. Бюрократическій административный механизмъ, какъ органъ верховной власти, начиная съ Александра 1 у насъ несравненно сильнѣе, чѣмъ онъ былъ въ Зап. Европѣ, въ эпоху просвѣщеннаго абсолютизма. Независимость судовъ и начало самоуправленія получили, со времени реформъ Александра П, такое развитіе, какого не имѣли ни въ одной изъ неограниченныхъ монархій. По своей процедурѣ и по существующему порядку обжалованія рѣшеній, независимый судъ является органомъ, дѣйствующимъ закономѣрно; закономѣрна и дѣятельность мѣстнаго самоуправленія, на сколько она ограждена отъ вмѣшательства высшей администраціи. Такимъ образомъ дѣйствительное исполненіе законовъ, отъ самодержавной власти исходящихъ, въ Россіи можно считать обезпеченнымъ въ сферѣ гражданскихъ и уголовныхъ дѣлъ, какъ предоставленныхъ вѣдѣнію судовъ, и въ сферѣ тѣхъ изъ административныхъ дѣлъ, которыя поручены органамъ самоуправленія. Ср. Монар2525"„333333355555 Коser, «Dіе Еросhen der absoluten Мonarchie» 332, 3333333333333352

"Аvenel, «Кіchelieu et la monarchie absolue» (1884); Вoutmу, «Lа сonсерtіon рорulaire de lа rоуauté en Аngletaire» («Аnnales de l'ecole 11те dеs sсіеnсes рolitiques», 1888); Тосущеville, «L'ancien régine et"la révolution»; Stahl, «Das monarchische Рrinciрь (1845); К. v. Мohl, «Еnсуcloреdie der Staatsvissenschaften»; Градовскій, «Начала русск. госуд. права» (т. 1); 5225.2929.2225.213 шайскій. Зайска; найбаталія въ 11164 «Сборника Русскаго: Историческаго Общества»); Сергѣевичъ, «Лекціи и изслѣдованія».

Н. Лазаревскій.

Самодеръ (Кhododendron Саuсаsicum Раll.)–см. Рододендронъ.

Самодерть–употребляемая въ рѣкахъ Черноморскаго бассейна, для добыванія сомовъ, снасть, состоящая изъ веревки съ грузиломъ, къ которой прикрѣплены три большіе крюка безъ наживы; крюки эти опускаются подъ воду на мѣстахъ зимовки сомовъ (которые скопляются иногда десятками, и даже сотнями, и лежатъ въ полусонномъ состояніи); вялая рыба поддѣвается ими какъ багромъ и вытаскивается въ лодку или на ледъ, если рѣка уже замерзла.

Самодуровка–с. Саратовской губ., Хвалынскаго у., въ 37 в. отъ уѣздн. г.; жит. 390),

Самодѣятельность–листокъ «Вѣстника Благотворительности» (см.), выходилъ въ 1870 г. въ С.-Петербургѣ по два раза въ мѣсяцъ (вышло всего два NoNo); издателемъредакторомъ былъ д-ръ А. Тицнеръ.

Самозарожденіе — см. Произвольное зарожденіе.

Самозванцы.–Присвоеніе чужого имени, званія и т. п. съ какими-либо цѣлями, или самозванство, встрѣчается въ разные вѣка и у разныхъ народовъ. Цѣли, преслѣдуемыя С., бываютъ различныя; такъ, въ настоящее время присвоеніе чужого име

бываетъ съ корыстными цѣлями. Извѣстно также самозванство литературное, заключающееся въ томъ, что извѣстное сочиненіе приписывается какому-нибудь лицу, для приданія сочиненію бóльшаго авторитета. Таковы, напр., лже-исидоровы декреталіи (см. Декреталіи, Х, 319); псевдо-клементины, ложно приписываемыя св. Клименту, папѣ римскому (см. Климентъ, ХV, 389); псевдо- каллисѳенъ (см. Каллисѳенъ); псевдодемокритъ или Демокритъ мистагогъ — греческій писатель, точное имя котораго неизвѣстно, жившій, вѣроятно, въ первые вѣка по Р. Хр. и оставившій трактатъ «о физическомъ и о мистическомъ», гдѣуказаны алхимическіе способы и формулы для приготовленія золота. Къ этому же разряду сочиненій относятся и псевдозпиграфы, приписываемые боговдохновеннымъ людямъ и пророкамъ (ХХV, 666). Немалую роль въ исторіи играли политическіе С., называвшіе себя именемъ какого-нибудь лица царствующей династіи и предъявлявшіе права на престолъ. Политическое самозванство встрѣчается въ исторіи уже въ глубокой древности: въ древней Персіи претендентомъ на престолъ, въ концѣ царствованія Камбиза, выступилъ магъ Гаумата, принявъ имя убитаго брата Е, Е, 1537959 II”?”": концѣ ХУ в., престолу Генриха VIIутрожалъ, подъ именемъ сына Эдуарда 1V, самозванецъ Варбекъ (см.). Въ "исторіи Черногоріи извѣстенъ самозванецъ Стефанъ Малый, господствовавшій въ этой странѣ въ третьей четверти ХVІП вѣка подъ именемъ 559.593915599955 ІХ столѣтіи появился рядъ С., принимавшихъ на себя имя"Людой х111"умерщго въ 1795 г. сына короля Людовика ХVl; таковы Жанъ-Мари; Герваго, Матюренъ Брюно, Анри Эберъ и Карлъ-Вильгельмъ Наундорфъ (см. ХVІП, 234). аще всего самозванцы появлялись и имѣли наибольшее значеніе въ русской исторіи ХVП и ХV111 вв. Причиною появленія самозванцевъ было неудовольствіе, господствовавшее въ то время преимущественно въ низшемъ, прикрѣпленномъ къ землѣ населеніи. Въ отличіе отъ западно-европейской исторіи, въ Россіи неудовольствіе населенія, выражавшееся въ мятежахъ, начиналось бóльшею частью на окраинахъ и проявлялось только тогда, когда среди недовольныхъ появлялась вооруженная сила, въ лицѣ казачества, призывавшая ихъ къ волѣ подъ знаменемъ ложнаго царя. Казачество, бывшее сборищемъ людей, недовольныхъ существующимъ строемъ, бѣжавшихъ или изгнанныхъ изъ государства, не хотѣло добровольно лишиться свободы, когда окрѣпшая съ теченіемъ времени центральная власть захотѣла подчинить ихъ своей волѣ. Въ борьбѣ съ государствомъ казачество выставляетъ самозванцевъ, и ими же волнуетъ мирное, невѣоруженное населеніе страны. Лишь тѣ С. имѣютъ успѣхъ, которые являлись среди казаковъ или опирались на нихъ. Казачеству нужны были С., такъ какъ въ Россіи бороться съ монархической властью возможно было

ни или званія (ХХV, 250) бóльшею частью лишь во имя той же власти, заступаясь за

права законнаго царя или царевича, якобы лишеннаго этихъ правъ или спасшагося отъ смерти, т. е. выставляя самозванца. Самая возможность появленія С. объясняется крайне низкою степенью развитія простого народа, довѣрявшаго всяческимъ разсказамъ, и тѣмъ болѣе, чѣмъ чудеснѣе они были. За С. шли не только люди тяготившіеся своимъ положеніемъ, но и искренно вѣрившіе, что защищаютъ права законнаго царя; да и среди С., на ряду съ сознательными обманщиками, были люди, убѣжденные въ своемъ высокомъ происхожденіи. Первый С., Лжедимитрій Г, выдававшій себя за царевича Димитрія Іоанновича, появился въ началѣ 1604 г.: онъ хотя и не былъ подставленъ казаками, но нашелъ въ нихъ сильныхъ приверженцевъ (см. ХVП, 620). Еще до убійства Лжедимитрія П среди терскихъ казаковъ появился, въ 1606 г., новый С., Лженетръ, мнимый сынъ Ѳеодора Іоанновича, въ дѣйствительности: Илья, побочный сынъ муромскаго жителя Ивана Коровина; онъ былъ повѣшенъ по приказанію Ещаря Василія Шуйскаго (см. Илейко, ХП, 912). Послѣ убійства Лжедимитрія І разнеслись слухи, что убито, по ошибкѣ, другое лицо, и въ 1607 г. въ Стародубѣ Сѣверскомъ появился новый С., Лжедимитрій П, прозванный тушинскимъ во59594у утру дугу; въ Калугѣ въ 1610 г. (см." ХVП, 622). При 12159455555 ся цѣлый рядъ С: въ Астрахани объявился царевичъ Августъ, потомъ кн. Иванъ, мнимый сынъ Іоанна 1V отъ Колтовской; тамъ же выступилъ царевичъ Лаврентій, мнимый внукъ Іоанна ГУ отъ царевича Іоанна; въ степныхъ юртахъ явились мнимые сыновья царя Ѳедо5.2929.2999IIIIII9199

ементій, царевичъ Савелій, царевичъ Семенъ, извѣстный подъ именемъ Лже-Семена. 1, царевичъ Василій, царевичъ Ерошка, царевичъ Гаврилка, царевичъ Мартынка. Въ 1611 г. въ Псковской землѣ появился третій Лжедимитрій, Сидорка, воръ ивангородскій, по одному псковскому сказанію–Матюшка (см. Исидоръ, Х111, 366). Послѣ прекращенія Смутнаго времени С. не перестаютъ появляться: такъ, "въ царствованіе Михаила Ѳедоровича въ Польшѣ жилъ С. Луба (ХVІП, 53) или Лжеивашка 1, выдававшій себя за сына Лжедимитрія 1 и Марины. Въ 1644 г. появился въ Константинополѣ С., также выдававшій себя за московскаго царевича Ивана Дмитріевича Долгорукихъ, сына царевича Димитрія (иначе Лжеивашка П); онъ былъ въ дѣйствительности лубенскій уроженецъ, по прозванію Ивашка Вергуненокъ. Еще раньше появился С., выдававшій себя за сына царя Василія Шуйскаго, Симеона (иначе Лжетимоѳей), и называвшій себя великимъ княземъ пермскимъ, въ дѣйствительности Тимошка Акундиновъ, родомъ волгожанинъ, сынъ купца; онъ собралъ среди Казаковъ сильное войско, овладѣлъ нѣсколькими городами, но потомъ, оставленный приверженцами, бѣжалъ въ Константинополь, гдѣ обратился въ исламъ; былъ въ Италіи, гдѣ принялъ католичество, затѣмъ въ Вѣнѣ, Трансильваніи, Пвейцаріи. Лейпцигѣ, гдѣ принялъ лютеранство, и вездѣ возбуждалъ интриги; нако

нецъ, онъ былъ арестованъ въ Голштиніи и отосланъ въ Москву, гдѣ четвертованъ въ 1653 г. Во время бунта Стеньки Разина при немъ находился С.” Лжеалексѣй (иначе Нечай), мнимый сынъ царя Алексѣя Михайловича, на самомъ дѣлѣ Максимъ Осиповъ, атаманъ разбойниковъ. При Разинѣ находился еще С–лжепатріархъ Никонъ. Въ концѣ царствованія Алексѣя Михайловича среди запоожскихъ казаковъ появился С. Лжесимеонъ 15555555 поваръ, сынъ варшавскаго мѣщанина Ивашки Андреева Воробьева (см. ХVП, 625); онъ былъ казненъ въ Москвѣ въ 1674 г. Въ ХV111 в. извѣстны С. Ларіонъ Стародубцевъ и Тимофей Труженикъ, называвшіе себя царевичами Алексѣемъ и Петромъ Петровичами; они были казнены въ 1733 г. (см. ХVП, 623). Княжна Тараканова (см.) выдавала себя за дочь императрицы Елисаветы; схваченная въ Италіи, она умерла въ Петропавловской крѣпости. Въ 1768 г. адъютантъ Опочининъ выдавалъ себя за сына императрицы Елисаветы отъ англійскаго короля; онъ поплатился лишь переводомъ тѣмъ же чиномъ въ гарнизонъ на линію, такъ какъ были приняты во вниманіе его раскаяніе, молодость и служба отца. Съ 1765 г. началъ появляться рядъ С., выдавав45533””1223ВЕЛi Т475 солдатъ Гаврила Кремневъ назвался Петромъ ПП и возмутилъ народъ въ Воронежской и Бѣлгородской губ., при чемъ дѣятельную помощь оказывалъ ему попъ Левъ Евдокимовъ; императрица признала Кремнева дѣйствовавшимъ «безъ всякаго съ разумомъ и смысломъ соображенія, а единственно отъ пьянства, буйства и невѣжества» и освободила его отъ смертной казни, которая была замѣнена тѣмъ, что Кремнева сѣкли во всѣхъ селахъ, гдѣ онъ о себѣ разглашалъ, а затѣмъ сослали въ Нерчинскъ на вѣчныя работы. Въ томъ же году армянинъ Асланбековъ, задержанный за фальшивый паспортъ, объявилъ себя императоромъ Петромъ П1: его били плетьми и сослали въ Нерчинскъ. Одновременно бѣглый солдатъ Петръ Чернышевъ въ слободѣ Купенкѣ Изюмской провинціи разглашалъ о себѣ, что онъ бывшій государь Петръ П1: ему было учинено публичное на

I казаніе кнутомъ, а затѣмъ онъ былъ сосланъ

въ Сибирь. Въ 1767 г. бѣглый солдатъ Мамыкинъ разглашалъ, что Петръ П1 живъ и скоро приметъ опять парство. Въ 1768 г. о появленіи Петра П1 началъ толковать заключенный въ Шлиссельбургской крѣпости подпоручикъ Іоасафъ Батуринъ. Все это не имѣло серьезныхъ послѣдствій, пока С. не появился въ степи, среди недовольныхъ и волнующихся яицкихъ казаковъ: это возстаніе, съ самозванцемъ Пугачевымъ во главѣ, было уже послѣднимъ (ср. ХХV, 750). И въ ХГХ вѣкѣ также извѣстны случаи появленія политическихъ С. Такъ, послѣ смерти великаго князя Константина Павловича, въ 1831 г. распространились слухи, будто онъ не умеръ, а живъ и заключенъ въ Петропавловскую крѣпость; эти слухи подали поводъ одному. Сувъ Тамбовской губ. выдать себя за покойнаго великаго князя. Послѣ кончины, в

году, супруги вел. князя Константина Павловича, княгини Ловичъ, въ Московской губ. появилась женщина, выдававшая себя за княгиню Ловичъ. Около 1842 г. С., выдававшій себя за вел. князя Константина Павловича, появился въ области уральскаго казачьяго войска. И въ настоящее время самозванство, не-политическаго характера, весьма распространено въ Россіи; главнѣйшія его причины — народное невѣжество и суевѣріе. Чрезвычайно много появляется С., принимающихъ на себя видъ духовныхъ лицъ. Это, во-первыхъ, многочисленные сборщики, преимущественно иностранцы, персидскіе

вѣдайше, якобы аѳонскіе келліоты и мни

мые посланцы іерусалимскаго патріарха; не смотря на многократныя предупрежденія св. синода и министерства внутреннихъ дѣлъ, эти самозванные сборщики пользуются до сихъ поръ довѣріемъ простого народа и выманиваютъ большія деньги, якобы за поминовеніе души. Затѣмъ слѣдуютъ самозванные чудотворцы и чудодѣи-странники, которые, кромѣ матеріальнаго ущерба, наносятъ народу и чувствительный нравственный вредъ, сѣя" повыя сѣмена невѣжества и суевѣрія. Кромѣ принятія ложнаго монашескаго званія или странническаго вида, многіе С. пользуются страхомъ простого народа передъ всѣмъ, что имѣетъ подобіе сильной власти, и присваиваютъ себѣ, бòльшею частью съ корыстной цѣлью, непринадлежащіе имъ княжескіе и др. титулы, служебное званіе, одѣваютъ форменную одежду и т. д.; такимъ образомъ появляются, преимущественно въ провинціи, самозванные врачи, адвокаты, землемѣры, земскіе начальники, ревизоры, тайные полицейскіе агенты и т. д. Эти явленія русской жизни не могутъ быть объяснены исключительно корыстными цѣлями: какъ и въ историческихъ примѣрахъ С., такъ и здѣсь много значитъ чрезвычайное униженіе личности, чѣмъ характеризуется пачальная карьера каждаго С.; какъ протестъ противъ собственнаго безсилія, у него вдругъ появляется сознаніе своего величія. Объ историческихъ причинахъ самозванства въ Россіи см. ст. С. М. Соловьева въ «Русскомъ Архивѣ» 1868 г., а о психологическихъ основахъ этого явленія.— ст. Короленко въ «Сѣверномъ Вѣстникѣ» 1896 г., ЛеЛѣ 5 и 8.

Симонизу вѣченіе, съ цѣлью уклоненія отъ военной службы-см. Поврежденіе своего здоровья (ХХ1V, 12) и Уклоненіе отъ военной службы.

Самошницуниція-частный случай явленія индукціи токовъ (см. Индукція), а именно индукція тока въ проводникѣ, вызываемая измѣненіемъ силы тока, протекающаго поэтому проводнику. Это явленіе было замѣчено Фарадeемъ въ 1834 г., три года спустя послѣ его знаменитаго открытія индукціи токовъ. Фарадей пашелъ, что всякое измѣненіе силы тока въ проводникѣ сопровождается возникновеніемъ особой электродвижущей силы, которая стремится возбудить въ этомъ проводникѣ токъ, противодѣйствующій происходящему измѣнію главнаго тока. Такъ, при увеличеніи силы тока въ проводникѣ, появляется въ немъ

элоктродвижущая сила, вслѣдствіе которой происходитъ замедленіе въ возрастаніи силы тока; при уменьшеніи силы тока появляется электродвижущая сила, отъ которой ослабленіе тока становится также медленнѣе. Такая электродвижущая сила, возникающая въ проводникѣ гри измѣненіи силы тока въ немъ, называется электродвижущею силою С., а токъ, возбуждаемый ею, носитъ названіе экстратока. — С. наблюдается особенно хорошо, когда въ цѣпи тока находится катушка и еще лучше, когда внутри этой катушки помѣщенъ желѣзный сердечникъ. Въ послѣднемъ случаѣ I при замыканіи цѣпи токъ появляется сначала I слабый, а затѣмъ только въ теченіе нѣкотораго промежутка времени онъ, непрерывно ! возрастая, достигаетъ своей наибольшей силы, При размыканіи цѣпи С. усиливаетъ искру, являющуюся въ мѣстѣ разрыва цѣпи, и можетъ вызвать весьма сильное физіологическое дѣйствіе на организмъ человѣка или животнаго, когда тѣло человѣка или животнаго введено въ цѣпь тока.

Законъ, которому подчиненоявленіе С., тотъ же, какой управляетъ вообще явленіями индукціи токовъ. Самошндукція происходитъ вслѣдствіе того, что при измѣненіи силы пока измѣняется магнитный потокъ, пронизываюшій контуръ этото пока и возбуждающіеся самимъ этимъ токомъ. Электродвижущая сила С., являющаяся въ какой-либо моментъ времени, равна скорости измѣненія силы этого магнитнаго потока, взятой съ обратнымъ знакомъ и соотвѣтствующей разсматриваемому моменту времени или, иначе — она равна взятому съ обратнымъ знакомъ и разсчитанному на единицу времени измѣненію числа линій магнитной индукціи, пронизывающихъ контуръ даннаго тока и возбуждающихся этимъ же токомъ (см. Магнитизмъ). Обозначая чрезъ 1. силу тока, мы можемъ силу магнитнаго потока, пронизывающаго контуръ этого тока и возбуждаемаго послѣднимъ, выразить чрезъ 116. Величина 1), зависящая отъ формы и размѣровъ контура тока, отъ свойства окружающей среды и въ нѣкоторыхъ случаяхъ (когда проводникъ приготовленъ изъ сильно Магнитнаго металла) отъ магнитныхъ свойствъ проводника, носитъ названіе коэффиціента (" мѣни. Согласно вышеприведенному закону, электродвижущая сила С. в выражается чрезъ

d(L1)
— ", " - - - - О)

и въ случаѣ, когда находящіеся въ цѣпи про-
водники неизмѣнны, т. е. сохраняютъ свои
размѣры и форму, а также магнитныя свой-
ства этихъ проводниковъ остаются одинако-
выми при различныхъ силахъ тока и окру-
жающая среда не подвергается никакому из-
мѣненію, электродвижущая сила С. вычи-
сляется по формулѣ
«14
«—45 . . . а

т. е. при данныхъ условіяхъ козффиціентъ, С. имѣетъ постоянную величину. Принимая во вниманіе законъ Ома и формулу (2), мы получаемъ для Силы тока 1, являющагося въ

какой-либо цѣпи, которой сопротивленіе Л и ворящіентъ С. Л., отъ электродвижущей силы Б, выраженіе di Е— LII а. . . 9

II.

Отсюда при условіи, что Е постоянна, т. е. Что токъ получается отъ псточника, обладающаго постоянною электродвижущею силою (алементъ, гальваническая батарея или аккумулиторы), при помощи интегральнаго исчибленія находимъ

Д

4 с

ки, состоящей изъ п оборотовъ, расположенныхъ въ нѣсколькихъ слояхъ, можетъ быть примѣнена формула

449

„ш. 41, 1.-44
«— 1 1-г4 "I . . . (1).

Здѣсь е обозначаетъ основаніе Нешеровыхъ
логарифмовъ, а t-время, протекшее отъ мо-
мента замыканія цѣпи до момента, для кото-
раго мы опредѣляемъ силу 1. Пзъ формулы
9 видно, что токъ достигаетъ своей наиболь-

Д. часты; то чть «т» «т» пое время, но на самомъ дѣлѣ величина

«-I и очень быстро становится ничтожнома

лою и притомъ тѣмъ быстрѣе, чѣмъ больше Л и меньше Л. Однако, для большой величины 1, какъ это будетъ въ томъ случаѣ, когда въ цѣпи находится электромагнитъ, продолжительность установленія тока можетъ быть не малая. Она можетъ измѣряться даже минутами. Когда въ цѣпи находится источникъ”тока, котораго электродвижущая сила измѣняется гармонически п разъ въ единицу времени (въ секунду), т. е. выражается чрезъ Е: Е, Sin 2:тt, то для получающагося при этомъ перемѣннаго тока теорія даетъ (см. Ше

ремѣнный токъ) формулу ...Е, Sin (2rnt —9) 4. — — . —- — —

у вы вѣдь т. 9

въ которой

Изъ формулы (5) видно, что въ данномъ случаѣ Для опредѣленія силы тока необходимо знать, Кромѣ величины электродвижущей силы и сопротивленія цѣпи, еще и козффиціентъ С. лѣпи. При такомъ перемѣнномъ токѣ кажущее

«сопротивленіе, т. е. величина укч-444чіи,

При большой величинѣ 1, можетъ быть зна-
чительно большё 11, т. е. того сопротивленія,
какое оказываетъ цѣпь току постоянному.
Опредѣленіе величины 1 производится въ
большей части случаевъ непосредственно пу-
темъ опыта, такъ какъ теорія даетъ возмож-
ность только для пемногихъ проводниковъ найти
Формулу для Л. Такъ, напр., для очень длин-
ной прямой катушки, состоящей изъ п обо-
Ротовъ, расположенныхъ въ одномъ слоѣ, тео-
Ретически выводится формула
49

1-44; я

Въ этой формулѣ 5 обозначаетъ поперечное 99ченіе катушки. Для длинной прямой катуш

49бразцарпатрова
въ которой т обозначаетъ средній радіусъ
оборотовъ, 1—длину катушки, 4–толщину об-
мотки ея. Для цилиндрическаго проводника,
приготовленнаго изъ немагнитнаго металла и
имѣющаго длину 1, а діаметръ а, коэффиціентъ
С. вычисляется по формулѣ

41
4-я (42-45).

когда токъ распространяется равномѣрно по
Всей массѣ проводника, и по формулѣ

дни (и?—4),

—когда токъ ограничивается только поверхностнымъ слоемъ проводника. Послѣдняя формула особенно важна въ теоріи вибратора Гертца (см. Гертца явленія). Соотвѣтственно абсолютной электромагнитной (С. О. 8.) системѣ единицъ, величина Б. выражается въ сантиметрахъ. Практическая единица для коэффиціентовъ С., называемая генри или также квадрантомъ, равняется 10? стм.

Опытное сравненіе коэффиціентовъ С. двухъ проводниковъ можетъ быть произведено по способу, аналогичному способу сравненія сопротивленій проводниковъ при помощи мостика Витстона. Составляется цѣшь по схемѣ мостика Витстоша, при чемъ въ двѣ сосѣднія вѣтви четыреугольника этой схемы помѣщаются сравниваемые проводники, въ двѣ другія вѣтви ящики сопротивленій *), въ діагональную вѣтвь помѣщается вторичная обмотка катушки Румкорфа, а въ другую діагощальную вѣтвь, т. е. въ самый мостикъ, вводится телефонъ. Измѣненіемъ сопротивленій въ двухъ вѣтвяхъ четыреугольника достигаютъ наконецъ того, что телефонъ перестаетъ издавать звуки. Въ этомъ случаѣ должно быть

Ль; 15 за Л; 11

Здѣсь 1, и 1, обозначаютъ козффиціенты С. проводниковъ, находящихся въ вѣтвяхъ 1 и 2, П, и К, — сопротивленія вѣтвей 3 и 4. Объ опытномъ опредѣленіи абсолютной величины козффиціента С. см. въ подробныхъ курсахъ физики, напр. въ соч. И. Бортмана. «Основанія ученія объ электрическихъ и магнитныхъ явленіяхъ» (т. 11). И. Бортманъ.

Самонистребленіе въ русскомъ расколѣ—зародилось въ ХVП в., въ той части безпоповщины, которая съ теченіемъ времени получила наименованіе нѣтовщины. Если нѣтъ на землѣ священства и таинствъ, то какъ возможно спастись? Отвѣчая на этотъ вопросъ, одна часть пѣтовщины нашла исходъ въ упованіи на милость Божію (см. Спасово согласіе), а другая остановилась исключительно на идеѣ личнаго подвига, личнаго самоотреченія, понимаемаго въ видѣ лишенія себя жизни. Капитонъ (см. Х1V, 381) первый сталъ отри

4) Образцы сопротивленій обыкновенно принимаются неиндуктивными, т. е. полагаютъ, что конффиціенты еамщиндукціи ихъ равны чт. Вообще у проволоки, сложенной вдвое, можно считать козорфиціентъ С. равнымъ нулю, хотя это не вполнѣ строго,

[graphic]
« ПредыдущаяПродолжить »