ный Струковскій садъ; 3 типографій. Мѣст-| ручьевъ опредѣляется и направленіе горныя изданія: «Губернскія Вѣдомости», «Епар- ныхъ кряжей и ихъ развѣтвленій. Главнѣйхіальныя Вѣдомости», «Самарская Газета» и | шій изъ этихъ кряжей тянется по правую Самарскій Вѣстникъ». Съ 1892 г. открыты сторону р. Сока и называется Сокскими гонародныя чтенія, которыя въ 1897 г. посѣ- | рами, тянущимися въ видѣ округленныхъ бутили 23788 чел. Городской комитетъ попе- | гровъ съ пологими откосами отъ самыхъ верчительства народной трезвости. Въ 1898 г. | шинъ рѣки до впаденія въ Волгу, гдѣ они открыть народный театръ, для котораго стро- заканчиваются противъ С. Луки Царевымъ ится городской думой особое зданіе. Съ 1896 курганомъ. Въ связи съ этой грядой въ трехг. при дирекціи народныхъ училищъ открытъ угольникѣ, образуемомъ направленіемъ течемузей учебныхъ пособій, съ педагогической и нія трехъ рѣкъ: Сока, Кинеля и Самары, тяобразцовой учительской библіотекой. Доходы нется другая возвышенность — Сокольй горы, г. С. въ 1894 г. составляли 406244 р. (съ го- заканчивающіяся въ 2 вер. выше р. Самары родск. недвиж. имущ. 244 тыс. руб.), расходы скалой Вислымъ камнемъ, состоящимъ изъ 426678 р.; въ томъ числѣ на содерж. городск. известняка и сѣраго ноздреватаго песчаника; самоуправленія 35 тыс. руб., на благоустрой- третья Самарская гряда тянется по прав. стоство 101 т., на учебн. завед. 61 т., на медиц. рону р. Самары и параллельно съ ней по часть 3 тыс., на пожарную команду 34 тыс. правому берегу р. Кинеля-Кинельская гряда. Исторія. Колонизація Поволжья стала зна- | Наибольшая высота площади въ сѣв. части у. чительно усиливаться съ покореніемъ Казан- равняется 683 фт. (с. Сырейка), въ южн.— скаго царства, въ половинѣ XVI в. Особенно 414 фт. (с. Воскресенское). Всѣ горныя возэнергично принялось московское правитель- вышенности по своему геогностическому хаство за постройку поволжскихъ городовъ въ | рактеру и пластическому очертанію весьма моментъ усиленія на Волгѣ грабежей и разбо- сходны между собой. Горная порода въ нихъ евъ казацкой вольницы, бѣжавшей массами — юрскій известнякъ, во многихъ мѣстахъ въ Самарскую Луку съ Дона и изъ Москов- обнаженный, мѣстами лежащій подъ мергескаго государства. Здѣсь они находили пріютъ лемъ; въ пластахъ ихъ заключаются гипсовыя среди прибрежныхъ густыхъ лѣсовъ и въ глу- толщи. Геологическій составъ почвы С. у. нобокихъ естественныхъ пещерахъ, гдѣ они ситъ на себѣ характеръ высохшаго дна Араломогли наблюдать за проходящими по рѣкѣ ку- | Каспійскаго моря, особенно южн. его части, печескими караванами. Для уничтоженія ка- гдѣ солончаковыя и песчаныя пространства, зацкихъ разбоевъ, а также съ цѣлью защиты а также, до сихъ поръ находимыя въ землѣ, края отъ вторженія ногайцевъ, весной 1586 г. морскія раковины, служать живыми доистобылъ построенъ городъ С., имѣвшій пер-|рическими свидѣтелями ея происхожденія. воначально военно-стратегическое значеніе, | Площадь уѣзда имѣетъ общее склоненіе на но получившій съ теченіемъ времени и тор-| западъ, что ясно обозначается и паденіемъ говое значеніе, вслѣдствіе усилившейся въ рѣкъ, протекающихъ по уѣзду. У. весьма маконцѣ XVI в. навигаціи, особенно когда въ | по орошенъ текучими водами. Волга течетъ ХVІІ вѣкѣ изъ Москвы на Яикъ проторился) въ предѣлахъ у. только по зап. его окраинѣ, путь черезъ С., гдѣ устроена была таможня. | на протяженіи 133 вер. Всѣ рѣки сѣверной Въ 1645 г. велѣно вылить для С. вѣстовой коло- | части уѣзда (Самара съ Кинелемъ и Сокъ колъ, который былъ повѣшенъ въ городѣ на крѣ- | съ Кандурчей) отличаются многоводностью, постной башнѣ и въ случаѣ опасности дол-| что поддерживается, главнымъ образомъ, женъ былъ будить набатнымъ звономъ окрест- | искусственными средствами: плотинами, запруныхъ жителей. Изъ описи г. С. съ уѣздомъ въ | дами и т. п., безъ чего въ лѣтнее время рѣки 1647 г., а также изъ состава населенія его эти потеряли-бы всякое значеніе. Изъ привидно, что городъ имѣлъ посредствующее зна- | токовъ Волги въ южн. части у. протекають ченіе для верхового и низового Поволжья: | рр.: Моча, Безенчугъ и Чагра, въ лѣтнее среди посадскаго его населенія встрѣчаются | время весьма мелководныя. Большинство озеръ прозвища: «Чебоксаренинъ», «Казанецъ», | С. у. расположены вблизи Волги. Въ южн. «Черноярецъ». Жит. въ С. числилось тогда | части его находится большое оз. Башкирское 317. Въ 1788 г. С. былъ приписанъ въ качествѣ | съ другимъ озеромъ-болотомъ Майтурой; растууѣзднаго города къ Симбирскому намѣстниче- | щіе среди послѣдняго камыши служать матеству; съ 1851 г. сталъ губернскимъ городомъ. |ріаломъ для плетней и топливомъ, а распроСамарскій уѣздь лежитъ въ сѣв.-зап. части | страняющіяся изъ него міазмы-источникомъ губерніи. Площадь у. раздѣляется р. Сама- | лихорадокъ. Вся площадь С. у. покрыта слоемъ рою почти на двѣ равныя части: сѣв. и южн., | суглинистаго чернозема, достигающаго въ южнпри чемъ эта раздѣльная черта служить | части до 11/,—2 арш. глуб., въ сѣв. утончаютакже границею и двухъ различныхъ, по сво-| щагося до 1/2 и даже 1/, арш.; подпочва глиниему орографическому значенію, половинъ. По | стая, мѣстами песчаноглинистая. На гориправую сторону р. Самары мѣстность хол-| стыхъ мѣстахъ (въ вол. Липовской, КаменМистая и пересѣкается возвышенностями, ской, Петропавловской) черноземъ, смываесопровождающими правые берега рр. Самары, | мый дождевой водой, почти совершенно отсутКинеля и Сока, тогда какъ по лѣвую - она ствуеть и замѣняется красной глиной. Хаимѣетъ смѣшанный характеръ И служить|рактеристической особенностью сѣв. части какъ-бы переходной ступенью къ степной | у. служитъ существованіе лиственныхъ и хвойполосѣ; только въ нѣкоторыхъ мѣстахъ (въ| ныхъ лѣсовъ, граница которыхъ въ послѣдДубово - Уметской вол.) пересѣкается раз-| нее время отодвигается все далѣе на С; въ вѣтвленіями С. гряды. Долинами рѣкъ и южн. части, наоборотъ, замѣчается совершен ное отсутствіе лѣса и только по лѣв. берегу | довъ 84, чайныхъ лавокъ 17, винныхъ 68. Волги тянутся узкой полосой породы листвен- | Дачныхъ помѣщеній 69. Начальныхъ сельнаго лѣса: дуба, клена, липы, ивы и др. С.|скихъ одноклассныхъ училищъ 73, двукласу. сталъ заселяться главнымъ образомъ съ | сныхъ 5, школъ мин. нар. просв. 9, школъ XVIII ст. Колонизація его еще не закончи- | грамоты 129. Кромѣ того 3 низшія професлась и въ настоящее время. Когда въ 1847— | сіональныя школы: садоводства и огородни50 гг. ставропольскіе калмыки, составлявшіе | чества, ремесленная и сельскохозяйственная. особый иррегулярный казачій полкъ, переве-| Учащихся всего 8345 (об. пол.). Больницъ 4, дены были на Оренбургскую линію, на пусту | съ 85 кроватями. Амбулаторій 7, врачей 10, ющія земли были поселены малоимущіе дво- фельдшеровъ 28, фельдшерицъ-акушерокъ 16; ряне, въ числѣ 120 семей; затѣмъ въ 1858— | Земскій сборъ составлялъ въ 1896 г. 362344 65 гг. изъ Германіи сюда переселились, по|р. (съ земель 153 т. р., съ торгово-промышприглашенію правительства, нѣмцы (менно-| ленныхъ завед. 64 т.); расходы—360032 р., въ ниты). Съ 1878 по 1885 г. въ уѣздѣ обра- | томъ числѣ на земское управленіе 30 тыс. р., зовалось 7 новыхъ деревень изъ отставныхъ | на школы 58 тыс., на медиц. часть 52 тыс., нижнихъ чиновъ и переселенцевъ изъ Кіев-| на уплату долговъ 118 тыс. руб. И. Кр. ской губ. Жители въ уѣздѣ 265691 (128766 Самаринъ (Дмитрій Ѳедоровичъ) - обМжЧ. и 136975 жнщ.); крестьяне составля- | щественный дѣятель и писатель, долгое время ютъ 70% общаго числа населенія. Кресть- | вліятельный гласный московскаго земства, янскихъ дворовъ 37408, размѣщенныхъ по 352 | сотрудникъ изданій Ив. Аксакова и «Моск. селеніямъ, изъ которыхъ собственно селъ съ | Вѣдомостей», въ которыхъ выступалъ предцерквами 79. Русскихъ селеній 314, нѣмец- | ставителемъ дворянско-помѣщичьихъ интерекихъ 24, эстонскихъ 5, татарскихъ 9. По эт-| совъ (см. Крестьяне, XVI, 724); издаеть соч. нографическому составу населеніе очень пе- | своего брата Юрія Ѳед. С., къ которымъ состро: великоруссы составляютъ 81,1%, мало- | ставилъ рядъ довольно обширныхъ предислоруссы—3,3, нѣмцы — 3,5, эстонцы—0,8, чува- | вій. Отдѣльно издалъ брошюру: «Поборникъ ши—4,3, татары—7%. Многочисленная груп-| вселенской правды» (СПб., 1890), въ которой па мордовскаго населенія совершенно асси-| старается доказать, что Вл. С. Соловьевъ, въ милировалась съ русскимъ и потому не мо-| «Очеркахъ изъ исторіи русскаго сознанія» жетъ быть выдѣлена. Площадь у. равняется | («Вѣстн. Европы» 1889 г.) невѣрно изложилъ 1315822 дес., въ томъ числѣ удобной земли | ученіе славянофиловъ. Сынъ его, Ѳедоръ Дмит1192347 десятинъ. Частнымъ владѣльцамъ | ріевичъ одинъ изъ выдающихся дѣятелей принадлежитъ 224619 дес., казнѣ 75097 дес., | московскаго губернскаго земства, составитель удѣльн. вѣдом. 402590 дес., городскому общ. | замѣчательнаго доклада о начальномъ обуче8126 дес., крестьянамъ 481915 дес. Главное | ніи, направленнаго въ защиту земской школы. занятіе жителей — земледѣліе. Изъ 32915 на- Самаринъ (Иванъ Васильевичъ, 1817— дѣльныхъ домохозяевъ самостоятельно зани - | 1885) — знаменитый артистъ московскаго драмаются земледѣліемъ 25725; безхозяйные дво- | матическаго театра; сынъ крѣпостного, учился ры составляютъ 8,5%. Въ среднемъ земли | въ моск. театральномъ училищѣ, гдѣ на него приходится по 6,5 дес. на ревизскую душу, | обратилъ вниманіе преподаватель драматичепо 4,5 дес. на наличную. Усадебной, вы- скаго искусства, знаменитый актеръ М. С. гонной и пастбищнОЙ частновладѣльческой | Щепкинъ. Въ 1832 г. С. былъ допущенъ къ деземли числится 166362 дес., луговой 31006 дес., | бюту и сразу сдѣлался любимцемъ московской лѣсной 27250 дес.; усадебной и пахатной кре-| публики, но продолжалъ усердно работать подъ стьянской земли 381549 дес., сѣнокосной | руководствомъ Щепкина. Выполняя иногда 48752 дес., выгонной 42407, лѣсной 17107| самыя ходульныя роли въ наводнившихъ тогда дес. Крестьянами арендуется внѣнадѣльной | нашу сцену переводныхъ мелодрамахъ, С. земли 200389 дес. и на 388822 р. покосовъ и | всегда оставался прость, не прибѣгая ни къ пастбищъ. Трехпольная система хозяйства | натянутымъ эффектамъ, ни къ грубому гаеробнимаетъ 75% всей пахатной площади, од- | ству. Съ амплуа перваго любовника онъ мало нопольная 15,3, четырехпольная 5,9, двух-| по малу перешелъ на роли, которыя прежде польная 3,5%. Рожью засѣвается до 100 тыс. | составляли исключительно удѣлъ Щепкина. десятинъ; средній урожай ея самъ 5—6; пше- | Изъ шекспировскихъ ролей С. выступалъ въ ница (русская и переродъ) высѣвается боль-| Лирѣ, Шейлокѣ и Гамлетѣ. Благодаря его ше въ южн. части у., гдѣ она составляетъ | стараніямъ, на московской сценѣ были поглавный предметь хлѣбной торговли; въ сѣв. ставлены неигранныя до тѣхъ поръ въ Росчасти у. господствующими культурными зла-| сіи пьесы Шекспира: «Укрощеніе стропками въ яровомъ полѣ служать овесъ, греча, | тивой», «Много шуму изъ ничего», «Виндзорполба, ячмень, ленъ и конопля. Рабочаго | скія кумушки» и «Зимняя сказка». Какъ прескота 85114 год., коровъ 51263, овецъ 215976, | подаватель драматическаго искусства, свиней 20342. Внѣ-земледѣльческими промы-| чала въ театральной московской школѣ, послами занимаются 8535 чел., отхожими - | томъ въ консерваторіи, С. подготовилъ та1085 человѣкъ. Наибольшее число промы- кихъ артистокъ, какъ Никулина, Ѳедотова и шленниковъ сапожники, портные, шерсто- | др. Онъ требовалъ отъ своихъ учениковъ серьбиты, бондари и кузнецы. Всѣхъ торгово- | езнаго и обдуманнаго изученія ролей, осмыпромышленныхъ заведеній, принадлежащихъ | сленности каждаго шага, жеста и движенія. крестьянамъ, 1089, частнымъ лицамъ—192; изъ | Изъ его пьесъ «Утро вечера мудренѣе» и нихъ водяныхъ и вѣтряныхъ мельницъ 767, | «Перемелется, мука будетъ» весьма сценичны паровыхъ механическихъ 7, фабрикъ и заво- и не лишены литературныхъ достоинствъ; cha имѣлъ успѣхъ и его «Самозванецъ Луба». См. вославнымъ духовенствомъ противъ помѣщист. Д. Коропчевскаго въ «Ежегодникѣ Имп. ковъ побудили его написать въ 1849 г., «Письтеатровъ. Сезонъ 196—7» (кн. 2 Прил., СПб., | ма изъ Риги», въ которыхъ обсуждалось отно1898); М. Карнѣевъ, «Біографич. очеркъ И. | шеніе къ Россіи прибалтійскихъ нѣмцевъ. В. С.» (М., 1882). Письма эти, получившія распространеніе въ Самаранъ (Николай Ѳедоровичъ, 1829 - | рукописи, вызвали неудовольствіе вдіятель1892)—общественный дѣятель, братъ послѣ-| ныхъ сферъ; С. былъ привлеченъ къ отвѣтдующаго; окончилъ курсъ въ московскомъ уни-| ственности по обвиненію въ разглашеніи слуверситетѣ по юридическому факультету, слу- жебныхъ тайнъ. Благодаря личному вмѣшажилъ на Кавказѣ, потомъ былъ чиновникомъ | тельству въ дѣло имп. Николая I, который приособыхъ порученій при оберъ-прокурорѣ св. | зывалъ къ себѣ С. для объясненій, дѣло консинода. Когда было обнародовано положеніе | чилось для С. 10-дневнымъ арестомъ въ крѣобъ освобожденіи крестьянъ, С. оставилъ | пости и переводомъ на службу въ Симбирскую службу, сулившую ему блестящую будущность, | губ. Разъясненіе положенія дѣлъ въ Прибали сдѣлался мировымъ посредникомъ Богород- | тійскомъ краѣ и его отношеній къ Россіи и скаго уѣзда (Московской губ.); собственныхъ | позже занимало С. и вызвало цѣлый рядъ изсвоихъ крестьянъ онъ надѣлилъ несравненно | слѣдованій, напечатанныхъ имъ за границею большимъ количествомъ земли и лѣса, чѣмъ | подъ загл.: «Окраины Россіи» (5 вып., Берл., слѣдовало по положенію. Позже состоялъ | 1868—76). Въ числѣ ихъ имѣются и цѣнныя предводителемъ дворянства Богородскаго у. | историческія изслѣдованія, напр. очеркъ креРаботалъ надъ приведеніемъ въ систему и | стьянскаго вопроса въ Лифляндіи, но главописаніемъ собранныхъ имъ памятниковъ по | нымъ образомъ они посвящены задачамъ русрусской исторіи. Написалъ: «Хронику недав- ской политики на окраинахъ. Уже въ своихъ ней старины», въ которой сообщилъ біогра-| «Письмахъ изъ Риги» С. указывалъ, что зафическія свѣдѣнія о своемъ дѣдѣ, Ю. А. Не-| дачи эти заключаются въ поднятіи и укрѣдединскомъ-Мелецкомъ. пленіи тѣхъ общественныхъ элементовъ, котоСамаринъ (Юрій Ѳедоровичъ, 1819 рые дружественно расположены къ основному 1876) — извѣстный писатель и общественный | населенію государства—а такими элементами дѣятель, род. въ богатой и родовитой дворян-|въ Прибалтійскомъ краѣ являются латыши ской семьѣ; окончилъ курсъ въ московскомъ | и эсты, которые должны быть освобождены университетѣ по философскому факультету. | отъ нѣмецкаго вліянія. Въ концѣ 1849 г. С. Большія связи въ высшемъ свѣтѣ, отличное | былъ назначенъ правителемъ канцеляріи кіевсвѣтское образованіе обезпечивали ему бле-| скаго генералъ-губернатора Д. Г. Бибикова, стящую служебную карьеру, но она его не| которому много содѣйствовалъ въ выработкѣ привлекала. Первоначально онъ увлекался | инвентарей. Въ 1853 г. С. вышелъ въ отставку Гегелемъ и пытался примирить съ нимъ пра-| и подолгу жилъ въ деревнѣ, изучая бытъ и вославіе; затѣмъ, подъ вліяніемъ Хомякова, | хозяйственное положеніе крестьянъ и все примкнулъ къ славянофильскому направленію | болѣе и болѣе убѣждаясь въ необходимости и сталъ однимъ изъ талантливѣйшихъ его | отмѣны крѣпостного права. Вмѣстѣ съ тѣмъ представителей. Богословскія воззрѣнія Хо-| онъ приступилъ къ изученію исторіи освомякова С. воспринялъ всецѣло и пытался про- | божденія крестьянъ въ Зап. Европѣ, преимуводить ихъ въ замѣчательной диссертацій о | щественно въ Пруссіи; въ результатѣ полуСтефанѣ Яворскомъ и Ѳеофанѣ Прокоповичѣ, | чилось обширное сочиненіе, которое въ сокоторую онъ въ 1844 г. защищалъ въ мо-| кращенномъ видѣ напечатано было въ журсковскомъ университетѣ. Въ Яворскомъ и налѣ «Сельское благоустройство». Съ 1856 г. Прокоповичѣ С. усматривалъ представителей | С. былъ дѣятельнымъ сотрудникомъ «Русской двухъ началъ— антипротестантскаго (моментъ| Бесѣды». Когда поднятъ былъ вопросъ объ единства) и антикатолическаго (моментъ сво- | упраздненіи крѣпостного права, С. былъ набоды), которыя соединены въ православной | значенъ членомъ отъ правительства въ сацеркви. Вслѣдствіе рѣзкихъ нападокъ на цер-| марскомъ губернскомъ комитетѣ. Въ 1859 г. ковныя преобразованія XVIII в., въ печати | онъ былъ приглашенъ къ участію въ трудахъ могла тогда появиться лишь третья, наименѣе | редакціонныхъ коммиссій, гдѣ работалъ въ значительная часть диссертацій, подъ загла-| административномъ и хозяйственномъ отдѣвіемъ: «Стефанъ Яворскій и Ѳеофанъ Проко- | леніяхъ, представляя, вмѣстѣ съ кн. В. А. Черповичъ, какъ проповѣдники» (М., 1844). Въ | касскимъ и нѣкоторыми другими, славяно1844 г. С., поступилъ на службу, былъ секре-| фильское воззрѣніе на народный бытъ. Дѣятаремъ 1-го департамента сената, потомъ пе- тельное участіе принималъ С. и въ рефоррешелъ въ министерство внутреннихъ дѣлъ и | махъ, проведенныхъ Н. А. Милютинымъ, въ въ 1847 г. отправился въ Ригу дѣлопроизво- | 1864 г., въ Царствѣ Польскомъ. Это былъ, дителемъ коммиссіи, которой поручено было | впрочемъ, мимолетный эпизодъ въ жизни С., обревизовать тамошнее городское управленіе. | которая со времени великихъ реформъ главИзучивъ всѣ городскіе архивы, С. написалъ нымъ образомъ была посвящена дѣятельноисторію г. Риги («Общественное устройство | ности общественной. Первые три года по г. Риги», СПб., 1852), изданную въ ограни-| освобожденіи крестьянъ онъ былъ членомъ ченномъ количествѣ экземпляровъ. Тогда же | губернскаго присутствія по крестьянскимъ С. состоялъ при рижскомъ генералъ-губерна- | дѣламъ въ Самарѣ. Съ введеніемъ земскаго и торѣ Е. А. Головинѣ (IX, 70). Слухи о на- городского самоуправленія труды С. раздѣлясильственномъ присоединеніи къ православію | лись между народными школами, которыми эстовъ и латышей и о возбужденій ихъ пра-| онъ усердно занимался у себя въ деревнѣ, онъ въ и занятіями по земскимъ и городскимъ дѣ- | тераномъ западничества, съ которымъ ламъ въ Москвѣ. Не будучи реформаторомъ, | расходился и по вопросамъ чисто теоретикоторый желалъ-бы подчинить теченіе жизни | ческимъ (возраженія С. на «Задачи психолокакому-либо отвлеченному принципу, С. былъ, | гій» Кавелина). Вознышеннымъ характеромъ по выраженію А. Д. Градовскаго, «человѣ-| С. объясняется и громадный авторитетъ, какомъ реформы», т. е. горячимъ защитникомъ | кимъ онъ пользовался во всѣхъ слояхъ обтого, что пріобрѣтено русскимъ обществомъ | щества, что особенно ярко сказалось съ 1861 г. Требуя для Россіи самобытнаго | началѣ 1870-хъ годовъ, при обсужденіи въ развитія, онъ боялся ломки народнаго быта,| земскихъ собраніяхъ податной реформы: земпреждевременнаго искаженія его коренныхъ | ства многихъ губерній обращались по этому началъ, но въ тоже время всѣми силами защи-| вопросу за совѣтами къ С. Въ качествѣ предщалъ тѣ нововведенія, которыя вносили свѣтъ | сѣдателя коммиссіи, избранной моск. земвъ русское общество, хотя-бы основная ихъ| ствомъ для обсужденія податного вопроса, С. мысль и была заимствована изъ-за границы. | составилъ подробный, тщательно разработан«Неисправимый славянофилъ» (по его соб-| ный проектъ податной реформы въ смыслѣ ственнымъ словамъ), С. высоко цѣнилъ запад- | уравненія всѣхъ сословій. Въ связи съ этою ную цивилизацію. Въ земскомъ самоуправле-| работою С. стоитъ его статья о финансовыхъ ніи, въ зачаткахъ свободнаго печатнаго слова, | реформахъ въ Пруссіи въ началѣ ХІХ ст. въ новомъ судѣ онъ видѣлъ условія, способ -|(въ «Сборникѣ государственныхъ знаній» Беныя поднять нашъ народный духъ, сообщить зобразова, т. VI). «Сочиненія» С. (т. I — X, нашей государственной и общественной жизни | М., 1877—96) издаются его братомъ Д. Ө. С. болѣе національный характеръ. Вотъ почему Ср. некрологъ С., писанный Кавелинымъ онъ возставалъ противъ нашихъ «охраните-|(«Вѣстн. Европы», 1876 г., No 4); Градовскій, лей», поставившихъ себѣ цѣлью запугать пра-|«Трудные годы» (СПб., 1880); «Въ память вительство и подвигнуть его на ломку всего, Ю. Ө. С.» (СПб., 1876); Колубовскій, «Матесозданнаго въ эпоху великихъ реформъ. Съ|ріалы для исторіи философіи въ Россіи» уничтожающею ироніей осмѣялъ онъ этихъ («Вопросы философіи и психологіи», 1891 г., «охранителей» въ своемъ отвѣтѣ (изд. за гра- | No 2-библіографическій обзоръ соч. С. и о С.). ницей въ 1875 г.) генералу Фадѣеву, автору Самарины дворянскій родъ, ведущій книги «Чѣмъ намъ быть», доказывая, что мни-| свое происхожденіе отъ Квашниныхъ-Самамое «охраненіе» желаетъ идти путемъ чисто | риныхъ; происхожденіе это оспаривалось въ революціонной ломки во имя отвлеченнаго | концѣ XVII вѣка представителями рода Квашпринципа. Этотъ отвѣтъ является однимъ изъ | ниныхъ, но оффиціально признано въ концѣ замѣчательнѣйшихъ полемическихъ сочиненій | прошлаго столѣтія. Ефимъ Ивановичъ С. совъ русской литературѣ. Съ еще большимъ | ставилъ дозорныя книги по Зарайску (1655). блескомъ полемическій талантъ С. сказался | Михаилъ Михаиловичъ С. († около 1719 г.) въ письмахъ о іезуитахъ, появившихся въ | былъ однимъ изъ первыхъ сенаторовъ. Пра1865 г. сначала въ «Днѣ», потомъ отдѣльной внукъ его Ѳедоръ Васильевичъ (1784 — книгою и выдержавшихъ два изданія («Іезуиты | 1853) былъ шталмейстеромъ; его старшимъ и ихъ отношенія къ Россіи», 2 изд., СПб., 1868; | сыномъ былъ Юрій Ѳедоровичъ С. (см.). Родъ есть польск. переводъ). По глубинѣ анализа | С. внесенъ въ VI ч. род. кн. Московской, и силѣ негодующаго чувства письма С. могутъ | Симбирской, Калужской. Вологодской и Яробыть сравниваемы съ <<Провинціальными славской губ. (Гербовникъ IV, 27). Другой письмами» Паскаля. С. разбираеть систему родъ С., позднѣйшаго происхожденія. В. Р. авторитетнаго језуита - казуиста Бузенбаума, Самаритянъ общества (Samaritervereiсравнительно умѣреннаго въ своихъ выводахъ, | ne)—нѣмецкія общества поданія первой пои на частныхъ правилахъ іезуитской нрав-|мощи при внезапныхъ несчастныхъ случаственности выясняетъ всю ея безнравствен- | яхъ, возникли по иниціативѣ Эсмарха въ ность. Вызванъ былъ этотъ трактатъ С. пись- | Килѣ, въ 1881 г., по образцу англійскихъ Amмомъ русскаго језуита Мартынова, который, | bulance classes, существовавшихъ съ 1878 г. по поводу пріѣзда въ Петербургъ іезуита-| Въ школахъ обществъ С. врачи читаютъ лекпроповѣдника, выступилъ съ защитою своего | ціи о строеніи человѣческаго тѣла, о ордена и вызывалъ на полемику. Когда пер-| ныхъ функціяхъ отдѣльныхъ органовъ и о початку поднялъ С., іезуиты предпочли воздер-|даніи первой помощи при внезапныхъ нежаться отъ дальнѣйшей полемики. По словамъ | счастныхъ случаяхъ до прибытія врача. КажК. Д. Кавелина, «ни огромныя знанія, ни за- дый, прошедшій курсъ школы С., можетъ помѣчательный умъ, ни заслуги, ни великій пи- лучить дипломъ на званіе самаритянина, косательскій талантъ не выдвинули-бы такъ торое возлагаетъ на него обязанность безплатвпередъ замѣчательную личность С., если-бы | но подавать помощъ. Въ 1895 г. въ Германіи къ нимъ не присоединились два несравнен- | болѣе чѣмъ въ 400 мѣстахъ были уже шконыхъ и у насъ, къ сожалѣнію, очень рѣдкихъ лы самаритянъ, частью въ связи съ гимнакачества: непреклонное убѣжденіе и цѣльный стическими, пожарными и т. п. обществами. нравственный характеръ, не допускавшій ни- | Въ другихъ странахъ также были учреждекакихъ сдѣлокъ съ совѣстью, чего-бы это ни ны общества С., а въ 1893 г. состоялся въ стоило и чѣмъ-бы это ни грозило». Чуждый | Вѣнѣ международный конгресъ С. Ср. Esвластолюбія и честолюбія, С. отличался ши-| march, «Die erste Hilfe bei plotzlichen Unрокою терпимостью къ чужимъ мнѣніямъ: | glücksfällen, ein Leitfaden f. Samariterschulen> чувства дружбы соединяли этого бойца сла- (12 изд., Лиц., 1895); его же, «Samariterbriefe> вянофильской идеи съ К. Д. Кавелинымъ, ве- (Киль, 1886) и «Samaritertafeln» (тамъ же, глав 1890); Eydam, «Samariterbuch» (6 изд., Браун- | примыкаетъ къ различнымъ бекствамъ Бушвейгъ, 1895); Knechtel, «Uebungsbuch der | xарскаго ханства *). Занимаетъ 60597 кв. Freiwilligen Sanitätskolonnen der Kriegerve-| вер. или 68962 кв. км. (по Стрѣльбицreine, S. etc.» (Лейпцигъ, 1891); Bernhard, «Sa- | кому); по мѣстнымъ новѣйшимъ даннымъ, mariterdienst mit besonderer Berücksichtigung | площадь области составляетъ ок. 81891 кв. в., der Verhältnisse im Hochgebirge» (Самаденъ, | при чемъ на Самаркандскій у. приходится 1895); журналъ «Der Samariter» (издается|17060 кв. в., на Каттакурганскій—6944, Дживъ Мюнхенѣ съ 1895 г.). закскій—43410 и Ходжентскій—14477 кв. в. Самарій (Sm)— одинъ изъ наиболѣе рѣд- | Рельефъ С. области весьма разнообразенъ; югокихъ и потому столь мало изслѣдованныхъ | восточная и частью юго-зап. мѣстности почти химическихъ элементовъ, что въ настоящее | сплошь покрыты высокими горами; между тѣмъ время можно даже сомнѣваться въ его хими- | какъ на СЗ простираются обширныя, сравческой самостоятельности. Онъ былъ открытъ | нительно низменныя и ровныя степныя проЛекокъ-де-Буабодраномъ (1879), путемъ спек- | странства. Возвышенности, наполняющія южтральнаго анализа, въ минералѣ самарскитѣ | ную часть С. области, принадлежатъ къ Па(изъ сѣв. Каролины) и затѣмъ найденъ также | миро-Алайской системѣ и состоятъ главнымъ въ ортитѣ и др. рѣдкихъ минералахъ. Болѣе | образомъ изъ двухъ хребтовъ: сѣв. Туркеподробно соединенія Sm изучены и описаны | станскаго и южнаго Гиссарскаго. ТуркестанКлеве. Если окиси Sm придать—какъ то при- | скій хребетъ, представляющій западную оконято формулу Sm303, то атомный вѣсъ | нечность Алайскаго, принадлежитъ области его будетъ равенъ 150 (ср. ХХIII, 315). | отъ истоковъ р. Зеравшана до 68 меридіана, По трудной растворимости двойной соли | откуда онъ сильно понижается, поворачиваетъ 2Sm2(SO4)3.9K2S0.3H20 вь насыщенномъ | на СЗ и принимаетъ названіе Мальгузара, а растворѣ сѣрнокаліевой соли Sm относится къ | затѣмъ Нура-тау (см.), сливается съ степью церитовой группѣ и ближе всего подходитъ къ подъ 66° в. д. Гиссарскій хребетъ (см.) придидиму; при разнаго рода фракціонированныхъ | надлежитъ области своимъ сѣвернымъ склоосажденіяхъ онъ выпадаетъ ранѣе послѣдняго. | номъ отъ верховья Зеравшана до меридіана Окись Sm 30' . желтоватый (или бѣлый) не- | Джизака, составляя на этомъ протяженіи граплавкій порошокъ, растворимый въ кислотахъ | ницу съ Бухарой, и достигаетъ мѣстами весьсъ образованіемъ солей. Эти послѣднія обык- | ма значительной высоты (181/, тыс. фт.); у пеновенно желтаго цвѣта и даютъ въ растворахъ | ревала Пакшифъ (12 тыс. фт.) отъ Гисс. хребхарактерный спектръ поглощенія съ главными | та отдѣляется къ С Зеравшанскій хребетъ, кополосами поглощенія, соотвѣтствующими дли- | торый, идя на протяженіи около 150 вер. понамъ волнъ въ 472—486, 417, 500 и 599 рр. Соли: | чти параллельно Гиссарскому, отдѣляетъ ЯгSmCl3.6HO, Sm(NO).6HO, Sm (SO).SHO- | нобъ-Дарью (см. Искандеръ-куль) отъ верхкристаллическія, растворимыя въ водѣ ве-| няго теченія Зеравшана. Всѣ эти три хребщества. Кромѣ этихъ и нѣкоторыхъ другихъ | та заходятъ своими вершинами, сложенными простыхъ солей извѣстенъ еще рядъ двойныхъ. | изъ массивныхъ породъ, далеко за предѣлы В. Я. Бурдаковъ. Д. снѣговой линіи и трудно проходимы по высо Самарія — названіе библейскаго города, | кимъ, доступнымъ вьючному, а иногда лишь а отъ него впослѣдствіи и цѣлой области въ пѣшему движенію, переваламъ. Исключеніе Палестинѣ. Городъ, по свидѣтельству 3 Цар. | составляютъ лишь западные отроги ЗеравшанXVI, 23 и 24, былъ построенъ израильскимъ | скаго хребта, черезъ которые имѣется удобцаремъ Амвріемъ. Укрѣпленный и разукра-| ная колесная дорога изъ Самарканда въ бушенный израильскими царями, въ видахъ со- | харскіе города-Шааръ и Китебъ, и хребетъ перничества съ Іерусалимомъ, онъ служилъ имъ | Нура-тау, черезъ который по ущелью р. Санстолицей въ теченіе двухсотъ лѣтъ, пока не | зара проложена жел. дор., связывающая Сабылъ взятъ и разрушенъ сирійскимъ царемъ | маркандъ съ Ташкентомъ и Ферганой. ДоСалманассаромъ (4 Цар. XVIII, 9 и 10) или, вольно значительныя возвышенности, до 7/, какъ показываетъ клинопись, его сыномъ Сар- тыс. фт., расположены и въ сѣв.-вост. углу гономъ, заявляющимъ: «Взглянулъ я на С. и области за р. Сыръ-дарьей, гдѣ заканчиваются взялъ ее». Разгромъ царства имѣлъ пагубное | юго-зап. отроги Чаткальскихъ горъ и лежить вліяніе на городъ, но онъ не погибъ совсѣмъ, | гряда Моголъ-тау (принадлежащіе къ системѣ и во времена Маккавеевъ вновь былъ силь-Тянь-Шаня). Равнинная часть С. области зано укрѣпленъ. При Иродѣ Великомъ пере- нята на В, между Джизакомъ и Сыръ-дарьей, именованъ въ Севастію, въ честь императора такъ наз. Голодной степью (см.), представляАвгуста. Въ настоящее время это жалкая деревня. Отъ города при Маккавеяхъ вся область получила названіе С., а жители ея, происшедшіе изъ смѣси ассирійскихъ переселенцевъ-идолопоклонниковъ съ остатками израильтянь, стали называться самарянами. Самаркандская область, образованная 1 января 1887 г. изъ прежняго Зеравшанскаго округа, занимаетъ юго-зап. часть Туркестанскаго края, между 65°20′ и 71°20′ в. д. и 38° и 41° с. ш. Граничитъ на С и СВ съ Сыръ - дарьинскою обл., на В съ Ферганскою; съ остальныхъ сторонъ С. область | ющей обширное ровное безводное пространство, пригодное по своимъ почвеннымъ условіямъ при искусственномъ орошеніи для культуры, а на 3 юго-вост. окраиной песчаной пустыни Кызылъ-Кумъ (см,), покрытой мѣстами сыпучими песками. Въ гидрографическомъ отношеніи южная часть области принадлежитъ къ бассейну Зеравшана (см.), берущему начало изъ ледниковъ въ юго-вост. углу ея и протекающему по всей ея длинѣ; вост часть бассейна этой рѣки представляеть узкое *) Карта С. области-см. Туркеставъ |